499 euros! Le nouveau Mac

Tournicotti

728

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/01/2005 à 20:43:34

Il est pas kiki? hein? le mac mini?

Chuuuutt!

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

926 Posté le 18/10/2005 à 13:50:27

Les premiers ? Pas suffisants pour du traitement de texte ??? :8O:

A part la ram ou Apple a clairement été rapiat, ok, mais bon pour du Word...

Edit :

Citation : Et le nouvel Imac G5?

Mouais, sympa, mais pas une évolution majeure selon moi. Plus fin ok mais 1 barette de ram soudée, la cam intégrée m'en fous (pis j'aime pas les trucs intégrés) et le Front Row avec télécommande n'a aucun intêret à mes yeux.

Mais mon frangin à reçu le sien il y a 2 semaines (version précédente, donc) pour des travaux photo et vidéo. C'est du bonheur.

0

God's in his heaven. All's right with the world.

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

927 Posté le 18/10/2005 à 14:18:47

Est-il silencieux?

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

928 Posté le 18/10/2005 à 14:32:39

Qui ? le iMac ou le Mini ?

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

929 Posté le 18/10/2005 à 14:48:56

Pour du traitement de textes sur page, ca rame rapidement si tu commences a faire des trucs un peu evolues (genre avec du japonais par exemple). Maintenant, page est super poussif, donc avec mac os X en plus, c'est sur que ca deveint vite agacant.

Cela dit, sous openoffice sous linux, c'est nettement plus tolerable, d'apres mon experience.

0

Beatless

14330

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

930 Posté le 18/10/2005 à 17:49:36

Citation : Cela dit, sous openoffice sous linux, c'est nettement plus tolerable, d'apres mon experience.

J'utilise NeoOffice qui est natif OS X (sans interface X11) et tout va bien. C'est juste un peu long a lancer (comme sous Linux ou Windows). Il y a quelques imcompatibilités avec MS-Office lorque le document (venant de MS-Office) est chiadé (voire complètement tordu).

Sinon, Pro Tools LE avec une Mbox, ça marche nickel.

0

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Anonyme

521397

931 Posté le 18/10/2005 à 18:16:12

Citation : En même temps, le prix de base, c'est plus 499, c'est 529€. Et ça monte à 729€. Du coup, je le trouve un peu moins intéressant.

729 € avec le superdrive, oui. Mais c'est pas indispensable le superdrive...

Citation : Ben, ça commence quand-même a faire vieux comme config...

Moi je trouve pas, comparé au reste de la gamme Apple.

Citation : ma copine en a un pout le traitement de texte et elle n'arrète pas de s'en plaindre...

Ta copine, elle fume non ? :diable:

Ou alors il a un blème son mac mini...

J'ai testé récemment l'ibook d'un pote : 1.42, DD 4200 trs, 512 Mo de ram, et je suis bien resté sur le cul niveau perf ressenties comparés aux specs sur le papier, tout tourne à l'aise. :8O:

J'ai fait un petit test improvisé avec Photoshop CS, illustrator CS, et Firefox d'ouverts. Surf impeccable. Travail d'image A5 400 dpi dans Toshop, impeccable.
Moi je suis convaincu, je trouve que cette boite de sardine améliorée correspond vraiment à beaucoup de profils utilisateurs, y compris le zikos et le graphiste pauvre désirant un mac pour X ou Y raison. :boire:

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

932 Posté le 18/10/2005 à 20:10:22

Hors sujet : Milk, je demandais pour l'Imac, je crois savoir que le Mac mini est silencieux.

0

Beatless

14330

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

933 Posté le 18/10/2005 à 21:44:53

Citation : je crois savoir que le Mac mini est silencieux.

Je confirme, le Mac mini est silencieux. :ange:

0

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

934 Posté le 18/10/2005 à 21:54:55

Tu fais tourner quoi avec déjà?

0

Anonyme

10184

935 Posté le 18/10/2005 à 22:23:28

Citation : Moi je trouve pas, comparé au reste de la gamme Apple.

Ben c'est vrai que dans une gamme de vieux trucs dépassés ça le ferai, mais il y a tout de même les G5...

Citation : Ou alors il a un blème son mac mini...

Non, elle a un PC à la maison, le mac-mini c'est au taf, elle regarde elle compare et el conclue que son pc à deux balles reste plus réactif que la boîte à tartine apple.

Remarque, elle est pas la seule à le dire que ça rame... y en a d'autres qui le disent, y compris dans les posts précédents. Il y a un an j'aurais poussé tous mes proches pouyr qu'ils prennent le mac mini, aujourd'hui je suis bien content de ne pas l'avoir fait, j'aurais perdu des potes...

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

936 Posté le 18/10/2005 à 23:53:10

Citation : Milk, je demandais pour l'Imac, je crois savoir que le Mac mini est silencieux.

Oui, ça va, un léger souffle absolument pas gênant ni fatigant. Par rapport à ma tour PC c'est sans commune mesure.

Il n'est (heureusement) pas atteint du syndrome iRasoir de la 1ère génération d'iMac G5.

Mais apparemment, pour le nouveau, toute l'architecture interne à été changée.

0

God's in his heaven. All's right with the world.

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

937 Posté le 18/10/2005 à 23:55:31

merci!C'est que mon portable commence à se faire "vieux" et bien qu'il tourne comme une horloge, il faudra bien un jour (et ce ne sera jamais le bon :noidea:

) que je renouvelle mon matos alors je me renseigne!

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

938 Posté le 18/10/2005 à 23:56:41

Ok. Par contre, je reste circonspect sur certaines features et évolutions du nouveau iMac. Notemment en ce qui concerne la ram soudée.

0

God's in his heaven. All's right with the world.

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

939 Posté le 18/10/2005 à 23:57:20

Oui j'ai vu ça :??:

...

0

petit professeur

4192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

940 Posté le 19/10/2005 à 00:01:45

C'est grave, la RAM soudée???
Je voulais m'acheter un eMac, et il est plus au catalogue, alors je me renseigne sur le iMac qui a l'air bien sympa quand même....

0

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

941 Posté le 19/10/2005 à 00:06:43

Pas grave tant qu'elle marche mais si elle venait à rendre l'âme, pour la changer soi-même c'est pas gagné

.

0

Anonyme

521397

942 Posté le 19/10/2005 à 00:14:34

Citation : Ben c'est vrai que dans une gamme de vieux trucs dépassés ça le ferai, mais il y a tout de même les G5...

Ben en fait il me semblait que quelques dizaines de pages (= quelques mois) auparavant tu étais de ceux (avec Dr Pouet entre autres) qui avaient l'intelligence de mesurer les besoins précis plutôt que de succomber à la puissance marketing pour l'avion de chasse automatique... On retourne sa veste ? :diable:

Bref, oui, il y a le G5. Encore faut-il avoir les thunes et les besoins...
Sincèrement, avec un mac mini tu es plus à l'aise que n'importe quel powerbook à 2000-3000 € d'il y a 2 ans, faut pas délirer quand même...

Citation : Non, elle a un PC à la maison, le mac-mini c'est au taf, elle regarde elle compare et el conclue que son pc à deux balles reste plus réactif que la boîte à tartine apple.

Quand j'ai essayé le ibook cité dans mon post précédent, j'ai vraiment halluciné sur la fluidité de l'utilisation, comme dit plus haut. Comme quoi...
M'enfin si ta copine à Tiger et 256 Mo, c'est sûr ça doit bien ramer. :surpris:

Citation : Remarque, elle est pas la seule à le dire que ça rame... y en a d'autres qui le disent, y compris dans les posts précédents.

Pour avoir relu tout le thread ( :!:

) depuis quelques jours, de mémoire il y a que toi et gabou :mrg:

Et pour avoir cherché comme un dingue sur le net, j'ai trouvé quasi que du positif. Ce que je confirme par l'essaie de l'ibook, moins performant que la future-actuelle-version-upgradée du mac mini.

Citation : Il y a un an j'aurais poussé tous mes proches pouyr qu'ils prennent le mac mini, aujourd'hui je suis bien content de ne pas l'avoir fait, j'aurais perdu des potes...

et si tu l'essayais toi même ce mac mini ? :mrg:

0

Milk

7001

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

943 Posté le 19/10/2005 à 00:20:09

Pis du coup, ça limite les combinaisons pour atteindre la capacité max. Tu n'as plus qu'un slot de dispo (et c'est de la ddr2, bonjour pour en trouver une de 2Go et v'là le prix).

La iSight intégrée aussi me fait tiquer. Déjà parcequ'il me parait évident qu'elle n'a rien à voir qualitativement avec sa grande soeur externe, et comme je l'ai déjà dit, j'aime pas trop le tout intégré. un truc tombe en panne et toute la machine repart à l'usine.

0

God's in his heaven. All's right with the world.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

944 Posté le 19/10/2005 à 02:08:40

Citation : Pour avoir relu tout le thread ( ) depuis quelques jours, de mémoire il y a que toi et gabou

C'est pas tout a fait vrai, il y a d'autres personnes qui parlent du probleme sur le net de la lenteur de mac os X. C'est un probleme depuis toujours, qui s'ameliore de version en version, certes, mais bon.

Sinon, l'ibook est plus puissant que le minimac, entre autre au niveau de la carte graphique. Comme je regarde du cote d'un portable pas cher et petit, l'ibook 12 pouces pourrait m'interesser, et il est plus "fluide" pour des trucs comme expose, etc... que mon minimac. En fait, c'est dommage que sous mac tu ne puisses pas enlever tous les trucs pour faire joli, pour avoir un systeme plus fluide, parce que personnellement, ca m'agace enormement.

Cela dit, niveau hardware, ca reste vraiment bien le minimac. Pour le prix, c'est imbattable si tu prends en compte la consommation, la taille, etc...

0

Anonyme

521397

945 Posté le 19/10/2005 à 03:53:14

Oui, sur le net j'ai lu quelques gars qui se plaignaient de lenteurs tout comme toi. A noter que ça ne concerne que des premières versions du mini mac on dirait... Après, faut faire le tri avec ceux qui espèrent faire tourner Final Cut Pro avec 256 de ram (j'extrapôle).

Je radote un peu, mais sérieux, quand je lis qu'un G4 1.42 rame pour faire du traitement de texte sous OSX, je me dis qu'il y a forcément une anguille dans la boite à sardine : soit y'a 256 Mo de ram et 5 applis ouvertes en même temps, soit y'a un défaut sur l'ordi, tout simplement. :surpris:

OSX tourne sur des tas de iBook largement moins musclés qu'un mini mac de base. Imaginez la config d'un iBook d'il y a 2 ans !

l'iBook actuel est équivalent avec le mini actuel pour le trio proco/ram/dd. Plus pour longtemps, vu que le mini va passer à 1.5 et disque dur à 5400 trs au lieu de 4200 trs. Je pense pas que ça soit le fait d'avoir une ATI 9200 à la place d'une ATI 9550 (sur l'iBook) qui fasse ramer ton mac mini heinG.

Sinon, il me semble que l'architecture du mini est carrement celle du ibook même. Mais je suis pas certain non plus...

Allez, pour rigoler, iBook G4 12", config de octobre 2003 :

Citation : PowerPC G4 à 800 MHz
256 Ko de cache N2 (à 800 MHz)
Ecran TFT 12"
Résolution de 1024 x 768
256 Mo de mémoire DDR266
Disque Ultra ATA de 30 Go
Lecteur DVD/Graveur CD-RW
ATI Mobility Radeon 9200
32 Mo de mémoire vidéo
Modem interne 56K
Prêt pour AirPort Extreme

0

Anonyme

10184

946 Posté le 19/10/2005 à 08:56:13

Citation : Ben en fait il me semblait que quelques dizaines de pages (= quelques mois) auparavant tu étais de ceux (avec Dr Pouet entre autres) qui avaient l'intelligence de mesurer les besoins précis plutôt que de succomber à la puissance marketing pour l'avion de chasse automatique... On retourne sa veste

Franchement, moi j'avait juste un peu chipoté avec le mac-mini et j'étais plutôt intéressé à la base, je m'en suis presque acheté un.

Ma copine, elle, elle bosse avec tous les jours, et son verdict est clair, pour bosser avec word, le Mac-Mini à 500€ (du mois d'août) ne rivalise pas avec son pc à 300€ (d'il y a 2 ans)... (la carte graphique, la vitesse du disque, la ram on s'en tape, la question est d'en avoir pour son argent non-pas au niveau des chiffres, mais du comfort d'utilisation)

Pour le reste je maintiens que le G4 est un processeur vieillot, surtout par rapport à l'OS qu'Apple met maintenant en standard dessus, plus le temps passe, plus le rapport performances/prix est en défaveur d'Apple.

0

Beatless

14330

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

947 Posté le 19/10/2005 à 12:08:45

Citation : Bref, oui, il y a le G5. Encore faut-il avoir les thunes et les besoins...
Sincèrement, avec un mac mini tu es plus à l'aise que n'importe quel powerbook à 2000-3000 € d'il y a 2 ans, faut pas délirer quand même...

+1

Citation : Après, faut faire le tri avec ceux qui espèrent faire tourner Final Cut Pro avec 256 de ram (j'extrapôle).

De toute façon, le mini n'a pas une carte vidéo adaptée. Elle est trop lente pour Final Cut (c'est écrit kek part sur le net) et a trop peu de mémoire. Les futurs mini avec 64 Mo de ram sur la même carte vidéo ATI Radeon 9200 n'est pas validée CoreImage par Apple himself... Alors le mini n'est pas adapté pour faire du "bidouillage" d'images vidéo. :??:

On peut simplement utiliser iPhoto et iMovie.

Par contre, je n'ai aucun problème en audio, en suite bureautique et Safari (j'ai tout de même Firefox, pour voir...). :bravo2:

0

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

948 Posté le 20/10/2005 à 01:00:51

Je suis toujours très circonspect sur cette histoire d'OS X qui serait lent. Ok pour dire qu'il faut au moins 512Mo de RAM, sinon on a vite fait de le faire swapper. Certains disent qu'avec pas mal d'applis certains effets graphiques (exposé, iconisation de fenêtres, zoom sur le dock) se mettent à ramer parce-qu'on est au bout de la RAM vidéo. C'est possible.

Autre constation : les applis Apple ne sont pas toujours très véloces. Garage Band bouffe beaucoup plus de CPU que Logic pour faire les mêmes choses, Safari est nettement moins rapide que Firefox. Alors je n'ai pas de mal à croire Gabou quand il dit que Page est lent.

Néanmoins, pour ce qui est de l'OS proprement dit, pour moi ça reste une grande réussite d'Apple. Si il a assez de RAM, il n'y a pas d'à coups comme sous Windows. Des applis bien écrites, comme Logic ou Firefox sont très efficaces dessus (donc je pense que l'OS est véloce). D'ailleurs je fais toujours tourner mon powerbook à mi-vitesse, donc 700MHz, afin d'avoir un silence de fonctionnement quasi-parfait. Pourtant, au bureau j'utilise plutôt des PC à 2,3GHz sous NT, et je ne les regrette pas en rentrant chez moi !

Maintenant c'est sûr qu'il y a plus rapide. Le problème avec le G5 c'est qu'IBM n'a pas réussi à en sortir une version qui chauffe assez peu pour aller dans des portables. D'où le passage de Apple chez intel. Ceux qui ne sont pas pressés et qui veulent un portable (ou un mac mini) puissant peuvent attendre mi-2006 où tout ça devrait arriver.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

949 Posté le 20/10/2005 à 01:26:10

Citation : En fait, c'est dommage que sous mac tu ne puisses pas enlever tous les trucs pour faire joli, pour avoir un systeme plus fluide, parce que personnellement, ca m'agace enormement.

C'est pourtant facile à désactiver et j'ai du mal à croire que tu n'aies pas trouvé comment... Donc : :???:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

950 Posté le 20/10/2005 à 02:45:14

J'imagine que AbiWord doit tourner comme une horloge sous OSX ?
Sinon, au passage, j'en profite pour dire que Firefox 1.5 qui sort dans un mois sera beaucoup plus optimisé sous OSX :bravo:

Par contre pour les Mactel, de mémoire j'ai lu "pas avant 2 ans" :?!:

0