Coin du pub pour tous les utilisateurs de ubuntu
- 677 réponses
- 56 participants
- 28 877 vues
- 56 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui et non. Si en théorie le noyau est effectivement le même pour chaque distribution (au numéro de version près, mais vu qu'on parle de vieille bécanne on n'en est pas à ça prêt), en pratique chaque distribution a une version précompilée du noyau, qui aura été compilée avec différentes options pour différentes architecture par les mainteneurs de la distribution.
En général, les versions de base sont compilée pour des architectures i386 (et oui, encore plus ancien que nos bon vieux 486
), par contre ils incluent souvent des tas de modules pour tirer un maximum profit des machines récentes, mais qui peuvent s'avérer inapatés pour des machines plus anciennes. La solution idéale est donc de recompiler soi-même son noyau à partir des sources pour l'optimiser en fonction de son matos (par contre il y a tellement d'option que ça prend plusieurs heures rien qu'à faire le choix des options 
).
J'opterais personellement pour une distribution qui aura était optimisée pour tourner sur des vieilles machines. Sachant que de toute façon, c'est pas le noyaux qui est le facteur limitant. Comme l'a dit Pemberton, Le gestionnaire de fenêtre sera le principal consommateur de ressources (proscrire absolument KDE et Gnome sur les vieilles bécannes, au profit d'environnements plus léger comme XFCE), et le configurer pour virer tous les applets inutiles.
EDIT : crosspost. Et si entre temps pemberton vire son post, j'ai l'air malin en le citant
Vieux PC = Vieux disques dur (et/ou lecteurs CD) : il est fort possible que le noyau précompilé d'Ubuntu (enfin xubuntu en l'occurence) ne supporte pas de vieux standards de disque dur. C'est un peu le problème d'ubuntu plutôt optimisé pour tourner sur des machines récentes...
Tu peux éventuellement essayer une distrib spécialement conçue pour tourner sur de vieilles machines.
Sinon, peux-tu nous en dire plus sur le problème, notamment le message d'erreur apparaît quand ? Tout de suite avant même de démarrer l'install ? Au cours de l'installation ?
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Vincent: moi j'suis pas contre passer à Linux... mais j'en fait quoi de ma carte UAD-1 que j'affectionne au plus haut point? et qui représente 50% de mon mixage?
Alors oui peut être que ma carte Echo Audiofire 12 fonctionnera bien, et j'arriverais sans pb à enregistrer un groupe, mais concrètement, le reste je vire tout? faut que je mixe en analo alors
Alors oui peut être que ma carte Echo Audiofire 12 fonctionnera bien, et j'arriverais sans pb à enregistrer un groupe, mais concrètement, le reste je vire tout? faut que je mixe en analo alors
Alosely
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Ben oui, c'est exactement ce que je dis : le problème de linux c'est avant tout un problème de reconnaissance de matériel, du fait qu'il n'est pas rentable pour les constructeurs de rendre leur matos compatible linux 
Je suis près à parier que dans les années qui viennent la tendance va s'inverser, au vue du nombre croissant d'utilisateur linux, et des efforts qui sont fait jusqu'au plus haut niveau pour promouvoir le système (tous nos députés ont actuellement un PC équipé de linux : ça reste symbolique, mais c'est déja un pas en avant et une prise de conscience que linux est une bonne alternative face à l'hégémonique windows)
Mais actuellement pour utiliser du matériel un peu spécifique on a pas vraiment le choix de l'OS... C'est comme ça, et on n'y peut rien (à moins de coder soi-même les drivers nécessaires .... 
)
Je suis près à parier que dans les années qui viennent la tendance va s'inverser, au vue du nombre croissant d'utilisateur linux, et des efforts qui sont fait jusqu'au plus haut niveau pour promouvoir le système (tous nos députés ont actuellement un PC équipé de linux : ça reste symbolique, mais c'est déja un pas en avant et une prise de conscience que linux est une bonne alternative face à l'hégémonique windows)
Mais actuellement pour utiliser du matériel un peu spécifique on a pas vraiment le choix de l'OS... C'est comme ça, et on n'y peut rien (à moins de coder soi-même les drivers nécessaires
.... )MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
dvalinlegris
1562
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
pemberton
2684
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Jebberz
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ah ba génial merci
bkk_drs
1741
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Alosely
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation : le noyau est souvent le meme (sauf vieille distro)....
Oui et non. Si en théorie le noyau est effectivement le même pour chaque distribution (au numéro de version près, mais vu qu'on parle de vieille bécanne on n'en est pas à ça prêt), en pratique chaque distribution a une version précompilée du noyau, qui aura été compilée avec différentes options pour différentes architecture par les mainteneurs de la distribution.
En général, les versions de base sont compilée pour des architectures i386 (et oui, encore plus ancien que nos bon vieux 486
), par contre ils incluent souvent des tas de modules pour tirer un maximum profit des machines récentes, mais qui peuvent s'avérer inapatés pour des machines plus anciennes. La solution idéale est donc de recompiler soi-même son noyau à partir des sources pour l'optimiser en fonction de son matos (par contre il y a tellement d'option que ça prend plusieurs heures rien qu'à faire le choix des options ).J'opterais personellement pour une distribution qui aura était optimisée pour tourner sur des vieilles machines. Sachant que de toute façon, c'est pas le noyaux qui est le facteur limitant. Comme l'a dit Pemberton, Le gestionnaire de fenêtre sera le principal consommateur de ressources (proscrire absolument KDE et Gnome sur les vieilles bécannes, au profit d'environnements plus léger comme XFCE), et le configurer pour virer tous les applets inutiles.
EDIT : crosspost. Et si entre temps pemberton vire son post, j'ai l'air malin en le citant
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
bkk_drs
1741
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Ah ba ok 
Hors sujet : J'en suis à la moitié de Steal This Film (que j'ai découvert par ton lien)
pemberton
2684
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
bkk_drs
1741
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alosely
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Vieux PC = Vieux disques dur (et/ou lecteurs CD) : il est fort possible que le noyau précompilé d'Ubuntu (enfin xubuntu en l'occurence) ne supporte pas de vieux standards de disque dur. C'est un peu le problème d'ubuntu plutôt optimisé pour tourner sur des machines récentes...
Tu peux éventuellement essayer une distrib spécialement conçue pour tourner sur de vieilles machines.
Sinon, peux-tu nous en dire plus sur le problème, notamment le message d'erreur apparaît quand ? Tout de suite avant même de démarrer l'install ? Au cours de l'installation ?
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Non ben en fait javé même pas remarqué, mais y'avait un deuxième disque dur qui était pété sur la machine, enfin tant pis j'ai récupéré un autre vieux pc je suis en train de faire un compromis entre les deux 
merci quand même. Mais faut avouer, c'est rebutant tous ces messages d'erreur avant même l'installation, pour l'utilisateur lambda c'est rejet direct et définitif
merci quand même. Mais faut avouer, c'est rebutant tous ces messages d'erreur avant même l'installation, pour l'utilisateur lambda c'est rejet direct et définitifAlosely
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
En même temps, si le disque dur est pété, je trouves plutôt rassurant qu'il te mette un message d'erreur...
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
bouiboui
2456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je viens de lancer le cd d'ubuntu sur la nouvelle machine, j'ai la même erreur 
ça peut être une erreur de master / slave?
ça peut être une erreur de master / slave?
bkk_drs
1741
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
0o0
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour la communauté, ça fais plaisir de trouver d'autres Ubunteros ici
Ubuntu 7.10
shovelhead
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
0o0
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Il y a un bug sur AF ou c'est moi 
J'essaie de mettre Ubuntu dans ma liste de matos utilisés et il y a aucun système d'exploitation Linux et Ubuntu dans la liste ???
De plus quand je veux regardé les sujet dans le forum de la "marque" Linux, il n'y a rien. Le plus surprenant, c'est quand je fait
celui-ci n'y est même pas. 
Edit : J'ai essayé de rajouter d'autre matos et ça marche
Et j'ai aussi créé une fiche pour Ubuntu 7.10 sous la "marque" Linux, Marche pô
J'essaie de mettre Ubuntu dans ma liste de matos utilisés et il y a aucun système d'exploitation Linux et Ubuntu dans la liste ???
De plus quand je veux regardé les sujet dans le forum de la "marque" Linux, il n'y a rien. Le plus surprenant, c'est quand je fait
celui-ci n'y est même pas. Edit : J'ai essayé de rajouter d'autre matos et ça marche
Et j'ai aussi créé une fiche pour Ubuntu 7.10 sous la "marque" Linux, Marche pô
Ubuntu 7.10
Anonyme
521397
Il faut cliquer sur : 
- < Liste des sujets
- Charte