Le pc parfait ?

Babysha

233

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/08/2006 à 13:47:21

Bonjour je souhaiterai faire évoluer un pc pour mon studio d'enregistrement
voici la configuration:

Windows XP Professionnel Service Pack 2
AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ (Socket 939)
Gigabyte Technology Co., GA-K8NF-9
2048 Mo ram
Maxtor 6L160M0 (160Go)x1 (7200tm)
ati radeon xpress 200p
carte son mbox digidesign et terratec phase 22

j'ai trois partitions ; une pour mes soft ableton et kontakt2 ,une autre pour windows, et une pour le stockage

en regardant ma config pensez-vous qu'il faut changer quelque chose ,comme par exemple rajouter un deuxieme disque dur ou changer ma carte mère...

merci d'avance

Anonyme

10184

101 Posté le 15/10/2006 à 23:39:27

Citation : Merci pour mon pauvre système qui finalement tourne pas si mal

Le Raid 0 comme son nom ne l'indique pas n'est pas un vrai raid. Raid, ça veut dire Redundant Array of Independent Drives, et dans le Raid 0, il n'y a justement pas de redondance, donc le raid 0 rate l'objectif premier du raid, et donc est zéro dans ce domaine précis.

Citation : Bah, si j'avais eu les thune pour un 4e disque, j'aurais fait un raid5, mais bon... y'aurais fallu une carte controleur aussi...

Pour du raid 5, 3 disques suffisent, mais c'est vrai que le contrôleur est un autre problème (heureusement, on commence à trouver des contrôleurs sympas en pci-express).

0

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

102 Posté le 15/10/2006 à 23:48:25

En fait mon histoire de 4 disques en raid 5, c'était pour avoir un gain de performance sympathique. J'ai testé avec le controlleur de ma CM, c'est pas follichon en fait. C'était même pire qu'avec un seul disque. Je pense que ça venait du fait que le controlleur supplémentaire (silicon image, était êut-être interfacé sur un port PCI classique et du coup je dépassait pas 30mo/sec...
Là en raid 0 j'urilise le controlleur nForce 4 qui doit pas avoir le même intefaçage (enfin j'y connait pas énorme non plus hein...) du coup sous Sisoft Sandra, je pointe à 115Mo/sec..

0

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

Anonyme

521397

103 Posté le 16/10/2006 à 00:08:05

J'ai une question concernant la rapidité d'execution pour la stabilité son lorsqu'on charge ses banque de son.

vaux t'il mieux utiliser un lecteur de DVD vitesse 54X
ou justement un system raid.

parceque parait'il que le lecteur dvd serais plus rapide

0

Anonyme

10184

104 Posté le 16/10/2006 à 00:22:24

Le dvd a un temps d'accès monstrueux, rien que celà suffit à passer son chemin... un disque dur (même sans raid) gagne à tous les coups...

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

105 Posté le 16/10/2006 à 02:26:44

Citation :
Comme le dit the cat, les copies de sauvegarde restent un indispensable: si par exemple l'alimentation du pc crame, il y a un risque que celle-ci crame aussi le ou les disques. Dans une telle situation, le raid ne protège de rien...

Ben il y a encore plus con comme exemple: tu effaces ton fichier par accident, sans sauvegarde, t'es baise.

En fait, le RAID 0, ca a un bon cote: ca te force a faire des backups, et si tu oublies, ca pardonne pas

0

Anonyme

10184

106 Posté le 16/10/2006 à 09:03:11

Citation : En fait, le RAID 0, ca a un bon cote: ca te force a faire des backups, et si tu oublies, ca pardonne pas

Marrant, j'avais sortis un truc du genre au sujet des virus à un journaliste il y a quelques années :ptdr:

0

MortaFraiz

6412

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

107 Posté le 17/10/2006 à 09:44:42

Sinon le pc parfait actuellement il est compose d'un Core 2 Duo :aime:

0

Anonyme

10184

108 Posté le 17/10/2006 à 09:59:36

Citation : Sinon le pc parfait actuellement il est compose d'un Core 2 Duo

Nan, le pc parfait, il se compose de deux Core 2 Duo, il a une caisse en métal brossé, et il arbore une pomme sur les côtés... :ptdr:

Quoique d'autres dirons que le pc parfait est un pc avec une double ati X1950XTX en crossfire avec des néons bleux...
D'autres encore diront que le pc parfait c'est un portable...

En fait, tout ça, c'est subjectif, il n'y a pas un pc qui représente une perfection communément acceptée par tous....

0

Hom3Made Soundz

73

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

109 Posté le 17/10/2006 à 10:07:21

Voici une configuration tester et approuver en studio pour fair tourner des systeme Pyramix

-Asusutek P5B Deluxe(intel P965)le deluxe et important car gere les Core 2
-Intel Core 2 Duo E6600
-Seagate Barracuda 160 Go 7200RPM 8 Mo Serial ATA 2
-Hitachi Deskstar T7K250 250 Go 7200RPM 8 Mo Serial ATA 2
-Corsair XMS2 1 Go(Kit2x 512 Mo)DDR2 Pc6400
-Msi NX7600GT-TD256EZ Fanless 256 Mo Pci Express
-Zalman CNPS7700 (ventilo CPU)

je peut vous dire que ca mouline grave !! bon certain vont dire oui mais dans ta becanne il y a des carte Pyramix avec des gros DSP !!
mais cette conf a etait test aussi avec le Pyramix Natif sans Carte DSP et ca marche grave ( perso je pense qui faut oublier les athlon qui utilise pas les jeux d'instruction SSE cher a nos soft audio notament cubase SX )
:bravo:

0

CaptainBoom

608

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

110 Posté le 17/10/2006 à 10:15:39

Hors sujet : les athlon qui utilise pas les jeux d'instruction SSE

De ce que j'en sais :
Athlon (TBird) : pas de SSE
Athlon XP : SSE
Athlon 64 : SSE2
Athlon X2 : SSE3

0

Anonyme

10184

111 Posté le 17/10/2006 à 10:18:32

Amd64 core venice et au dessus: sse3...

0

CaptainBoom

608

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

112 Posté le 17/10/2006 à 10:31:09

Affirmatif !

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

113 Posté le 17/10/2006 à 10:46:14

Absolument, mais les instructions SSE ne sont pas gérées par un "co-processeur" spécifique comme sur le Core 2 Duo ... Le meilleur Q/P de la gamme revient au E-6400, roi de l'OC actuel ....

Hitachi DeskStar 250 Go : :bravo:

... une vraie merveille, le disque le plus rapide et le plus silencieux jamais passé entre mes mains ....
J'attends avec impatience l'arrivée des nouveaux modèles DeskStar dotés de l'enregistrement magnétique perpendiculaire .... + capacitifs et + rapides !

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

114 Posté le 17/10/2006 à 11:10:49

Citation :
Absolument, mais les instructions SSE ne sont pas gérées par un "co-processeur" spécifique comme sur le Core 2 Duo ... Le meilleur Q/P de la gamme revient au E-6400, roi de l'OC actuel .

Oui mais les athlon64 ont un meilleur systeme de gestion de cache, etc... Je pense qu'a ce niveau la, faut pas trop pinailler. Le core 2 duo est un bon CPU pour la MAO, c'est sur, mais avant que les softs en tirent sa pleine puissance, ca va prendre du temps.

0

Anonyme

10184

115 Posté le 17/10/2006 à 11:15:53

Citation : mais les instructions SSE ne sont pas gérées par un "co-processeur" spécifique comme sur le Core 2 Duo

A ce niveau l'affirmation 'co processeur spécifique' est fausse tant pour les P4, les AMD64 et les Core2.

Les unités SSE, et même MMX, ont toujours eu une forte dépendance par rapport aux ALU dont elles empruntent une partie des circuits lors de traitements simd... Maintenant, c'est clair que Intel a bien bossé sur le truc et que les pertes de cycles en reconfiguration sont devenues presque inexistantes et les opérations par cycle sont devenues très performantes: en SSE, un core 2 a une latence en cycles jusqu'à 2x plus courte que sur AMD64, jusqu'à 7x plus courte que sur l'infâme P4, et un taux de transfert par cycle jusqu'à 3x plus élevé que la concurrence.

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

116 Posté le 17/10/2006 à 11:36:24

Citation : Oui mais les athlon64 ont un meilleur systeme de gestion de cache, etc

Avec 2 ou 4 Mo de cache dynamique, les Core 2 Duo font désormais mieux que les Athlon64x2 dans ce domaine .... AMD préparant une riposte avec des quad ou octo-processeurs fin 2007 .....

PS : Croisement de post avec ragoutoutou ....plus technique dans les explications ....je voulais seulement rester basique dans les miennes ....

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Anonyme

10184

117 Posté le 17/10/2006 à 13:12:03

Citation : Avec 2 ou 4 Mo de cache dynamique, les Core 2 Duo font désormais mieux que les Athlon64x2 dans ce domaine

Tant qu'il n'y a pas un protocole comme le moesi, les core2 restent inférieurs au niveau design interconnexion dans des configurations multi-core+multi-proc, et dans un contexte serveur 4xdual-core devant faire des traitements avec de grosses bandes passantes multithread (p-ex, gros serveur de bases de données), ça devrait faire une différence telle que je ne pense pas que le core2 rivalise. Mais il faudrait vérifier dans les faits et je n'ai pas de quadri core2 duo pour comparer.

Techniquement, le système fsb-dib d'Intel reste de toutes façons très inférieur à une architecture comme le système crossbar+hypertransport d'AMD... et la cache partagée du core2 reste un point à analyser au niveau sécurité afin de vérifier sa vulnérabilité aux timing attacks.

Maintenant, c'est clair qu'au niveau des traitements internes et de la conso électrique, les core2 battent les amd64 actuels à plate couture, mais si amd devait réussir à booster les unités de calcule dans ses futures versions de l'amd64, il pourrait revenir dans la course car les processeurs amd64 incorporent des technologies qu'on voit habituellement dans des gros systèmes ultra performants.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

118 Posté le 17/10/2006 à 13:20:28

Visiblement, en calcul flottant aussi, le core 2 duo dechire sa maman, puisque d'apres le developpeur d'atlas, on est a quelque chose comme 8 flops/cycle en simple precision et 4 flops/cycle en double precision en theorie, le double des athlon X2, et en pratique, le core 2 duo est nettement plus efficace que l'athlon X2 pour atlas.

Maintenant, dans l'audio ou le code est loin d'etre aussi optimise en general, je sais pas ce que ca va donner, ca va vraiment dependre des applications.

0