Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Ultimate config!

  • 3 067 réponses
  • 214 participants
  • 110 444 vues
  • 190 followers
Sujet de la discussion Ultimate config!
Vu la rapidité de l'évolution du matos, vu le nombre d'afiens qui savent de quoi ils parlent, vu je n'ai rien trouvé dans les topics, je propose un topic "la Config Ultime!!!".

Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)

Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...

Enfin je me comprends...

Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...

Voili!!!
Afficher le sujet de la discussion
2431
Et le ventilo d'Intel est :
- relativement silencieux
- non thermorégulé

Et sur la Gigabyte, c'est clair et net : un seul canal IDE, comme je l'avais dit.
2432
Allo,

Je ne connais pas la différence de performance entre le Q6600 et Q9550, peut-être que miles1981 les connais.

Mais sur le terrain avec un Q6600 je fait tourner des projets avec plus de 70 pistes avec des plug d'effet et VSTI comme les Voxengo, Vintage Warmer, Wizooverb Halion, drumkit from the hell et aussi des plug UAD-1 (qui eu, ne sont pas calculé par le processeur) et je ne ressent aucun inconfort, tout roule comme un charme donc voila ma logique de me dire pourquoi utiliser un processeur plus puissant que le Q6600?? Payé plus cher et ne pas voir la différence.
2433

Citation : entre Q6600 et Q9550. mon choix va vers le plus performant des 2, et même si ça m'en coute...



En terme de performance, c'est logiquement qu'un Q6600 est moins "bon" qu'un Q9550, cependant il est vrai de souligner comme le dit fardochePQ, qu'un Q6600 est suffisamment puissant pour la plupart d'entre nous, ce qui est le cas également du Dual E8500 qui est au même tarif que le Q6600.

Citation : Payé plus cher et ne pas voir la différence.



C'est un choix et la diff est d'environ de + de 15 % c'est le cas notamment lors d'un bounce avec une application comme un séquenceur récent, un Q9550 consomme moins, chauffe moins, + de cache L2, côté tarif c'est 100 euros de plus, c'est pas négligeable c'est vrai, mais avec du matos récent et suivant sa config, son utilisation et son évolution ça mérite réflexion.
2434

Citation : Mais sur le terrain avec un Q6600 je fait tourner des projets avec plus de 70 pistes avec des plug d'effet et VSTI


c'est juste ce que je voulais savoir. un Q6600 m'ira largement donc. je n'ai jamais atteind 70 pistes. donc pour mes projets à 30 pistes + plugins, ça ira largement.

Citation : Et le ventilo d'Intel est :
- relativement silencieux
- non thermorégulé


donc je peux faire l'impasse sur le ventirad. et si ça ne me convient pas, je changerai par la suite.

j'en arrive à au moins 160 euros d'économie avec ces choix. ce qui est franchement intéressant. la dessus je continue mes investigations pour dégoter une carte gérant 2 canaux ide... mais là je suis septique pour des CM récentes.
elle devra aussi gérer mon écran. donc avoir une sortie VGA, car je ne souhaite pas investir dans une carte graphique si je peux éviter.

en terme de ram, je ne me trompe pas en disant qu'un système 32 bits ne gère que 3.2g maxi?
2435
Pour la RAM, c'est environ ça, oui.
Tu ne trouveras plus de CM avec 2 canaux IDE, encore moins si tu veux un chipset intégré !
2436
Oui c'est ce que je viens de voir. pas le choix je vais passer en sata. en économisant 160€, je m'y retrouve pour un DD supplémentaire. voire une petite carte graphique.

mes choix se portent vers :
GIGABYTE EG45M-DS2H - Intel G45 / ICH10R
ou
ASUS P5Q-VM Chipset Intel G45 / ICH10
ou
ASUS P5Q - Chipset Intel P45 / ICH10R + une petite carte graphique.

en terme de chipset. quelle est la difference entre un P45 et un G45? le fait que le G45 gère la partie graphique, c'est ça?
2437
Exactement ;) Mais bon, ce sont des chipsets avec lesquels tu ne joueras jamais avec.
Ensuite, la différence entre les deux southbridges (ICH10 et ICH10R), c'est la gestion du RAID.
2438
Non, je ne veux pas jouer de toute façon. c'est une "station" mao, et rien que ça!!!

reste plus qu'à y adjoindre de la DDR2 1066 et je crois qu'on aura fait le tour.

en tout cas merci pour vos sérieux coup de mains :bravo:
2439
Aïe, j'avais pas vu que pour les G45 c'était des formats micro atx.
donc le choix est l'ASUS P5Q-P45.

donc pour récapituler :
- 1 processeur intel Q6600 ->170€
- 1 ASUS - P5Q - Chipset Intel P45 / ICH10R -> 110€ (il y a cependant la SE qui parait intéressante sur le papier et moins chère de 20€, voire la P5QL. les différences sont apparemment sur les ports pci et pci express)
- 1 carte graphique (readon, msi, sapphire...) 128 ou 256 mo -> 25€
- 1 alimentation Seasonic S12II-500 -> 70€
- 1 Maxtor DiamondMax 22 - 500Go SATA II 32Mo -> 50€
- 1 Seagate Barracuda 250 Go 7200.10 SATA II NCQ 3GB/s 16Mo -> 43€
- 4 go de ram en dual channel (corsair, kingston, G-skill? pas encore de choix arreté) -> 90€

soit, une belle mise à jour de ma config pour 560€ maxi. moins de 600€, ça parait honnête et bon tout ça.
2440
Quel est le problème avec un micro ATX ? C'est plus petit qu'une ATX, mais les boîtiers potables acceptent une carte mère de cette taille.