Question générale sur les préamplis

Mes moniteurs n'ont pas d'importance dans le problème qui nous occupe puisque nous sommes tous d'accord, ceux qui ont écouté les tests  et ont exprimé leur avis (on est pas nombreux...), dont moi qui ai sur un Geman Maaestro GMP 400 (que je préfère pour le monitoring aux autres casques dont je dispose : Beyerdynamic 880 et 990, AKG K701 et K240 Monitor, voilà c'est dit et ça t'éviteras de me demander si ma pièce est bien traitée ce que tu n'aurais sans doute pas manquer de faire si je t'avais répondu que j'écoutais sur des BW Diamond ) : il y a une différence nettement audible sur le deuxième test voix de rroland -est-ce dû à la coloration du Tubetech qui n'est pas un modèle de neutralité où à la moindre qualité des préamplis de la console Sony ?- et, au plus, une différence difficilement audible entre la Fireface 400 et le Fearn VT-2 sur mon test de piano et mon test de voix.

Contrairement à ton portrait caricatural, les deux hémisphères de mon cerveau fonctionnent et interagissent. Le gauche m'a permis de déceler dès l'écoute que la différence entre la console Sony et le Tubetech dans le premier test de rroland était bien trop importante pour être seulement causée par la différence des préamplis et le droit de démontrer que ce que disait le gauche était vrai, ce qui a conduit à rrolland à refaire un test de bien meilleure qualité.

De plus j'aurais tendance à me méfier d'un hémisphère cervical, qu'il soit de gauche ou de droite, qui me dit que si je n'entends pas la différence entre la Fireface et le VT2 (je suis pas le seul), c'est à cause de la moindre qualité des convertisseurs  de la Fireface 400 par rapport au Mytek, ou, pire encore, parce que c'est de l'audio comprimé en flac, ce qui dénote un manifeste manque d'éducation de l'hémisphère droit.

Et toi ton hémisphère gauche, que dit-il au sujet des tests de rrolland et des miens (et de ceux de Gearslutz dont j'ai donné les liens) ?

Hors sujet :

 

Citation :

super micros, je les ai eu en test durant plus de six mois, j'étais très triste quand j'ai dû les rendre.

 

Oui ce sont vraiment de super micros, d'ailleurs mon test évoqué plus haut avait pour but premier d'acheter l'une de ces trois machines. J'ai tellement trouvé ces Earthworks fantastiques de délié et de précision que j'ai finalement craqué pour eux.. Bon, maintenant c'est con, je n'ai plus assez de sous pour acheter un Bösendorfer Imperial Mais je ne renonce pas pour l'AETA Mixy ses préamplis sont absolument sublimes.

Citation de rroland :

Sache juste que pour le sujet en question, des tas de personnes (dont je fais partie) considèrent que le choix du préampli est essentiel, de même que le convertisseur et le micro, et que tout est lié.

Oui mais une fois qu'on a dit ça, on est pas bien avancé. Ça devient plus intéressant si on cherche à mettre des priorités et ce que rappelle Potikinawah

Citation de Potikinawah :

En soit je crois que l'essentiel des ingé pro que je connais et avec lesquels je travaille sont d'accords pour une sorte de forme en pyramide inversée qui décrirait l'importance de chaque étape. (la 1ere fois que je l'ai entendu ça venait de Cyril Holtz, juste un des mixeurs cinéma les plus reconnus du moment, mais trêve de noms il y en a beaucoup d'autres, depuis le début j'ai précisé que les personnes testées ne sont PAS des bleus du tout)
1 (le plus important) l'artiste/la source
2 l'acoustique
3 le micro
4 le préamp
5 les convertisseur

un ordre de priorité avec lequel je suis totalement d'accord, semble bien être l'avis majoritaire de ta profession.

En particulier le micro passe avant le préampli. Ce qu'illustre bien mon test de voix qui compare à la fois deux micros et trois préamplis : la différence entre les deux micros est bien plus nette que celles entre les trois préamplis.

Mes deux tests montrent que les préamplis d'une interface de bonne qualité telle que la Fireface 400 sont à un niveau quasiment indiscernable d'un Fearn, un préampli de référence (tu me permettras d'ajouter : dont l'aura est supérieure à celle du Tubetech ).

Diras-tu toujours à un jeune inexpérimenté qui veut un U87 et envisage de le brancher directement sur une telle interface (et quand on compare la Fireface 400 à des interfaces moins huppées, je l'ai fait avec une Steinberg MR816X et une Edirol FA-t66, on n'entends pas non plus des différences significatives) que c'est <<donner de confiture aux cochons>> ou <<mettre des roues de 2 CV sur une Ferrari>> ?

Citation de rrolland :

Considère simplement qu'on peut penser autrement que toi.

Mais qu'est-ce qui t'autorise à insinuer que ce n'est pas le cas ? Ai-je jamais traité quelqu'un d'enculeur de mouche ? Ai-je essayé de décrédibiliser un contradicteur par des remarques sans rapport avec le cœur du débat, voire des attaques ad hominem ? Ai-je un statut particulier sur ce forum qui me permettrait de rassembler autour de moi une cour d'affidés et de faire apparaître comme allant de soi et majoritaire mon point de vue sans avoir à le justifier par d'autre moyens que l'autorité dont je jouis, et à traiter par le mépris mon contradicteur  ? (<<Tu es le seul qui pense comme ça ici, tous les autres pensent comme moi>>, ça te rappelle rien ?)

C'est un procédé un peu facile, et assez grossier en l’occurrence, de faire un procès d'intention à son contradicteur sur son propre dévoiement. Un peu comme Le Pen qui traite les émigrés de racistes.

En même temps, je ne vois vraiment pas pourquoi vous vous prenez la tête. La pyramide inversée de Potikinawah qui décrit l'importance de chaque étape à savoir:

-1 La source

-2 Le lieu (aussi importante que la source)

-3 Le microphone adapté en fonction de la source et du lieu

-4 le préampli adapté au microphone utilisé

-5 le traitement (le cas échéant, et avant la conversion si analogique, sinon bien entendu après)

-6 la conversion (venue plus tardivement bien sûr)

N'a rien d'extraordinaire je ne vois pas vraiment en quoi cela pose un réel problème? Il ne s'agit pas d'être d'accord ou pas, c'est simplement du bon sens. Ces étapes ne sortent pas de nul part, et ne sont pas sortie des hémisphères droit ou gauche des cerveaux malade de certains techniciens son, fussent-ils réputés dans leurs domaines. D'ailleurs au début du sujet vous avez évoqué l'ENS Louis Lumière, sachez tout de même qu'elles sont enseignées depuis fort longtemps là-bas, enfin au moins depuis 1989. Et il n'a fallut attendre une intervention de Cyril Holtz pour qu'elles soient prises en compte..Dominique Blanc-Francard l'avait précédé bien avant.. Enfin bon..

Bonne soirée à tous

Très bien! Espérons que dorénavant on pourra rappeler sur ce forum que le microphone prime sur le préampli sans être banni.

Je constate que même pour l'enregistrement de musique pop-rock le choix de la transparence pour le préampli associé à un traitement numérique qui apporte l'éventuelle coloration à la Neve ou à tout ce que vous voulez d'autre gagne du terrain. Tendance lourde ou phénomène passager ?