DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

Citation :

appliquer une correction de +/-40db sans tordre la phase, sans ajouter souffle ou ronflette n'est pas un problème en numérique. En analogique, même les machines haut de gamme ne peuvent qu'approcher ces résultats.

Heu, t'as déjà utilisé des EQ analos haut de gamme ?

Citation de youtou :

Heu, t'as déjà utilisé des EQ analos haut de gamme ?

Non, mais ce n'est pas un argument. Je n'ai pas dis qu'un Eq analogique haut de gamme ne pouvait pas faire l'affaire, j'ai seulement rappelé qu'un Eq numérique (quelconque) fait mieux, en particulier dans les réglages extrêmes (des Eq analo qui proposent +/- 40db autour d'une fréquence, je n'en vois pas).

Quand au rapport signal sur bruit, même si celui du haut de gamme analogique peut faire rêver, il approche seulement ce qu'on obtient en numérique 16bits. Quand on sait qu'on travaille depuis longtemps en 24 bits, je ne vois pas l'intérêt ni de se limiter, ni de se ruiner.

ben nan, je t'encourage à utiliser in situ un EQ plugin, et un autre hardware analo haut de gamme (transistors ou lampes, peu importe), tu verras (entendras) qu'il va y avoir de grosses grosses différences quand on fait des réglages de bourrin.

Que tu puisses aller plus loin dans le sabotage avec un plug c'est une chose (d'un pur point de vue quantitatif), mais par contre le signal sonore va en ressortir exsangue.

Et ce sont d'ailleurs là, amha, les seules réelles différences entre racks hardware et plugins : la capacité à garder un signal sonore correct, même en poussant les réglages.

(sorry, impossible d'éditer mon message précédent)

Faudrait également faire confirmer ça par un spécialiste (je suis très loin de l'être dès que ça devient technique), mais les 40db de correction des EQ plugins peuvent difficilement être comparés avec les 15/20db des racks analos, puisque n'étant pas les mêmes décibels.

je laisserai pas un médecin me toucher si il a appris sur simulateur ( j'ai pas dit proctologue ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit )

non, je rigole, je sais pas, je donne mon expérience personnelle de home studiste qui n'a pas été étudiant

je trouve que le hardware haut de gamme permet de rester musical et d'apporter des choses dans les extrêmes, mais je n'ai pas testé des plugs haut de gamme

Citation :

je laisserai pas un médecin me toucher si il a appris sur simulateur

 tu ne prends plus l'avion alors ?

Citation :

mais les 40db de correction des EQ plugins peuvent difficilement être comparés avec les 15/20db des racks analos, puisque n'étant pas les mêmes décibels.

si si c'est pareil, faut pas confondre dB suivi de quelque chose (u, v, m, FS, SPL,  etc...) qui va définir une échelle de mesure de niveau, et dB tout seul qui représente bien un écart de niveau relatif quelque soit l'échelle de mesure, bref un gain ou une atténuation.

Sinon, pour le reste , je pense que SampleHunter parle de "respect de la source" quand il dit "fait mieux" car pas ou moins de déphasage, pas de diaphonie, un SNR incomparable etc.....mais tous ces "défauts" peuvent participer au "charme" d'un rack analogique.

Citation de docks :

Sinon, pour le reste , je pense que SampleHunter parle de "respect de la source" quand il dit "fait mieux" car pas ou moins de déphasage, pas de diaphonie, un SNR incomparable etc.....mais tous ces "défauts" peuvent participer au "charme" d'un rack analogique.

oui je pense aussi que SampleHunter parle de"respect de la source" comme tu dis docks, et là, il n' a bien entendu pas tord. Ceci dit, il ne faut pas "enterrer trop vite l'analogique (pro) qui pourra donner de meilleurs résultats pour des utilisations données.

Citation de Youtou :

ben nan, je t'encourage à utiliser in situ un EQ plugin, et un autre hardware analo haut de gamme (transistors ou lampes, peu importe), tu verras (entendras) qu'il va y avoir de grosses grosses différences quand on fait des réglages de bourrin.

oui.. Une des différences  entre soft et hardware (haut de gamme) est ici..

je suis pas certain qu'un pilote ne fasse que de la simulation et se lance ensuite directement à piloter un avion, y a la théorie et la pratique

mais bon, je ne dis pas que j'ai raison, je dis que sans école de son, moi j'ai mieux compris sur du hard  ce qui voudrait dire que la plupart des home studiste font du flight simulateur mais ne savent pas pour autant piloter un avion.      c'est sûr qu'avec une école et des vrais cours sur le son et du mix, c'est beaucoup mieux