Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

  • 1 172 réponses
  • 79 participants
  • 88 524 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?
Bonjour,

une petite question.
Je viens de me mettre au mixage d'album rock. J'avais une assez longue expérience dans la production de musique électronique et j'ai eu envie de me diversifier.

Mes premiers mixs sonnent bien, les labels et artistes sont content. Cependant, perfectionniste dans l'âme, j'ai un petit soucis. Bien qu'il ne soit pas encore masterisé, j'ai l'impression que mes mixent manquent de profondeur, d'un peu de niveau, de présence... C'est difficile à expliquer. J'arrive progressivement à améliorer ce problème en renforçant l'image stéréo, la compression, en triggant la batterie, etc. Mais même après des heures passées à bosser de très bonnes prises réalisées dans un studio pros, j'ai toujours ce petit problème de rondeur-puissance-profondeur qui me manque un peu...

Alors ma question est :

- est-il possible d'avoir un mixage excellent, puissant et prifond, juste avec des plugs ins (sans hardware, ni table de mixage)?
- est-ce que le mastering amène réellement de la profondeur au mixage?
- est-ce que ce manque de grain, de pêche est le revert de la médaille d'utiliser uniquement un ordinateur?

Me conseillerez vous de repasser à la fin toutes mes pistes mixées dans une ssl ou une neve et de corrigier le tout pour gagner un peu en grain et en pêche?

MERCI ;)
Afficher le sujet de la discussion
501
Je dis pas que théoriquement c pas possible (car là on rentre dans 1 domaine ou j'y connais rien) mais chez moi ça s'annule parfaitement pour le même soft et pas du tout pour 2 softs différents.
Mais je vais revoir ça et mettre tous les bounces en ligne au fur et à mesur.
502
Voici le lien vers le bounce 1 issu de cubase (test vsti avec kontakt):
http://www.megaupload.com/fr/?d=YLL26S3O
503
Voici le lien vers le bounce 2 issu de cubase:

http://www.megaupload.com/fr/?d=LS2AL50B

Ils s'annulent totalement non?
C idem pour samplitude.
Je vous envoie la différence entre les 2 softs.
504
Voici ce que j'obtiens en inversant la polarité d'un des 2:

http://www.megaupload.com/fr/?d=99PFVGUO
505
C'était seulement pour aider. Car la finalité de ce thread reste de savoir quoi faire ou quoi prendre pour avoir le meilleur son. Ainsi, à mon humble avis, vous perdez votre temps à savoir si un mix est plus profond ( qu'est ce que ça veut dire plus profond en matière de mix d'ailleurs ?) en soft ou en analogique ... La qualité de la composition, de l'arrangement ou du mix à infiniment de fois plus d'incidence dans le résultat final que la façon d'additionner les signaux.

Ensuite, vous faites ce que vous voulez. Il n'y a aucun problème là dessus. On peut très bien s'amuser à se branler entre "connaisseurs".

Ensuite, je ne comprends pas trop l'interêt de refaire ce qui a été déja fait auparavant par des gens probablement plus spécialisés que nous tous et qui avaient conclus qu'il n'y avait aucune différence entre les softs au niveau de la sommation.

Mais encore une fois, si ça peut vous amuser ... amusez vous bien ! Moi je vais allé m'ouvrir les veines.

Provocateur d'extrême droite 

506

Citation : Moi je vais allé m'ouvrir les veines.


Mais avant...

JM
507

Hors sujet : Passe le bonjour à ta femme !

Provocateur d'extrême droite 

508

Hors sujet : Elle me dit de te recommander d'intenter un procès à ton père !



JM
509

Citation : vous perdez votre temps à savoir si un mix est plus profond ( qu'est ce que ça veut dire plus profond en matière de mix d'ailleurs ?) en soft ou en analogique ...


ca fait 48 pages qu'on parle plus de ca mé bon...

Citation : C'était seulement pour aider


ha mais ton aide nous a été très précieuse rassure toi! :roll:

Citation : Ensuite, vous faites ce que vous voulez. Il n'y a aucun problème là dessus. On peut très bien s'amuser à se branler entre "connaisseurs".


trop aimable!

Citation : Ensuite, je ne comprends pas trop l'interêt de refaire ce qui a été déja fait auparavant par des gens probablement plus spécialisé que nous tous qui avaient conclu qu'il n'y avait aucune différence entre les soft au niveau de la sommation.


et bien parce que si comme certains autres tu en es convaincu, c'est très loin d'être le cas de tout le monde, et j'ai pas mal cherché, j'ai pas trouvé de tests sur AF, ya plein de threads qui en parlent mais y'en a pas avec des résultats concrets, nécessaires pour aider les sceptiques à comprendre le pourquoi du comment, et il y a eu au milieu de tout ca un tas de propos pour moi intéressants concernant le domaine numérique entre autre, mais peut être que tu sais tout sur le sujet et sur l'audio numérique et sur comment fonctionne tout ca, et effectivement dans ce cas ce thread n'a aucun intérêt pour toi,mais c'est pas le cas de tout le monde et il suffit de voir le nombre de lecture de ce thread pour comprendre que ca intéresse peut être du monde. :noidea:


Citation : Mais encore une fois, si ça peut vous amuser ... amusez vous bien


je crois qu'on perd pas plus notre temps à faire ce qu'on fait que toi à faire ce que tu faits :clin:

Citation : Moi je vais allé m'ouvrir les veines.


je te conseille la carotide, tu gagneras du temps par rapport à la méthode classique.
510

Hors sujet :

Citation : ca fait 48 pages qu'on parle plus de ca mé bon...


Si tu fais tes tests avec la même assiduité que tu lis un thread ça fait peur :
Le message qui était juste avant le mien disait :

Citation : Pour mon 2nd test (4pistes mono+pan + vol) j'ai refait ma soustraction dans cubase pour être sûr qu'y avait 1 couille dans samplitude et j'ai le même résultat.



Citation : ha mais ton aide nous a été très précieuse rassure toi!


C'est bien ce que je me disais.

Citation :
et bien parce que si comme certains autres tu en es convaincu, c'est très loin d'être le cas de tout le monde, et j'ai pas mal cherché, j'ai pas trouvé de tests sur AF, ya plein de threads qui en parlent mais y'en a pas avec des résultats concrets


Il me semble que certains avaient donnés des liens vers d'autre forums où des tests avaient été faits et dans lesquels ils racontaient qu'après avoir inversé la phase d'un des deux signaux, ils s'annulaient lorsqu'on les lisait ensemble.
On disait aussi que les séquenceurs étaient étalonnés de manières différentes et que cela pouvait induire en erreur.

Citation :
je crois qu'on perd pas plus notre temps à faire ce qu'on fait que toi à faire ce que tu faits


Moi, je m'amuse, tout simplement.

Provocateur d'extrême droite