< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Actu 383 383

Articles 358 358

Médias 1 887 1,9k

Tutoriels Tutos 2 2

Forums 4 719 4,7k

ordi?

1 172 réponses
79 participants
87 074 vues
129 followers

maxxsoultronik

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/07/2008 à 11:07:48

Bonjour,

une petite question.
Je viens de me mettre au mixage d'album rock. J'avais une assez longue expérience dans la production de musique électronique et j'ai eu envie de me diversifier.

Mes premiers mixs sonnent bien, les labels et artistes sont content. Cependant, perfectionniste dans l'âme, j'ai un petit soucis. Bien qu'il ne soit pas encore masterisé, j'ai l'impression que mes mixent manquent de profondeur, d'un peu de niveau, de présence... C'est difficile à expliquer. J'arrive progressivement à améliorer ce problème en renforçant l'image stéréo, la compression, en triggant la batterie, etc. Mais même après des heures passées à bosser de très bonnes prises réalisées dans un studio pros, j'ai toujours ce petit problème de rondeur-puissance-profondeur qui me manque un peu...

Alors ma question est :

- est-il possible d'avoir un mixage excellent, puissant et prifond, juste avec des plugs ins (sans hardware, ni table de mixage)?
- est-ce que le mastering amène réellement de la profondeur au mixage?
- est-ce que ce manque de grain, de pêche est le revert de la médaille d'utiliser uniquement un ordinateur?

Me conseillerez vous de repasser à la fin toutes mes pistes mixées dans une ssl ou une neve et de corrigier le tout pour gagner un peu en grain et en pêche?

MERCI ;)

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

9677

561 Posté le 05/10/2008 à 20:15:52

Citation : A ma connaissance, et parmi les séquenceurs connus, seul Protools travaille en 24 bits (ou 32 ?) fixes, tous les autres sont en 32 bits flottants.

PT = 48 bits réels
RME TotalMix = 40 bits réels
Quasi le reste du monde, DAW et consoles confondus = 32 bits float

J'ai fait le test de sommation dans Nuendo et dans TotalMix, résultat strictement identique sur une session de 24 pistes.

Un jour je ferai des tests entre PTHD et Nuendo sur de très grosses sessions car c'est dans ces conditions seulement que le bus 48 de PT peut faire la différence, mesurable peut-être, audible, j'ai un doute, un gros doute même.

JM

2789

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

562 Posté le 05/10/2008 à 20:42:21

Citation : Mais j'ai bien entendu parler il y a peu d'une différence entre les ficihers wav et les fichiers aif

Arff..., qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.

En tous cas merci à vous deux Jan et docks d'avoir pris le temps nécessaire pour faire des tests rigoureux pour tordre définitivement le coup à cette vieille légende urbaine sur les différentes DAW.

J'étais déjà convaincu pour avoir fait quelques tests tout seul dans mon coin il y a quelques années, mais n'ayant pas le bagage technique que vous avez, je m'abstenais de la ramener à ce sujet.

Encore merci.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

Anonyme

10074

563 Posté le 05/10/2008 à 20:52:15

Citation : mais n'ayant pas le bagage technique que vous avez

chez moi ca serait plutôt une toute ch'tite trousse genre porte monnaie. :mdr:

Anonyme

9677

564 Posté le 05/10/2008 à 21:41:12

Ce ne sont pas les vils flatteries qui nous ferons avancer ;)

JM

Anonyme

521410

565 Posté le 05/10/2008 à 21:41:44

Moi pareil, c'est gentil de me flatter, mais je suis une tanche en programmation et j'ai pas du tout de background informatique, je m'en sors juste avec ce que j'ai appris a droite a gauche, et ce que j'ai pu tester de moi meme. Je sais grosso modo comment marche un moteur dans le principe, mais je saurais pas aller changer une piece moi meme.

Citation : Preuve que l'OS n'a aucun respect pour ce qu'on lui donne à manger.

Il doit bien convertir quelque part, le vilain. Les daw font ça aussi d'ailleurs.

Anonyme

10074

566 Posté le 05/10/2008 à 21:43:48

ba mince alors, on serait tous des gros nazes en fait! :lol:

Anonyme

9677

567 Posté le 05/10/2008 à 21:48:02

Citation : Il doit bien convertir quelque part, le vilain. Les daw font ça aussi d'ailleurs.

Oui, mais seulement quand on les autorise à le faire. Et du coup, on peut choisir comment.

Par exemple, j'évite de convertir dans Nuendo car je sais pour avoir testé la chose qu'il n'est pas difficile de trouver un meilleur moyen de le faire.

JM

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

568 Posté le 05/10/2008 à 22:21:43

Hors sujet : Docs & silicon > ouais mais vous avez la bonne démarche rationnelle. Et Jan a les connaissances théoriques + l'expérience. :bravo:
(moi je ne suis pas ingé son, par contre j'ai une formation d'ingé en électronique/informatique, donc sans être spécialiste des DAW je vois à peu près comment c'est fait)

J'ai surtout cherché à montrer que la partie "table de mixage" (ou sommation) d'un DAW est extrêmement simple :
- multiplier par un nombre entre 0 et 1 pour une baisse de volume (ou un pan)
- faire une addition pour sommer des pistes

Ce qui est compliqué dans ce qu'on appelle le "moteur audio" c'est d'être performant. Ca a pour conséquence le nombre maxi de piste lues + nombre maxi de pistes enregistrées + nombre maxi de plug-ins + affichage correct + bonne réactivité aux actions de l'utilisateur... etc.

Citation : je crois tout à fait à la sincèrité de ceux qui entendent des trucs qui n'existent pas. Et je suis sérieux.

D'ailleurs on a tous un jour en toute bonne foi cru entendre une différence entre deux trucs, avant de s'apercevoir qu'on écoutait deux fois le même truc (EQ by-passée, fichiers copiés et renommés...) :bravo:

Après pour la comparaison numérique / analogique de la sommation, c'est une affaire de goût. Il est complètement évident qu'une sommation numérique est plus fidèle qu'une sommation analogique (impossible de faire un circuit analogique précis à -144dB près).

Par contre le séquenceur ne fait pas tout : une excellent table de mixage fera mieux qu'un séquenceur entouré de convertisseurs N/A pourris. Par ailleurs, même si la table est moins fidèle, on peut préférer la "coloration" qu'elle apporte. C'est uniquement une question de goût personnel.

Prétendre le contraire ce serait comme dire "les pédales de distorsion dénaturent le signal originel de la gratte, il vaut donc mieux les enlever". En rock il arrive souvent de préférer la version "infidèle". :mrg: