Sujet DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

Hors sujet :

Si les gens passaient plus leur temps à discuter structure, arrangement, harmonie, mélodie, beat,  etc. la musique serait peut être d'un meilleur niveau ... Finalement, faire de longues discussions ( et être assez obsédé parfois ) sur des choses  qui vont avoir 0 influence sur le résultat final et en oublier tout le reste ( comme si finalement, c'était les machines qui faisaient uniquement la musique et non l'homme ), c'est assez drôle ...

 

PS : je ne blâme pas ceux qui participent pour rétablir la vérité ( test à l'appui )  sur certaines légendes urbaines. Ces tests objectifs permettront peut être aux idiophiles de passer plus de temps à composer et moins de temps à choisir la machine au son le plus " chaud "...

Oui Dr, c'est celui-là.

Père Founasse, je ne suis pas compositeur mais ingé son. Mon taf est de savoir ce que je fais dans ce domaine (même si j'ai fait deux ans d'harmonie, soit plus que de nombreux compositeurs fréquentant AF ).

Ce ne sont pas les machines qui font la musique, pas plus que la qualité du son d'ailleurs, elle y participent seulement. Et mon job est de savoir les utiliser au mieux. Nos discussions intéressent les techniciens au premier chef, et peuvent intéresser les musiciens qui passent par là, je ne vois pas ou est le poblème. A moins que tu sois pour attacher les mecs à leurs intruments 

JM

Je m'adressais essentiellement aux compositeurs / arrangeurs / mixeurs ...  Bref, aux personnes comme moi qui font tout à la maison.

Et comme je l'ai dit, rétablir la vérité est plutôt salutaire alors ne prends pas ma remarque contre toi.

Rassure-toi, je ne me suis pas personnellement senti agressé. Tu est beaucoup plus sympa que mes voisins .

JM

Hors sujet :

Professeur Tourneson> Qu'avez vous fait de votre cornet ?

 

http://a33.idata.over-blog.com/265x368/0/10/03/91/maintenant/0tournesol.jpg

Je n'en ai plus besoin depuis que je suis équipé Audika !

JM

Tout à fait d'accord Will.

Cependant je trouve normal que les techniciens, ceux qui revendiquent l'appellation "Ingénieur du son", aient un minimum de bases sérieuses plutôt que de propager des bruits de couloir avec l'autoritarisme que procure chez certains cette étiquette parfois trop rapidement collée (au point de menacer les contradicteurs de procès, parfois  *).

Concernant ce que dit Docks à ce sujet, je ne serais pas aussi catégorique. Dan Lavry dit que passer à 88.2 est inutile et qu'au fur et à mesure qu'on monte en Fe, le jitter augmente. Il préconiserais (s'il en avait le pouvoir) une Fe de 60kHz environ. Mais dans la vrai vie, le choix c'est 44.1 ou 88.2 (ou 48/96). Du coup il laisse grosso modo le choix aux utilisateurs car le résultat peu être variable en fonction des qualités propre des convertisseurs (notamment les filtres anti-repliment et la stabilité de l'horloge).

JM

Hors sujet :

* Ou se rappeler de ce que disait Desprosges : "Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet".

Citation :

Dans une autre discussion, Docks a écrit un truc genre "faut pas travailler en 88.2 : plus on monte la FE, plus on perd en résolution, cf articles de Dan Lavry".
Ça m'a passablement surpris et je voulais lui en demander des explications

 pour préciser mon propos, je n'ai pas dit "il ne faut pas...", le contexte de la discussion était que le 88.2 était présenté comme la "meilleure" FE avec comme un des arguments le fait qu'on a deux fois plus de détails en théorie*, comme autre argument le fait que c'était un multiple de 44.1 ce qui facilitait le SRC final, ce que je n'ai d'ailleur pas remis en cause, et également que ca augmentait la headroom, mais bon ca je pense que tout le monde à compris que c'était sans rapport.

De plus, la session de l'auteur du sujet était en 44.1, mon conseil était donc d'exporter tel quel et de laisser l'ingé mastering faire la conversion si cela lui paraissait utile.

*Sauf qu'en théorie justement ca n'est pas vrai qu'on a deux fois plus de détails, et effectivement on perd en résolution au fur et à mesure qu'on augmente la FE.

Pour les explications, je pourrait difficilement faire mieux que ce qui est dit dans cet article

Citation :

Pourtant, ça ne les empêche pas de faire du bon, voire du très bon boulot

 complètement d'accord, j'avais d'ailleur précisé à plusieurs reprises lors de cette "fameuse" discussion que je ne remettait pas en cause les compétences, juste les connaissances sur certains points particuliers.

Citation :

Au passage, je me demande au final, en ce qui concerne le home-studiste de base, si tout ceci change vraiment quelque chose

 ca peu changer quelque chose dans le sens ou au lieu de se prendre la tête sur des trucs comme ca, il pourra se concentrer sur des trucs qui ont vraiment une incidence sur la qualité de son travail, comme le souligne très justement Père Founasse.