Sujet DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

Citation :

Je ne sais pas comment est effectuée la comparaison, mais si on on se place dans le cas d'une erreur de timing constante (c'est à dire l'effet d'une horloge qui arrive x nanosecondes / picosecondes en avance ou en retard), c'est simplement mathématique : si on double la fréquence d'échantillonnage, l'erreur en pourcentage double aussi.

 Cette réponse ne va pas car les converto actuels échantillonnent 6,144 Mhz !!

Je pense avoir saisi pourquoi on perd en précision lorsque l'on monte en FE, corrigez moi si je me trompe

- On peux transmetrre correctement une résolution de 1 bit à 6.144 Mhz, c'est un débit acceptable

- On peux transmettre sans erreur 24 bits à 44,1Khz, là aussi le débit est acceptable

Par contre à 192 Khz il est difficile de transmettre 24 bits sans erreur, on devient limitre car le débit est trop important.

Par contre quand est-il de 88.2 et 96 Khz ?

En fait on choisi la fréquence d'échantillonnage en fonction du nombre de bits à transmettre, et à résolution constante il semblerait qu'il faille mieux avoir la FE la plus faible.

Y'a t il une formule intégrant la résolution et la FE, donnant une valeur ? et quel serait le seuil à  à ne pas dépasser ? Quell est le débit garanti de nos équipements audio ? 

Docks t'es ou  ?

Citation :

Ce qui veut dire que l'on peut très bien convertir du DSD à 1MHz vers du PCM à 1MHz.

Comment ?

DSD, c'est l'antique modulation de largeur d'impulsion. Effectivement, la signal prend deux valeurs : 1 ou 0, on peut donc considérer que c'est un convertisseur un bit. Le SACD utilise une fréquence modulante de 2,8MHz. Mais qu'il soit équivalent à la PCM ne semble pas évident.

Citation de : J-Luc

Si ça se trouve ce sous-convertisseur est assez moyen, et l'AK5394 a 24 bits, certes, mais seulement 20 sont utilisables, on ne sait pas, on n'a rien qui nous permette de juger de la qualité de la conversion à part une valeur, le S/(N+D) qui est de seulement 94dB à pleine échelle ce qui est peu pour un convertisseur 24 bits. Vu que le bruit (N) est très faible (vers 120dB), c'est que D, la distorsion, est non négligeable. Entendons-nous bien, c'est une valeur absolue excellente mais faut pas venir se branler avec 24 bits si seulement 16 ou 17 sont dans la plage utilisable, linéaire et sans bruit.

AK5394:

1. S/(N+D): 110dB
2. DR: 123dB
3. S/N: 123dB

Tu as les graphiques de réponse en fréquence et THD ici :

http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak5394a/akd5394a-04e.pdf

Quand à la question de bits utiles, je ne sais pas qui a répandu cette rumeur, mais ils le sont tous, utiles.

Qu'est-ce qu'ils pourraient bien mettre d'autre que de l'audio dans ces soit-disant bits "inutiles" ?

Par contre, pour bénéficier de la résolution 24 bits il faut que tout le reste de la chaîne ait cette précision.

Citation de : J-Luc

Citation :

Ce qui veut dire que l'on peut très bien convertir du DSD à 1MHz vers du PCM à 1MHz.

Comment ?

+1 ou -1 par rapport à l'échantillon précédent ? C'est suffisant pour reformer un mot PCM.

Citation de : scare

Dr ça c'était il y a bien bien longtemps !

C'est fini sur un converto actuel.

C'est un filtre suivi d'une puce et non l'inverse dans un AD ... et le filtre est plutôt vers 400 Khz et la fréquence d'échantillonage à 6,144 MHz. (cf datasheet AK5394)

 

Ça va même plus loin que ça puisque le filtrage se fait en numérique après la conversion.

Aucun risque d'aliasing à ces fréquences...

Citation :

Quand à la question de bits utiles, je ne sais pas qui a répandu cette rumeur, mais ils le sont tous, utiles.

Absolument pas. Je mets assez souvent en oeuvre des convertisseurs A/D dans des applications industrielles pour te dire que le bruit, principalement, peut rendre un 24 bits plus moisi qu'un 16 bits. Quand, pour un signal donné, le convertisseur donne des valeurs sans cesse différentes, que l'écart entre ces valeurs utilise les 3 ou 4 bits de poids faible, c'est qu'ils sont carrément inutiles.

Tu as un multimètre 4 digits (+/- 9999) et le fabricant te dit qu'il est précis à 1%, ben les deux premiers digits sont utiles, les deux suivants c'est du pipeau, c'est pas une légende urbaine.

Citation :

Docks t'es ou  ?

 je suis là, je vous lis avec attention, mais comme je l'ai dit, l'électronique et moi.....

Du coup je peux pas apporter grand chose à cette discussion, j'apprend là, mais continuez c'est super intéressant.

Citation de : J-Luc

Citation :

Quand à la question de bits utiles, je ne sais pas qui a répandu cette rumeur, mais ils le sont tous, utiles.

Absolument pas. Je mets assez souvent en oeuvre des convertisseurs A/D dans des applications industrielles pour te dire que le bruit, principalement, peut rendre un 24 bits plus moisi qu'un 16 bits. Quand, pour un signal donné, le convertisseur donne des valeurs sans cesse différentes, que l'écart entre ces valeurs utilise les 3 ou 4 bits de poids faible, c'est qu'ils sont carrément inutiles.

Tu as un multimètre 4 digits (+/- 9999) et le fabricant te dit qu'il est précis à 1%, ben les deux premiers digits sont utiles, les deux suivants c'est du pipeau, c'est pas une légende urbaine.

Présenté comme ça je suis d'accord, c'est juste que parfois on a l'air de dire que certains bits ne sont tout simplement pas utilisés.

Citation :

 En effet, il est impossible de se taper 24 bits (> 16 000 000 de valeurs possibles) à 192kHz avec seulement 6 MHz d'horloge.

 Tu peux détailler stp ?

Ou c'est moi qui n'est pas eu le temps de comprendre