Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

  • 1 172 réponses
  • 79 participants
  • 88 574 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?
Bonjour,

une petite question.
Je viens de me mettre au mixage d'album rock. J'avais une assez longue expérience dans la production de musique électronique et j'ai eu envie de me diversifier.

Mes premiers mixs sonnent bien, les labels et artistes sont content. Cependant, perfectionniste dans l'âme, j'ai un petit soucis. Bien qu'il ne soit pas encore masterisé, j'ai l'impression que mes mixent manquent de profondeur, d'un peu de niveau, de présence... C'est difficile à expliquer. J'arrive progressivement à améliorer ce problème en renforçant l'image stéréo, la compression, en triggant la batterie, etc. Mais même après des heures passées à bosser de très bonnes prises réalisées dans un studio pros, j'ai toujours ce petit problème de rondeur-puissance-profondeur qui me manque un peu...

Alors ma question est :

- est-il possible d'avoir un mixage excellent, puissant et prifond, juste avec des plugs ins (sans hardware, ni table de mixage)?
- est-ce que le mastering amène réellement de la profondeur au mixage?
- est-ce que ce manque de grain, de pêche est le revert de la médaille d'utiliser uniquement un ordinateur?

Me conseillerez vous de repasser à la fin toutes mes pistes mixées dans une ssl ou une neve et de corrigier le tout pour gagner un peu en grain et en pêche?

MERCI ;)
Afficher le sujet de la discussion
841

faudrait que relise les papiers en question, mais de mémoire, ca me semblait assez généralisé comme propos, de plus aujourd'hui on trouve des cartes son pas bien chères qui affichent des caractéristiques de jitter très correct, de l'ordre de la nano seconde.

Après, il ne dit pas qu'on ne peu pas subjectivement préférer le son obtenu via un clockage externe, encors une fois les distorsions provoquées peuvent sembler subjectivement agréables, il dit juste que les perfs ne peuvent pas être améliorées par un clockage externe.

842

Citation de : Will Zégal

jeriqo > tu avances des trucs intéressants.
Si je suis bien ton discours, les constructeurs escroquent tout le monde et à peu près n'importe qui pourrait sortir des couples préamp / convertos de la mort pour une centaine d'euros ?
Pourquoi personne ne le fait ?
Pourquoi si ce sont les mêmes composants et qu'il est si facile et peu coûteux de réaliser des convertos de qualité, les cartes son à 100 € sonnent généralement moins bien que celles à 1000 € ?
Je veux bien quelques éclaircissements.
Y aurait un complot des constructeurs ? Une sorte de loge audiomaçonique P2 ?

Je n'en sais rien, mais ce qui est sûr c'est qu'on peut se poser des questions.

D'autant qu'il a déjà été prouvé pour les plug-in d'EQ que tous les constructeurs se foutaient de notre gueule, en estampillant SSL et API des plug ins qui étaient tous les mêmes.

Si je m'y connaissais en électro je me pencherais davantage sur le sujet, ce serait très intéressant d'essayer de constituer un rack 8 preamp+8 convertisseurs vers ADAT. Voire même vers de l'USB 3, un contrôleur NEC USB 3.0 coûtant moins de 10 euros...

Si vous connaissez des personnes que ça intéresserait... ça ferait un bon sujet d'étude pour élèves ingénieur électronique et informatique.

843

pour les équas, j'ai plus tout en tête, mais il me semblait que c'était un peu plus compliqué que ca, et qu'on avait pas "prouvé" grand chose si ce n'est qu'en passant 3 heures à régler deux équas on pouvait avoir un résultat très approchant voir identique.

844
Ah oui. Parce que tous les plugs d'EQ sonnent pareil aussi ? :8O:

Citation :
Si je m'y connaissais en électro je me pencherais davantage sur le sujet

Je ne voudrais pas être désagréable, mais à ta place, je dirais "je ne m'y connais pas en électro, donc je ferme ma gueule au lieu de balancer n'importe quoi sur un sujet que je ne maîtrise pas". :bravo:

Moi non plus, je ne m'y connais pas en électronique. Mais j'ai des oreilles et il se trouve que mon taff (pour AF) m'a fait tester et entendre un certain nombre d'interfaces audionumériques.

- Elles ne sonnent pas toutes pareil
- la qualité sonore est généralement (pas toujours, mais généralement) en rapport avec le prix

Par ailleurs, je connais suffisamment quelques concepteurs et constructeurs de matos musique pour savoir que s'ils pouvaient sortir des préamplis et interfaces haut de gamme au prix du Behringer ou du M-Audio, ils ne s'en priveraient carrément pas. ;)

oooo Roller ! oooo

845

Hors sujet :

Citation :

D'autant qu'il a déjà été prouvé pour les plug-in d'EQ que tous les constructeurs se foutaient de notre gueule, en estampillant SSL et API des plug ins qui étaient tous les mêmes.

A prendre avec des pincettes, ce qui est vrai pour des Eq numeriques standarts de DAW au comportement neutre, ne l'est pas pour une modélisation d'Eq analogique passif type Pultec... mais c'est un autre débat.

 

De même que si une FE au delà de 44Khz n'apporte rien en enregistrement, cela apporte notablement dans le haut du spectre pour les modélisations issuent de plug-ins.

 

 

846

Quelques secondes suffisent... exemple :

EQ de logic, gain 2dB, facteur Q: 2

Sonnox, gain 3dB, facteur Q: 4

En opposition de phase -> silence total.

Le sonnox à une réputation d'être "doux" pour la simple et bonne raison qu'il agit "peu" : gain plus faible, Q plus large. Mais c'est juste une question d'affichage et de chiffres.

847
Maintenant, il est vrai qu'en DIY, on peut faire de belle économies (si on ne compte pas le temps). On avait d'ailleurs parlé sur AF d'un constructeur français qui proposait des kits de clones de préamp haut de gamme à des prix vraiment intéressants.
Mais sinon ceux qui ont vécu l'aventure des clones de LA2A ou de green dans les mains dans le cambouis ont pu constater que c'est pas si simple que ça.
Et il ne faut pas oublier que si le DIY représente des économies considérables, c'est parce qu'on n'y paye pas :
- la R&D
- le temps de montage
- les tests
- les contrôles qualité
- la garantie
- la commercialisation (service commercial, administratifs, etc)
- les locaux et autres immobilisations nécessaires à toute entreprise
- les intermédiaires (distributeurs, boutiques)
- les taxes.

oooo Roller ! oooo

848

Citation de : Will Zégal

Ah oui. Parce que tous les plugs d'EQ sonnent pareil aussi ? :8O:

Tout à fait !

Citation :

Par ailleurs, je connais suffisamment quelques concepteurs et constructeurs de matos musique pour savoir que s'ils pouvaient sortir des préamplis et interfaces haut de gamme au prix du Behringer ou du M-Audio, ils ne s'en priveraient carrément pas. ;)

C'est déjà le cas, le convertisseur de Behringer est du niveau de prism, et consorts.

849
Pour les EQs, c'est une autre discussion parce si c'est en grande partie vrai pour certains types d'EQ, ce n'est pas le cas pour tous.

oooo Roller ! oooo

850

Et pour les interfaces qui ne sonnent pas toutes pareil, c'est vrai.

Dans du bas de gamme, ils mettent des convertisseurs à 3 euros, et dans du haut de gamme, des convertisseurs à 10 euros.