Sujet DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?

faudrait que relise les papiers en question, mais de mémoire, ca me semblait assez généralisé comme propos, de plus aujourd'hui on trouve des cartes son pas bien chères qui affichent des caractéristiques de jitter très correct, de l'ordre de la nano seconde.

Après, il ne dit pas qu'on ne peu pas subjectivement préférer le son obtenu via un clockage externe, encors une fois les distorsions provoquées peuvent sembler subjectivement agréables, il dit juste que les perfs ne peuvent pas être améliorées par un clockage externe.

Citation de : Will Zégal

jeriqo > tu avances des trucs intéressants.
Si je suis bien ton discours, les constructeurs escroquent tout le monde et à peu près n'importe qui pourrait sortir des couples préamp / convertos de la mort pour une centaine d'euros ?
Pourquoi personne ne le fait ?
Pourquoi si ce sont les mêmes composants et qu'il est si facile et peu coûteux de réaliser des convertos de qualité, les cartes son à 100 € sonnent généralement moins bien que celles à 1000 € ?
Je veux bien quelques éclaircissements.
Y aurait un complot des constructeurs ? Une sorte de loge audiomaçonique P2 ?

Je n'en sais rien, mais ce qui est sûr c'est qu'on peut se poser des questions.

D'autant qu'il a déjà été prouvé pour les plug-in d'EQ que tous les constructeurs se foutaient de notre gueule, en estampillant SSL et API des plug ins qui étaient tous les mêmes.

Si je m'y connaissais en électro je me pencherais davantage sur le sujet, ce serait très intéressant d'essayer de constituer un rack 8 preamp+8 convertisseurs vers ADAT. Voire même vers de l'USB 3, un contrôleur NEC USB 3.0 coûtant moins de 10 euros...

Si vous connaissez des personnes que ça intéresserait... ça ferait un bon sujet d'étude pour élèves ingénieur électronique et informatique.

pour les équas, j'ai plus tout en tête, mais il me semblait que c'était un peu plus compliqué que ca, et qu'on avait pas "prouvé" grand chose si ce n'est qu'en passant 3 heures à régler deux équas on pouvait avoir un résultat très approchant voir identique.

Hors sujet :

Citation :

D'autant qu'il a déjà été prouvé pour les plug-in d'EQ que tous les constructeurs se foutaient de notre gueule, en estampillant SSL et API des plug ins qui étaient tous les mêmes.

A prendre avec des pincettes, ce qui est vrai pour des Eq numeriques standarts de DAW au comportement neutre, ne l'est pas pour une modélisation d'Eq analogique passif type Pultec... mais c'est un autre débat.

 

De même que si une FE au delà de 44Khz n'apporte rien en enregistrement, cela apporte notablement dans le haut du spectre pour les modélisations issuent de plug-ins.

Quelques secondes suffisent... exemple :

EQ de logic, gain 2dB, facteur Q: 2

Sonnox, gain 3dB, facteur Q: 4

En opposition de phase -> silence total.

Le sonnox à une réputation d'être "doux" pour la simple et bonne raison qu'il agit "peu" : gain plus faible, Q plus large. Mais c'est juste une question d'affichage et de chiffres.

Citation de : Will Zégal

Ah oui. Parce que tous les plugs d'EQ sonnent pareil aussi ?

Tout à fait !

Citation :

Par ailleurs, je connais suffisamment quelques concepteurs et constructeurs de matos musique pour savoir que s'ils pouvaient sortir des préamplis et interfaces haut de gamme au prix du Behringer ou du M-Audio, ils ne s'en priveraient carrément pas.

C'est déjà le cas, le convertisseur de Behringer est du niveau de prism, et consorts.

Et pour les interfaces qui ne sonnent pas toutes pareil, c'est vrai.

Dans du bas de gamme, ils mettent des convertisseurs à 3 euros, et dans du haut de gamme, des convertisseurs à 10 euros.