Trucs et astuces de pro en mixage.
- 520 réponses
- 99 participants
- 85 539 vues
- 139 followers
Afficher le sujet de la discussion
Déjà je suis en total accord avec Youtou, tout en rajoutant que la plupart des musiciens (pros) sont presque déjà incapable de citer la moindre référence de micro, alors quant aux caractéristiques et aux placements de ceux-ci.. je crois qu'il arrive un moment où il faut choisir, soit tu te destines à une carrière de musicien, soit tu te destines à une carrière de techniciens. Et je ne vois pas comment une et même personne pourrait exceller dans les deux domaines..
De plus, un zicos qui bosse son/ses instrus plusieurs heures par jours, qui boucle des séances studio, tourne en concerts etc, et bien je peux te garantir qu'il n'aura ni le temps, ni même l'envie de s'intéresser en profondeur à la partie purement technique.
Anonyme
15125
@ Jan (comme @ globule). Caca in = caca out, c'est une évidence. Mais je pense, à mon humble niveau d'expérience de HOPE-studiste (
), qu'on ne peut pas ignorer qu'on se retrouve aussi parfois avec un résultat audio in -> caca out, parce que si les tuyaux (hardware, software, et leur utilisation) par lesquels passe l'audio sont non-qualitatifs, ça ne peut sortir autrement.
A ce compte là, pourquoi en plaçant super bien devant mon ampli basse le micro de ma webcam pluggé dans ma realtek je n'arriverait pas au résultat d'un studio pro? Je force le trait à outrance, mais malgré l'attention la plus pointue qui soit à bien prendre ses prises, tout ne réside pas dans cette minutie et ce savoir-faire. Je ne crois pas que n'importe quoi super bien positionné résolve des problèmes de qualité intrinsèque de matériel.
Saccager un mix bien enregistrer, c'est faisable. Bonifier un mix mal enregistré... outch... difficile. Rendre justice à un bon mix en enseignant quoi faire et ne pas faire in the box, je pense que c'est aussi une vocation du net. Sinon, à quoi servirait ce sujet? Mais écarter l'importance du matos en sous-entendant que c'est derrière ça que se cacheraient les home-studistes qui ne savent pas y faire pour justifier leurs piètres résultats...
), qu'on ne peut pas ignorer qu'on se retrouve aussi parfois avec un résultat audio in -> caca out, parce que si les tuyaux (hardware, software, et leur utilisation) par lesquels passe l'audio sont non-qualitatifs, ça ne peut sortir autrement.A ce compte là, pourquoi en plaçant super bien devant mon ampli basse le micro de ma webcam pluggé dans ma realtek je n'arriverait pas au résultat d'un studio pro? Je force le trait à outrance, mais malgré l'attention la plus pointue qui soit à bien prendre ses prises, tout ne réside pas dans cette minutie et ce savoir-faire. Je ne crois pas que n'importe quoi super bien positionné résolve des problèmes de qualité intrinsèque de matériel.
Saccager un mix bien enregistrer, c'est faisable. Bonifier un mix mal enregistré... outch... difficile. Rendre justice à un bon mix en enseignant quoi faire et ne pas faire in the box, je pense que c'est aussi une vocation du net. Sinon, à quoi servirait ce sujet? Mais écarter l'importance du matos en sous-entendant que c'est derrière ça que se cacheraient les home-studistes qui ne savent pas y faire pour justifier leurs piètres résultats...
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Ykar, désolé de te dire ça mais encore une fois tu ne prends pas le problème du bon côté. Évidemment le matériel va avoir un impact sur la qualité du son mais bien moindre que le musicien lui même. Tout est résumé dans cette phrase :
Il y a de très bon albums qui ont été fait sur du matériel peu glorieux tout comme des albums peu glorieux faits sur du matériel très bon. La qualité musicale passera toujours AVANT la qualité sonore.
Sans aller jusqu'au micro de webcam dans la realtek, donne moi une mbox et un sm57 pour enregistrer Stevie Wonder et tu verras que le résultat sera plus que probant. Encore une fois, le matériel n'a que peu d'importance face à la qualité de la source elle-même.
J'ai corrigé tes fautes de frappe
Justement, ce sujet ne sert absolument à rien si on y aborde pas les vrais problèmes.
Et pourtant, c'est bien le cas. Et je ne cherche pas à rabaisser qui que ce soit, on l'a tous fait à un moment donné.
Le jour où j'ai ouvert les yeux là dessus, c'était à une époque où je travaillais dans un magasin de musique vendant principalement des guitares.
Un mec vient pour s'acheter une guitare et un ampli. On lui fait essayer une guitare et un ampli qui correspondent à ce qu'il recherche musicalement et en terme de budget (honnêtement je ne me souviens plus des références).
Le mec commence donc à tester le couple en jouant tous les clichés possibles (Stairway to heaven, back in black, europa...etc) et nos oreilles ont presque littéralement saigné pendant 20mn. Un des plus mauvais sons de guitare que j'aie entendu à l'époque. Puis, il vient au comptoir nous dire qu'il n'est pas convaincu et que l'ampli n'est pas terrible, la guitare mal réglée parce que c'est le modèle d'expo etc...
Sur ce, mon collègue qui est un excellent guitariste prend la guitare et, sans rien toucher au réglages commence à jouer. Un son magnifique sort de l'ampli. Fluide, souple, riche, nickel quoi. Au bout de 2mn il lui rend la guitare en disant "non, je ne vois pas le soucis, ça fonctionne très bien." Ouch !
Après si le matos est tellement mauvais qu'il ne permet pas de travailler, le problème n'est pas la qualité du matos mais le choix du matos. Et honnêtement, même pour les tous petits budgets on trouve des trucs acceptables.
Peace
Glob
Citation de Ykar :
@ Jan (comme @ globule). Caca in = caca out, c'est une évidence.
Il y a de très bon albums qui ont été fait sur du matériel peu glorieux tout comme des albums peu glorieux faits sur du matériel très bon. La qualité musicale passera toujours AVANT la qualité sonore.
Citation de Ykar :
A ce compte là, pourquoi en plaçant super bien devant mon ampli basse le micro de ma webcam pluggé dans ma realtek je n'arriverait pas au résultat d'un studio pro? Je force le trait à outrance, mais malgré l'attention la plus pointue qui soit à bien prendre ses prises, tout ne réside pas dans cette minutie et ce savoir-faire. Je ne crois pas que n'importe quoi super bien positionné résolve des problèmes de qualité intrinsèque de matériel.
Sans aller jusqu'au micro de webcam dans la realtek, donne moi une mbox et un sm57 pour enregistrer Stevie Wonder et tu verras que le résultat sera plus que probant. Encore une fois, le matériel n'a que peu d'importance face à la qualité de la source elle-même.
Citation de Ykar :
Saccager un mix bien enregistré, c'est facile. Bonifier un mix mal enregistré... outch... impossible.
J'ai corrigé tes fautes de frappe
Citation de Ykar :
Rendre justice à un bon mix en enseignant quoi faire et ne pas faire in the box, je pense que c'est aussi une vocation du net. Sinon, à quoi servirait ce sujet?
Justement, ce sujet ne sert absolument à rien si on y aborde pas les vrais problèmes.
Citation de Ykar :
Mais écarter l'importance du matos en sous-entendant que c'est derrière ça que se cacheraient les home-studistes qui ne savent pas y faire pour justifier leurs piètres résultats...
Et pourtant, c'est bien le cas. Et je ne cherche pas à rabaisser qui que ce soit, on l'a tous fait à un moment donné.
Le jour où j'ai ouvert les yeux là dessus, c'était à une époque où je travaillais dans un magasin de musique vendant principalement des guitares.
Un mec vient pour s'acheter une guitare et un ampli. On lui fait essayer une guitare et un ampli qui correspondent à ce qu'il recherche musicalement et en terme de budget (honnêtement je ne me souviens plus des références).
Le mec commence donc à tester le couple en jouant tous les clichés possibles (Stairway to heaven, back in black, europa...etc) et nos oreilles ont presque littéralement saigné pendant 20mn. Un des plus mauvais sons de guitare que j'aie entendu à l'époque. Puis, il vient au comptoir nous dire qu'il n'est pas convaincu et que l'ampli n'est pas terrible, la guitare mal réglée parce que c'est le modèle d'expo etc...
Sur ce, mon collègue qui est un excellent guitariste prend la guitare et, sans rien toucher au réglages commence à jouer. Un son magnifique sort de l'ampli. Fluide, souple, riche, nickel quoi. Au bout de 2mn il lui rend la guitare en disant "non, je ne vois pas le soucis, ça fonctionne très bien." Ouch !
Après si le matos est tellement mauvais qu'il ne permet pas de travailler, le problème n'est pas la qualité du matos mais le choix du matos. Et honnêtement, même pour les tous petits budgets on trouve des trucs acceptables.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
15125
Ah donc, hope studiste n'était pas une erreur de frappe! 
Tu vois que tu es négatif à l'égard de l'amateur, car dans hope il y a "plein d'espoir", et pas obligatoirement "bercé d'illusion" 
Tu vois que tu es négatif à l'égard de l'amateur, car dans hope il y a "plein d'espoir", et pas obligatoirement "bercé d'illusion" #Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation :
Le truc c'est que les bons musicos qui n'ont besoin que d'un ingé son qui soigne les prises, bein, ils s'achetent un peu de matos, se montent un home studio et soignent leurs prises eux memes...
Déjà je suis en total accord avec Youtou, tout en rajoutant que la plupart des musiciens (pros) sont presque déjà incapable de citer la moindre référence de micro, alors quant aux caractéristiques et aux placements de ceux-ci.. je crois qu'il arrive un moment où il faut choisir, soit tu te destines à une carrière de musicien, soit tu te destines à une carrière de techniciens. Et je ne vois pas comment une et même personne pourrait exceller dans les deux domaines..
De plus, un zicos qui bosse son/ses instrus plusieurs heures par jours, qui boucle des séances studio, tourne en concerts etc, et bien je peux te garantir qu'il n'aura ni le temps, ni même l'envie de s'intéresser en profondeur à la partie purement technique.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte