Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 729 4,7k

réactions au dossier [Bien débuter] Quel format d’enregistrement ?

  • 249 réponses
  • 55 participants
  • 34 232 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Quel format d’enregistrement ?
Quel format d’enregistrement ?
Aujourd’hui, nous allons nous intéresser à une question qu’il est essentiel de se poser avant tout enregistrement à l’heure du « tout numérique » : quel format audio doit-on utiliser pour obtenir une qualité optimale ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
111
Non et oui, c'est une interface qui a été conçue un lundi matin avec d'après mes recherches un gros problème logiciel de l'interface, clairement un cas isolé et n'est pas représentatif de ce que l'on mesure généralement d'une interface audio.
C'est une blague des dev quoi, mais bien existante.

Une autre interface, par contre fait uniquement du 48 et du 44, très négligeable mais petit avantage au 48
Bleu 44
Brun 48

image.php

image.php

Si j'ai le temps je peux encore faire une troisième interface audio avec des résultats différents et du 96...
112
Qu'est-ce que tu appelles une interface ?
113
Une carte son, là précisement l'edirol :
Citation :
Non et oui, c'est une interface qui a été conçue un lundi matin avec d'après mes recherches un gros problème logiciel de l'interface,
114
Une dernière interface audio, une focusrite, après j'arrête car je n'ai rien d'autre à disposition, enfin :|
Un poil plus sérieux que l'Edirol ou la petite ESI(quoi que), bon on retrouve toujours encore des courbes plus naturel en 96 qu'en 44 ou 48.
Audible ou pas, un impacte dans le mix ?
Rouge 44khz
Orange 48khz
Vert (bleu?) 96khz


image.php

image.php

[ Dernière édition du message le 28/09/2016 à 14:05:18 ]

115
Citation de Hʘ0hman :

Audible ou pas, un impacte dans le mix ?

Je ne sais pas quel est l'effet du déphasage dans le mix.
Parce que pour la bande passante, là on parle quand même de déviations de l'ordre de 0.05dB, ça relativise...
116
0,05dB : Un pet de mouche. C'est beaucoup (très vraiment beaucoup) moins que la dispersion de n'importe quel autre maillon analogique d'une chaîne audio.

Par contre je ne comprends pas les mesures de phase. Les sauts de phases se produisent aux abords des fréquences de coupure. Un trl tel comportement dès le kilo hertz c'est bizarre.
117
On est d'accord pour les 0,05db...

Tu veux dire que les mesures de phases sont fausses ? On ne devrait pas obtenir de tels résultats ?
118
Ben disons que pour l'edirol ça vient très tôt et ça me surprend.

Je ne peux pas faire la mesure mais ça serait intéressant d'en avoir une autre (par une autre méthode) pour comparer.

L'autre point à regarder c'est aussi l'atténuation dans la bande repliée.

[ Dernière édition du message le 28/09/2016 à 19:00:42 ]

119
Je ne sais pas faire une autre méthode, je pense que l'idéal avec cette interface audio est d’éviter d'utiliser les convertisseurs d'entrée et de sortie pour la mesure, il faudrait pourvoir mesurer uniquement l'entrée pour éviter un quelconque défaut de latence/synchro logiciel ou matériel entre les E/S. (pour moi le problème est là)
Ou bien je bricole un truc avec une deuxième carte son pour envoyer le signal mais je risque de compliquer ou d'ajouter d'autre source d'erreur...


Pour la pente j'ai ça :

image.php


Citation de alex.d. :
Je ne sais pas quel est l'effet du déphasage dans le mix.


Cette question me semble intéressante

[ Dernière édition du message le 28/09/2016 à 23:09:38 ]

120
wow quel débat chaud 48khz ou 96khz ou pire 192khz?? La science de l'information (Nyquist) nous dis qu'une fréquence d'échantillonnage doit être 2x plus grand que la plus haute fréquence du signal pour être capable de retrouvé "l'information". Voici le début de mon interrogation : de qu'elle information est-il question?? Et bien d'une fréquence à un moment T décris par 2 points. Parfait mais admettons un signal de nature complexe en fréquence?? Nyquist nous ramène la même théorie, Ok mais peut-on affirmer que la musique soit un signal complexe en fréquence?? Fourier nous dit oui. Mais nous fessons, je crois, une erreur de voir seulement le coté mathématique du problème. Et si la musique aurais une composante énergétique, un domaine transitoire voir même une composante de "morphose" (interaction entre les composantes audio du signal et l'équipement audio). Sans parler de la composante émotive (cette fameuse chaleur, brillance..) ou de la phase des composants du signal?? Je sais, je sort définitivement du domaine acceptable académiquement voir même de la logique la plus élémentaire. Sans vouloir tomber dans l'ésotérique, ce peut-il que Nyquist n'a qu'une parti de la réponse?? D'un autre coté, une carte de son à 3000$ sonnera toujours meilleur qu'une carte à 500$ par ce que le gars qui l'a acheté voudrai jamais avoué le contraire. L'industrie à aussi ces prétextes. L'ignorance et la spéculation sont aussi au rendez-vous... Ou est la vérité je vous le demande!! Je retourne à mes livres la question me tracasse viscéralement, puis nous verrons... entendrons.

kebatek.com

Bandcamp

Facebook