réactions au dossier [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware
- 383 réponses
- 70 participants
- 48 664 vues
- 76 followers
Afficher le sujet de la discussion
hé hé un beat oui, mais avec un caisson de basse !!! ptdr
et si on testaient aussi un VST qui sort d'e l'ordi pour passer dans une DI voir si le son est meilleur dans le bas ?
Me too... je lis ce sujet depuis le début et il n'a servi qu'à une chose : accroitre mes doutes sur la question. 
Je suis partisan du direct in carte son... Mais certains affirment qu'il faut passer par une DI. Qui croire?
Le post le plus intéressant me semble être celui de Sore (n°199) : Qui possède une bonne carte son ET une bonne DI et pourrait faire un VRAI test avec un record midi du même synthé puis en audio en DI et carte son?
Avec téléchargement de fichiers WAVES ou AIFF non compressé, (pas de Mp3 ou You tube...)
Cela permettrait au moins d'avoir une vraie comparaison et de juger sur de bons extraits chacun se fera son propre avis.
Sinon on continue à ergoter pendant 2 ans
Le ricanement de ton message précédent était déjà désagréable. Tu te contentes de tourner les autres en ridicule sans apporter d'éléments.
Là, c'est carrément grotesque car le 48 V ne traverse pas une DI.
Soit tu l'ignores et ça décrébilises tes propos, soit tu le sais et ça ne te fais pas honneur de raconter de telles bêtises.
Est-ce qu'on peut être sérieux 2 mn ?
Si certains disent qu'ils ont essayé leur synthé dans les entrées ligne de leur carte son et obtiennent un meilleur son ou la même chose sans DI, je ne vois pas au nom de quoi je remettrais leur parole en doute. Pourquoi remettre en doute la mienne ou celle d'un grand pro comme Fmarine ou encore celle de Nantho dont, à ma connaissance, on n'a jamais pris en défaut les compétences techniques ou encore de Reno ?
J'ai fais les test avec de nombreux hardware que j'avais et tous ne nécessitaient pas de DI. J'ai déclaré avoir testé avec un DX7 et constaté la différence. Chacun en fait ce qu'il veut.
Cette recommandation d'usage d'un DI, on la retrouve dans de nombreux articles sur l'enregistrement ou la sonorisation des synthés. Cela n'en fait pas une garantie de vérité, mais si ça n'incite certains qu'à ricaner, c'est bien dommage.
Ce qui me dérange là dedans c'est l’interprétation qu'on peut avoir des nombreux articles sur l'enregistrement ou la sonorisation des synthés, j'ai l'impression que beaucoup de personnes pensent que l'utilisation de DI doit être systématique.
-Alors que, soit ça s’entend directement ou pas, boucle de masse, interférence, manque de gain, etc.. et là il n'y a pas discuter.
-Soit on entend quelque chose qui est difficilement audible et là il faut voir si réellement on gagne une amélioration ou bien si le DI dégrade le signal, il ne faut pas oublié que le DI peut aussi occasionner de la perte, aussi on rentre dans des trucs subjectif comme la couleur, le grain, etc...
-Par raison de sécurité, je comprend bien qu'un professionnel qui accueil des instruments qu'il ne connaît pas ne va pas prendre de risque, d'où pour moi la première raison du conseil qui circule d'utiliser systématiquement les DI.
-J'ai mis +1 à EraTom pour l'explication technique qui je crois est la meilleur depuis le début du sujet.
perso quand j'utilisais encore beaucoup de synthé, un parc d'une trantaine de machine, les plus faibles je leurs collais soi un petit préamp mindprint, un goldchannel, un Vamp ou des petits compresseurs boss...
Voilà,
Je reviens sur ce point, mais Nantho à parfaitement raison : Une D.I. passive va faire l'impédance au prix d'une baisse de niveau. Une D.I. passive ne va pas comme ça baisser ton impédance comme par magie sans que ça n'ai aucune influence sur le niveau du signal, il faut bien payer l'addition à un moment. C'est pourquoi les D.I. passives en sortie descendent à un niveau proche du niveau instrument, signal qu'il faut donc préamplifier.
Sur les D.I. actives, c'est en revanche une autre histoire.
Je vous renvoie à cet excellent article de Chimimic qui explique tout ça bien mieux que moi (lire notamment la partie sur les D.I. passives) :
https://www.sonelec-musique.com/mao_equipements_di_presentation.html
Ben ton ordi va sortir un niveau ligne donc logiquement DI
Sérieusement je ne ressens pas le besoin d'utiliser des DI, même si j'utilise quelques câbles de 6 mètres le son me parrait correct. Peut-être ai-je tort mais la seule DI que j'ai testé était une Behringer stéréo (qui me semblait pratique pour les synthés) et elle apportait un max de souffle (au passage ça fait partie des immondes bouzes que Behringer a commercialisé mais bon j'ai plein de matos Behringer et il y a du correct).
De fait si une DI passive abaisse le signal pour une entrée préamp alors on ne peut plus la brancher dans une entrée line ? Sur mes 16 entrées je n'ai que 8 préamps en ADAT (devinez de quelle marque Eco+) les 8 d'origine de la carte sont de simples line, dois-je obligatoirement utiliser des DI actives ?
Je vais encore perdre quelques amis en répondant
Quand je parle hardware j'écris au passé, pour dire avant je faisais ça avec de la simulation d'ampli hard et c'était très bien à mon niveau, maintenant que j'ai vendu tout l'OTB j'ai des amplis, baffles, micros logiciel wave, overloud, etc... les plus réalistes les uns que les autres et si vraiment je veux pousser le vice en 2016, oops 2017, je peux coller un micro devant un hp, monitoring, sub ou sono.
Je crois que le débutant peut commencer comme cela avant d'investir dans des armoires, sans être puriste ça permet déjà de se faire une très bonne idée du son que l'on peut obtenir.
Après si t'es dans un groupe, une formation, que tu cherches une identité à ton son, que tu veux trimbaler l'ampli sur scène et le même son en studio, que le virtuel ne te procure pas le plaisir , comme dit chacun fait ce qu' il veut
Oui, sans même comprendre l'aspect théorique c'est franchement pas compliqué à constater.
Déjà dis X fois, Si tu as besoin de DI, tu constates du buzz, bruit anormal ou/et un problème de gain que tu n'arrives pas à régler avec ta carte son: dans le genre t'es obligé de pousser fortement le gain de ta carte son et ça t’amènes plein de bruit ou/et un son étriqué ou/et un niveau qui reste faible.
Ou inversement mais plus rare t'essayes d’atténuer au maximum l'entrée de ta carte son en utilisant le pad et gain à zéro et malgré les réglages au minimums tu clips toujours encore l'entrée de ta carte.
Ca rejoint un peu ce que dit ReNo mais dit autrement
ce n'est que maintenant ou depuis 2/3 ans que je reçois des musiciens au studio, j'avoue que c'est mieux
Anonyme
2720
Citation de Silos :
Hors sujet :Citation :moi, j'ai hâte d'écouter ça
Je pourrai le faire mais non parce que t’entendras rien avec ton casque beats
Citation :et pas une tranche neve à 4000 balles,ou un bordel à lampes, une simple DI passive type radial avec des transfo jensen
Et pourquoi pas
hé hé un beat oui, mais avec un caisson de basse !!! ptdr
et si on testaient aussi un VST qui sort d'e l'ordi pour passer dans une DI voir si le son est meilleur dans le bas ?
didiervdeb
2451
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Me too... je lis ce sujet depuis le début et il n'a servi qu'à une chose : accroitre mes doutes sur la question. Je suis partisan du direct in carte son... Mais certains affirment qu'il faut passer par une DI. Qui croire?
Le post le plus intéressant me semble être celui de Sore (n°199) : Qui possède une bonne carte son ET une bonne DI et pourrait faire un VRAI test avec un record midi du même synthé puis en audio en DI et carte son?
Avec téléchargement de fichiers WAVES ou AIFF non compressé, (pas de Mp3 ou You tube...)
Cela permettrait au moins d'avoir une vraie comparaison et de juger sur de bons extraits chacun se fera son propre avis.
Sinon on continue à ergoter pendant 2 ans
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
[ Dernière édition du message le 06/01/2017 à 08:11:17 ]
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77758
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Silos :
Citation :la solution de la DI reste la solution la plus simple où l'on est sur de jamais vraiment faire de connerie
Comme envoyer du 48v dans un synthé ou péter une table de mix à 50k€ avec un synthé défectueux
Le ricanement de ton message précédent était déjà désagréable. Tu te contentes de tourner les autres en ridicule sans apporter d'éléments.
Là, c'est carrément grotesque car le 48 V ne traverse pas une DI.
Soit tu l'ignores et ça décrébilises tes propos, soit tu le sais et ça ne te fais pas honneur de raconter de telles bêtises.
Est-ce qu'on peut être sérieux 2 mn ?
Si certains disent qu'ils ont essayé leur synthé dans les entrées ligne de leur carte son et obtiennent un meilleur son ou la même chose sans DI, je ne vois pas au nom de quoi je remettrais leur parole en doute. Pourquoi remettre en doute la mienne ou celle d'un grand pro comme Fmarine ou encore celle de Nantho dont, à ma connaissance, on n'a jamais pris en défaut les compétences techniques ou encore de Reno ?
J'ai fais les test avec de nombreux hardware que j'avais et tous ne nécessitaient pas de DI. J'ai déclaré avoir testé avec un DX7 et constaté la différence. Chacun en fait ce qu'il veut.
Cette recommandation d'usage d'un DI, on la retrouve dans de nombreux articles sur l'enregistrement ou la sonorisation des synthés. Cela n'en fait pas une garantie de vérité, mais si ça n'incite certains qu'à ricaner, c'est bien dommage.
Anonyme
506
Euh tu te calme là stp t'as juste interprété de travers mon propos.
Peut être qu'avec un émoticône différents t’aurais lu différemment.
J'évoque le fait que le DI est dans une certaine mesure une sécurité, quand Reno dit éviter de faire une connerie > je dis « comme » la connerie de > envoyer du 48 v dans un synthé ou prendre le risque de brancher un synthé défectueux directement dans une table de mix, le DI peut faire barrière dans certain cas.
t'as juste interprété de travers mon propos.Peut être qu'avec un émoticône différents t’aurais lu différemment.
J'évoque le fait que le DI est dans une certaine mesure une sécurité, quand Reno dit éviter de faire une connerie > je dis « comme » la connerie de > envoyer du 48 v dans un synthé ou prendre le risque de brancher un synthé défectueux directement dans une table de mix, le DI peut faire barrière dans certain cas.
Anonyme
2720
détendez vous les gars.... c'est pas non plus un sujet super grave , on à bien le droit de chahuter un peu non ? ou c'est juste admis sur les sujets qui parlent de câbles ?
bonne année, meilleurs vœux, mettez des DI si vous voulez , ou vous voulez
bonne année, meilleurs vœux, mettez des DI si vous voulez , ou vous voulez
Will Zégal
77758
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
OK Silos. Désolé pour la non compréhension.
Anonyme
506
Citation :
Cette recommandation d'usage d'un DI, on la retrouve dans de nombreux articles sur l'enregistrement ou la sonorisation des synthés. Cela n'en fait pas une garantie de vérité, mais si ça n'incite certains qu'à ricaner, c'est bien dommage.
Ce qui me dérange là dedans c'est l’interprétation qu'on peut avoir des nombreux articles sur l'enregistrement ou la sonorisation des synthés, j'ai l'impression que beaucoup de personnes pensent que l'utilisation de DI doit être systématique.
-Alors que, soit ça s’entend directement ou pas, boucle de masse, interférence, manque de gain, etc.. et là il n'y a pas discuter.
-Soit on entend quelque chose qui est difficilement audible et là il faut voir si réellement on gagne une amélioration ou bien si le DI dégrade le signal, il ne faut pas oublié que le DI peut aussi occasionner de la perte, aussi on rentre dans des trucs subjectif comme la couleur, le grain, etc...
-Par raison de sécurité, je comprend bien qu'un professionnel qui accueil des instruments qu'il ne connaît pas ne va pas prendre de risque, d'où pour moi la première raison du conseil qui circule d'utiliser systématiquement les DI.
-J'ai mis +1 à EraTom pour l'explication technique qui je crois est la meilleur depuis le début du sujet.
Citation :
J'ai déclaré avoir testé avec un DX7 et constaté la différence.
perso quand j'utilisais encore beaucoup de synthé, un parc d'une trantaine de machine, les plus faibles je leurs collais soi un petit préamp mindprint, un goldchannel, un Vamp ou des petits compresseurs boss...
Citation :
Chacun en fait ce qu'il veut.
Voilà,
[ Dernière édition du message le 06/01/2017 à 11:38:30 ]
Anonyme
65640
Fmarine
4501
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
65640
Ha mais en fait ta carte Prism Sound n'a pas d'entrées DI, c'est bien ça ?
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Citation de youtou :
Pis j'avais pas faut gaffe à ça :Citation :je vous conseille fortement de passer par l’entremise d’un boitier de direct, de préférence passif, afin d’attaquer les préamplis micro de votre interface.
j'arrive après la bataille mais je voudrais réagir sur ce point :
Dans les preamplis micro ? Pour du signal niveau ligne ? Houlà !
Bon, on va dire que c'était noel et que tout le monde a trop fêté ça.
Je reviens sur ce point, mais Nantho à parfaitement raison : Une D.I. passive va faire l'impédance au prix d'une baisse de niveau. Une D.I. passive ne va pas comme ça baisser ton impédance comme par magie sans que ça n'ai aucune influence sur le niveau du signal, il faut bien payer l'addition à un moment. C'est pourquoi les D.I. passives en sortie descendent à un niveau proche du niveau instrument, signal qu'il faut donc préamplifier.
Sur les D.I. actives, c'est en revanche une autre histoire.
Je vous renvoie à cet excellent article de Chimimic qui explique tout ça bien mieux que moi (lire notamment la partie sur les D.I. passives) :
https://www.sonelec-musique.com/mao_equipements_di_presentation.html
[ Dernière édition du message le 06/01/2017 à 13:23:15 ]
Anonyme
65640
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
kosmix
51679
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de clipper :
et si on testaient aussi un VST qui sort d'e l'ordi pour passer dans une DI voir si le son est meilleur dans le bas ?
Ben ton ordi va sortir un niveau ligne donc logiquement DI
Sérieusement je ne ressens pas le besoin d'utiliser des DI, même si j'utilise quelques câbles de 6 mètres le son me parrait correct. Peut-être ai-je tort mais la seule DI que j'ai testé était une Behringer stéréo (qui me semblait pratique pour les synthés) et elle apportait un max de souffle (au passage ça fait partie des immondes bouzes que Behringer a commercialisé mais bon j'ai plein de matos Behringer et il y a du correct).
De fait si une DI passive abaisse le signal pour une entrée préamp alors on ne peut plus la brancher dans une entrée line ? Sur mes 16 entrées je n'ai que 8 préamps en ADAT (devinez de quelle marque Eco+
) les 8 d'origine de la carte sont de simples line, dois-je obligatoirement utiliser des DI actives ?Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 06/01/2017 à 15:01:18 ]
Anonyme
506
Anonyme
2720
bon, on va dire que l'article était mal tourné , et que l'idée, si j'ai bien tout compris , c'était que:
si vous faites des enregistrements avec un mec qui amène son synthé bizarre chez vous , c'est bien d'avoir une DI sous la main pour se sortir d'affaire si la prise merde par l'entrée ligne normale de votre carte son ( ça va éviter de foirer l'aprèm )
si vous avez plein de synthés chez vous, que vous achetez encore un nouveau truc exotique venant d'ex urss ( malgré les gros yeux que vous à fait votre copine ) . tout content, vous le branchez comme les autres , et là, misère , ça merde dans l'entrée ligne ....si comme une quiche, vous avez acheté une des rares cartes son du marché n'ayant pas d'entrée "Inst ",... une DI externe réglera surement le pb . dans cette situation, inutile d'en avoir une d'avance , autant la commander chez thotho , elle arrivera avant le week end , et si elle ne va pas, vous pourrez la renvoyer gratuitement après l'avoir bien testée .
et enfin, si vous êtes pro, vous êtes obligé d'avoir des DI pour faire face à toutes les éventualités ,vu que pour vous , le temps, c'est de l'argent , mais là, en fait, vous en avez pas grand chose à faire de l'article et du conseil , vu que vous êtes pro et que ça fait belle lurette que vous êtes bien équipé.
pour tout les autres, ceux qui veulent juste brancher leur minilogue ou leur mininova dans leur scarlett 2i2 pour avoir un son plus chaud que les vst crackés, le tout posé cote à cote sur le bureau de la chambre, inutile de dépenser des sous en plus dans une DI et des câbles, ça changera rien au résultat .
si j'ai faux, n'hésitez pas à me le dire, je suis open comme garçon
bon et si maintenant on parlait un peu de l'idée merveilleuse lorsqu'on est débutant,et donc concerné par l'article , de se lancer dans l'autre solution qui consiste à acheter un ampli guitare et des micros pour enregistrer son synthé dans sa chambre ? j'ai cru comprendre que ça, c'était vraiment le top du top
si vous faites des enregistrements avec un mec qui amène son synthé bizarre chez vous , c'est bien d'avoir une DI sous la main pour se sortir d'affaire si la prise merde par l'entrée ligne normale de votre carte son ( ça va éviter de foirer l'aprèm )
si vous avez plein de synthés chez vous, que vous achetez encore un nouveau truc exotique venant d'ex urss ( malgré les gros yeux que vous à fait votre copine ) . tout content, vous le branchez comme les autres , et là, misère , ça merde dans l'entrée ligne ....si comme une quiche, vous avez acheté une des rares cartes son du marché n'ayant pas d'entrée "Inst ",... une DI externe réglera surement le pb . dans cette situation, inutile d'en avoir une d'avance , autant la commander chez thotho , elle arrivera avant le week end , et si elle ne va pas, vous pourrez la renvoyer gratuitement après l'avoir bien testée .
et enfin, si vous êtes pro, vous êtes obligé d'avoir des DI pour faire face à toutes les éventualités ,vu que pour vous , le temps, c'est de l'argent , mais là, en fait, vous en avez pas grand chose à faire de l'article et du conseil , vu que vous êtes pro et que ça fait belle lurette que vous êtes bien équipé.
pour tout les autres, ceux qui veulent juste brancher leur minilogue ou leur mininova dans leur scarlett 2i2 pour avoir un son plus chaud que les vst crackés, le tout posé cote à cote sur le bureau de la chambre, inutile de dépenser des sous en plus dans une DI et des câbles, ça changera rien au résultat .
si j'ai faux, n'hésitez pas à me le dire, je suis open comme garçon
bon et si maintenant on parlait un peu de l'idée merveilleuse lorsqu'on est débutant,et donc concerné par l'article , de se lancer dans l'autre solution qui consiste à acheter un ampli guitare et des micros pour enregistrer son synthé dans sa chambre ? j'ai cru comprendre que ça, c'était vraiment le top du top
[ Dernière édition du message le 06/01/2017 à 20:53:53 ]
Anonyme
506
Citation :
bon et si maintenant on parlait un peu de l'idée merveilleuse lorsqu'on est débutant,et donc concerné par l'article , de se lancer dans l'autre solution qui consiste à acheter un ampli guitare et des micros pour enregistrer son synthé dans sa chambre ? j'ai cru comprendre que ça, c'était vraiment le top du top
Je vais encore perdre quelques amis en répondant
Quand je parle hardware j'écris au passé, pour dire avant je faisais ça avec de la simulation d'ampli hard et c'était très bien à mon niveau, maintenant que j'ai vendu tout l'OTB j'ai des amplis, baffles, micros logiciel wave, overloud, etc... les plus réalistes les uns que les autres et si vraiment je veux pousser le vice en 2016, oops 2017, je peux coller un micro devant un hp, monitoring, sub ou sono.
Je crois que le débutant peut commencer comme cela avant d'investir dans des armoires, sans être puriste ça permet déjà de se faire une très bonne idée du son que l'on peut obtenir.
Après si t'es dans un groupe, une formation, que tu cherches une identité à ton son, que tu veux trimbaler l'ampli sur scène et le même son en studio, que le virtuel ne te procure pas le plaisir , comme dit chacun fait ce qu' il veut
didiervdeb
2451
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Pour moi : bon résumé clipper le dauphin. Je remarque juste que peu de sujets à part les traditionnels mac/vs/pc et autres ne font autant de controverses.
Si on relit le post 203 D'Eratom (qui a l'air de bien connaître son affaire aussi)
Dans la plupart des utilisations home studio avec des synthés/carte son qui ne datent pas de "l'URSS"la DI me semble inutile.... Peut être que sans elle on va perdre un poil de cul de mouche de gras dans le grave mais que l'on aurait probablement enlevé avec un low cut au mix.. Me trompe-je ?
Si la DI était essentielle on entendrait vraiment une différence non ?
Pour la 2eme méthode de l'article n'étant pas guitariste je n'irai pas acheter un ampli et des pédales pour y passer mes synthés
Je passe mon tour et
Je remarque juste que peu de sujets à part les traditionnels mac/vs/pc et autres ne font autant de controverses. Si on relit le post 203 D'Eratom (qui a l'air de bien connaître son affaire aussi)
Citation :
Si le couple synth / carte son donne des impédances avec les bons ordre de grandeur et si le câble n'est pas long, on s'en fout de la DI.
Dans la plupart des utilisations home studio avec des synthés/carte son qui ne datent pas de "l'URSS"
la DI me semble inutile.... Peut être que sans elle on va perdre un poil de cul de mouche de gras dans le grave mais que l'on aurait probablement enlevé avec un low cut au mix.. Me trompe-je ?Si la DI était essentielle on entendrait vraiment une différence non ?
Pour la 2eme méthode de l'article n'étant pas guitariste je n'irai pas acheter un ampli et des pédales pour y passer mes synthés
Je passe mon tour et
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
Anonyme
8413
Anonyme
506
Citation :
Si la DI était essentielle on entendrait vraiment une différence non ?
Oui, sans même comprendre l'aspect théorique c'est franchement pas compliqué à constater.
Déjà dis X fois, Si tu as besoin de DI, tu constates du buzz, bruit anormal ou/et un problème de gain que tu n'arrives pas à régler avec ta carte son: dans le genre t'es obligé de pousser fortement le gain de ta carte son et ça t’amènes plein de bruit ou/et un son étriqué ou/et un niveau qui reste faible.
Ou inversement mais plus rare t'essayes d’atténuer au maximum l'entrée de ta carte son en utilisant le pad et gain à zéro et malgré les réglages au minimums tu clips toujours encore l'entrée de ta carte.
Ca rejoint un peu ce que dit ReNo mais dit autrement
Will Zégal
77758
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'essayerai de penser, dès que j'ai l'occasion de faire des enregistrements, de faire des enregistrements du DX-7 dans différentes configurations. J'aime mieux vous prévenir que c'est pas pour demain.
Il y a des chances que les synthés récents cités en exemple ne nécessitent pas de DI. Cependant, mon conseil serait de dire "si vous pouvez emprunter une DI pour quelques heures (ça se trouve quand même facilement), faites des essais avec chacune de vos machines.
C'est pas ce que dit l'article.
Je ne sais pas comment vous vivez la musique. D'après certains commentaires comme celui-ci, j'ai l'impression que pour certains, c'est un truc uniquement solitaire, avec des musiciens qui ne connaissent aucun autre musicien, ne jouent jamais avec d'autres musiciens, ne connaissent pas de gens du son, etc
Cela m'échappe car je n'ai jamais vécu la musique comme ça. Pourtant, lorsque j'ai commencé enfant, j'habitait vraiment en pleine cambrousse.
Pourtant, très vite, j'ai connu plein de musiciens avec qui j'ai fait des boeufs, avec qui on s'échangeait du matos (ou plutôt à qui j'en taxais vu que je n'avais rien à offrir dans ce domaine), etc. Beaucoup de musiciens nettement plus âgés que moi m'ont appris plein de truc, donné parfois accès à leur home studio (lesquels étaient rares à l'époque), prêté sur longue durée du matos dont ils ne se servaient plus guère car ils avaient envie de m'encourager à continuer.
Avec le temps, les premiers groupes, les concerts et mon parc de matos s'accroissant, j'ai connu nombre de musiciens et ingés son avec qui on se prête et s'échange du matos, ce qui permet d'essayer des trucs, de faire des enregistrements sans devoir acheter 15 micros et préamplis qui ne serviront que quelques jours par ans, etc.
J'espère que beaucoup de musiciens, même débutants, sont dans ce cas.
A noter que "bien débuter" n'est pas réservé à des gens qui ont acheté leur premier instrument la semaine dernière. Il y a par exemple des musiciens qui ont des années, voire des décennies de pratique et qui débute dans le domaine de la prise de son maison.
Bref, je ne vois pas dans l'article d'injonction à un nioub d'acheter un ampli guitare, des micros et des préamp, mais l'invitation si on peut accéder à ce matos à essayer cette solution qui, effectivement, peut apporter des trucs vraiment intéressants.
La remarque sur le virtuel est très valable aussi : ce n'est pas rare que j'utilise des simulations d'amplis sur des sons de synthés. Cela permet généralement d'obtenir une présence qui facilite le placement dans le mix.
Mais travailler avec du vrai matos reste intéressant. Même si le virtuel permet de changer de baffle en deux clics pour essayer différentes choses, le travail sur de matos permet d'essayer différents placements de micros, de chopper plus ou moins de d'acoustique de la pièce*, de jouer avec les réglages de l'ampli pendant la prise, voire d'essayer des trucs à priori complètement débiles, mais qui peuvent donner des résultats intéressants. Ceci permet d'obtenir des sons originaux et de caractère et c'est surtout (à mon avis) excessivement amusant.
* pour un son de synthé, même une pièce à l'acoustique à priori dégueulasse peut donner des trucs intéressants vu qu'on ne cherche à priori pas le réalisme. J'ai un couloir tout en béton (son à priori dégueulasse donc) qui donne parfois des trucs intéressants.
Si on n'a pas accès à un ampli, on peut aussi expérimenter en réenregistrant avec un micro le son qui sort d'un enceinte de monitoring.
Dans les expérimentations débiles que j'ai pu faire avec des résultats intéressants :
- placer le micro dans un tube quelconque (tube en carton, boîte métallique type boîte à spaghettis, etc)
- placer le micro à un bout d'un tube orienté vers la source à capter
- placer le micro dans un tuperware dont on ouvre et ferme le couvercle pour un effet de filtrage original (on peut aussi placer la source dans le tuperware si vous choppez un de ces micro-ampli de la taille d'un paquet de clopes)
- mettre un fût en métal entre l'ampli et le micro, l'ampli pouvant être collé au dit fût, ou posé dessus
- tenir le micro à la main et le déplacer pendant la prise
Tous ces délires ne donnent pas toujours des résultats exploitables, mais ce genre d'expérimentations (qui prennent quand même pas mal de temps) est un plaisir vraiment différent, mais tout aussi savoureux que de triturer les boutons de ses synthés ou périphériques ou de bouger des potards à la souris ou même par surfaces de contrôles.
Surtout, ça donne presque toujours des sons assez faciles à mixer, ce qui n'est pas forcément le cas en travaillant avec des effets virtuels.
Citation de clipper :
pour tout les autres, ceux qui veulent juste brancher leur minilogue ou leur mininova dans leur scarlett 2i2 pour avoir un son plus chaud que les vst crackés, le tout posé cote à cote sur le bureau de la chambre, inutile de dépenser des sous en plus dans une DI et des câbles, ça changera rien au résultat .
si j'ai faux, n'hésitez pas à me le dire, je suis open comme garçon
Il y a des chances que les synthés récents cités en exemple ne nécessitent pas de DI. Cependant, mon conseil serait de dire "si vous pouvez emprunter une DI pour quelques heures (ça se trouve quand même facilement), faites des essais avec chacune de vos machines.
Citation de clipper :
bon et si maintenant on parlait un peu de l'idée merveilleuse lorsqu'on est débutant,et donc concerné par l'article , de se lancer dans l'autre solution qui consiste à acheter un ampli guitare et des micros pour enregistrer son synthé dans sa chambre ? j'ai cru comprendre que ça, c'était vraiment le top du top
C'est pas ce que dit l'article.
Je ne sais pas comment vous vivez la musique. D'après certains commentaires comme celui-ci, j'ai l'impression que pour certains, c'est un truc uniquement solitaire, avec des musiciens qui ne connaissent aucun autre musicien, ne jouent jamais avec d'autres musiciens, ne connaissent pas de gens du son, etc
Cela m'échappe car je n'ai jamais vécu la musique comme ça. Pourtant, lorsque j'ai commencé enfant, j'habitait vraiment en pleine cambrousse.
Pourtant, très vite, j'ai connu plein de musiciens avec qui j'ai fait des boeufs, avec qui on s'échangeait du matos (ou plutôt à qui j'en taxais vu que je n'avais rien à offrir dans ce domaine), etc. Beaucoup de musiciens nettement plus âgés que moi m'ont appris plein de truc, donné parfois accès à leur home studio (lesquels étaient rares à l'époque), prêté sur longue durée du matos dont ils ne se servaient plus guère car ils avaient envie de m'encourager à continuer.
Avec le temps, les premiers groupes, les concerts et mon parc de matos s'accroissant, j'ai connu nombre de musiciens et ingés son avec qui on se prête et s'échange du matos, ce qui permet d'essayer des trucs, de faire des enregistrements sans devoir acheter 15 micros et préamplis qui ne serviront que quelques jours par ans, etc.
J'espère que beaucoup de musiciens, même débutants, sont dans ce cas.
A noter que "bien débuter" n'est pas réservé à des gens qui ont acheté leur premier instrument la semaine dernière. Il y a par exemple des musiciens qui ont des années, voire des décennies de pratique et qui débute dans le domaine de la prise de son maison.
Bref, je ne vois pas dans l'article d'injonction à un nioub d'acheter un ampli guitare, des micros et des préamp, mais l'invitation si on peut accéder à ce matos à essayer cette solution qui, effectivement, peut apporter des trucs vraiment intéressants.
La remarque sur le virtuel est très valable aussi : ce n'est pas rare que j'utilise des simulations d'amplis sur des sons de synthés. Cela permet généralement d'obtenir une présence qui facilite le placement dans le mix.
Mais travailler avec du vrai matos reste intéressant. Même si le virtuel permet de changer de baffle en deux clics pour essayer différentes choses, le travail sur de matos permet d'essayer différents placements de micros, de chopper plus ou moins de d'acoustique de la pièce*, de jouer avec les réglages de l'ampli pendant la prise, voire d'essayer des trucs à priori complètement débiles, mais qui peuvent donner des résultats intéressants. Ceci permet d'obtenir des sons originaux et de caractère et c'est surtout (à mon avis) excessivement amusant.
* pour un son de synthé, même une pièce à l'acoustique à priori dégueulasse peut donner des trucs intéressants vu qu'on ne cherche à priori pas le réalisme. J'ai un couloir tout en béton (son à priori dégueulasse donc) qui donne parfois des trucs intéressants.
Si on n'a pas accès à un ampli, on peut aussi expérimenter en réenregistrant avec un micro le son qui sort d'un enceinte de monitoring.
Dans les expérimentations débiles que j'ai pu faire avec des résultats intéressants :
- placer le micro dans un tube quelconque (tube en carton, boîte métallique type boîte à spaghettis, etc)
- placer le micro à un bout d'un tube orienté vers la source à capter
- placer le micro dans un tuperware dont on ouvre et ferme le couvercle pour un effet de filtrage original (on peut aussi placer la source dans le tuperware si vous choppez un de ces micro-ampli de la taille d'un paquet de clopes)
- mettre un fût en métal entre l'ampli et le micro, l'ampli pouvant être collé au dit fût, ou posé dessus
- tenir le micro à la main et le déplacer pendant la prise
Tous ces délires ne donnent pas toujours des résultats exploitables, mais ce genre d'expérimentations (qui prennent quand même pas mal de temps) est un plaisir vraiment différent, mais tout aussi savoureux que de triturer les boutons de ses synthés ou périphériques ou de bouger des potards à la souris ou même par surfaces de contrôles.
Surtout, ça donne presque toujours des sons assez faciles à mixer, ce qui n'est pas forcément le cas en travaillant avec des effets virtuels.
Anonyme
2720
will zegal, tu joues de quoi comme instrument principalement ?
je pose cette question, car à te lire, je retrouve le profil de tout mes potes guitaristes, bassistes, batteurs, etc....
eux, on tous effectivement cette culture d'aller faire des répets, de jouer dans des groupes, d'échanger du matos, etc...
parmi les gens qui ont, utilisent et enregistre des synthés, il y en a plein plein plein, qui ne sont pas guitaristes, et qui n'ont pas cette culture communautaire. ils sont chez eux, avec leurs instruments, et font de la musique seuls.
c'est souvent que sur AF, j'ai l'impression que vous traitez les claviers comme étant juste l'instrument qu'un des guitaristes du groupe amène sur scène pour donner une couleur exotique au set .... c'est bizarre ça quand même non ?
je pose cette question, car à te lire, je retrouve le profil de tout mes potes guitaristes, bassistes, batteurs, etc....
eux, on tous effectivement cette culture d'aller faire des répets, de jouer dans des groupes, d'échanger du matos, etc...
parmi les gens qui ont, utilisent et enregistre des synthés, il y en a plein plein plein, qui ne sont pas guitaristes, et qui n'ont pas cette culture communautaire. ils sont chez eux, avec leurs instruments, et font de la musique seuls.
c'est souvent que sur AF, j'ai l'impression que vous traitez les claviers comme étant juste l'instrument qu'un des guitaristes du groupe amène sur scène pour donner une couleur exotique au set .... c'est bizarre ça quand même non ?
didiervdeb
2451
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
+1 c'est mon cas depuis plusieurs décénnies..ils sont chez eux, avec leurs instruments, et font de la musique seuls.
ce n'est que maintenant ou depuis 2/3 ans que je reçois des musiciens au studio, j'avoue que c'est mieuxLa musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
[ Dernière édition du message le 07/01/2017 à 16:52:16 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte