Enregistrement batterie

Ballot Philippe

1172

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 24 ans

28 Septembre 2004 à 14:26

#1

Voila c'est fait, un petit enregistrement de ma batterie pour alimenter le forum

je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.

j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.

Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.

le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

Anonyme

521397

19 Janvier 2005 à 13:17

#601

Magnifique ce tread ! :clin:

Sincerement, merci à son auteur et à tous les participants

Jn

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2005 à 16:19

#602

Hors sujet : ouah impressinant ... le thread a passé les 600réponses ... pas mal comme activité !!

dsiBel

1014

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

19 Janvier 2005 à 17:57

#603

Comment vous trouvez le son de la betterie dans le premier album de Norah Jones. Moi j'adore. C tout cru mais c tou bon :aime:

Pshaw

71

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

19 Janvier 2005 à 20:05

#604

Slt tt le monde,

comme beaucoup d'autres, je fais les "grandes oreilles" (language cibiste) et suis avec attention ce thred passionnant. J'ai sauté un certain nombre de posts parce que ça commence à faire un sacré nombre. Ce qui ne m'a pas empêché d'apprendre des tas d'astuces ou autres réglages...
Bref, ce message s'adresse à Philippe. J'espère ne pas poser une question qui l'a déjà été. Tu parlais d'un micro de cc que tu envisageais d'acquérir pour remplacer le 57. L'as-tu acheté? Quel modèle a attiré ton attention? Je trouve, comme ça a déjà été dit, que le 57 n'est pas aussi polyvalent que sa réputation le laisse croire. J'avais dans l'idée de me procurer un KM184. Est-ce que l'un d'entre vous a déjà eu l'occasion de s'en servir sur une caisse claire? Le pied serait un comparatif entre les deux. Avis aux testeurs...
Deuxième question : j'utilise, comme toi 2 TLM 103 en guise d'overhead mais j'ai du mal à les gérer dans le mix. Je trouve que tout repisse dedans, ce qui m'agace. Quels types de réglages fais-tu dessus? Ne laisses-tu passer que les cymbales? Il faut dire que je n'ai enregistré jusqu'à présent que des groupes rock -> subtilité et dentelle dans un monde parallèle :mdr:

Evidemment, le charley se retrouve sur la piste de caisse claire.
Bref, c'est l'horreur :furieux:

A tel point que pour le dernier groupe que j'ai fait, j'ai trigué CC, GC et toms avec Drumagog...... :8O:

Ballot Philippe

1172

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 24 ans

19 Janvier 2005 à 20:44

#605

Salut à tous et merci pour les compliments,

Pshaw :

Citation : Tu parlais d'un micro de cc que tu envisageais d'acquérir pour remplacer le 57. L'as-tu acheté?

oui je l'ai acheté, mais je ne dirai rien pour l'instant , je prépare un "blind test" pour la semaine prochaine, et chacun pourra donné son avis en toute objectivité.

en fait je l'ai acheté pour avoir une alternative au 57 mais maintenant que je suis habitué au "nouveau" j'ai assez de mal à revenir au 57 :surpris:

Citation : j'utilise, comme toi 2 TLM 103 en guise d'overhead mais j'ai du mal à les gérer dans le mix. Je trouve que tout repisse dedans, ce qui m'agace

c'est avant tout le role des overheads , celui de réunifier le son de la batterie, pour les réglages un petit creux vers les 100 h (de mémoire) pour oté le son de grosse caisse qui passe toujours mal dans les overheads et une petite pointe vers les 12 Kh pour les cymbales
le tout à la prise sur le préamp.

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

Ballot Philippe

1172

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 24 ans

19 Janvier 2005 à 20:46

#606

J'oubliais pour les tlm , le placement a aussi son importance , en rapport avec la salle aussi

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

Carpenter Brut

1700

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

20 Janvier 2005 à 10:19

#607

J'ai une pitite question: ça fait plusieurs fois maintenant que je vois des prises caisse claire avec 2 57 sur la peau de frappe. Il sont placé en V, les capsules se touchent (en gros ça ressemble au couple A-B si je ne me trompe pas) et je voulais savoir si certains d'entre vous ont déja experimenté cette technique, et comment ça se traite, se place dans le mix etc etc....

merci bien ! :bravo:

Jn

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2005 à 12:41

#608

c'est apporter koi au sons ??? :noidea:

Carpenter Brut

1700

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

20 Janvier 2005 à 13:33

#609

Bin plus de presence sans doute, plus de largeur etc... comme quand on prend avec le meme principe et meme positionement un ampli de guitare...

Tom Tom

601

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

20 Janvier 2005 à 14:25

#610

Slu ! (si les capsules se touchent et que les 2 micros forme un V, ce serait pas plutôt du XY ??)

victorlanselle

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2005 à 14:35

#611

Il a été question de noise gate dans ce thread et j'avoue que je comprends pas tout vu mon inexpérience...
est-ce que le noise gate est du matos hardware ou est-il intégré à la table de mix,voir au séquenceur?....
par exemple, quel solution ai-je pour utiliser un noise gate sur la cc et la gc sachant que mes micros passent par une petite mixette toute simple qui va à son tour directement dans ma hoontech dsp?

Ballot Philippe

1172

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 24 ans

20 Janvier 2005 à 15:40

#612

Si tu enregistres ta batterie complète et mixée sur deux pistes tu es obligé de mettre le gate entre le micro et l'enregistreur , pour ce cas en hardware, c'est à dire que tu vas gater à la prise.
si tu enregistres en mode multi micro donc multi piste, tu peux à ce moment retoucher la piste avec un plug ou un soft type soundforge.

la première solution est + difficile à gérer car tu n'as pas le droit à l'erreur, si tu as réglé le gate trop bas et que tu as le malheur de mettre une frappe de GC un peu molle elle ne passera pas à l'enregistrement.

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Janvier 2005 à 15:53

#613

Les gates sont des processeurs de dynamique rarement bons dans le bas de gamme)
J'ai eu un behringer 4 cannaux (pour de l'entrée de gamme, ça se pose là)

1 - c'est très difficile et très risqué à régler à la prise (comme commenté par philippe)
2 - ça induit un espèce de voil sur le son (bref, il vaut mieux s'en passer)

pour du live, bien réglé, ça peut rendre service.

-------------------

Tu auras plus vite fais d'enregistrer tes prises et d'appliquer un gate "software" via ton séquenceur.

Ce n'est que mon avis.

Jn

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2005 à 17:29

#614

J'suis d'accord avec ce qui a été dit... perso parfois j'utilise le "noise reduction" avec sound forge ... je trouve qu'il est vraiment sympa, il détériore pas le son ( qd il est bien réglé bien sur ...)
vous en pensez koi de ce plug in ?

Jn

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

21 Janvier 2005 à 13:50

#615

P'tite question là:
je regarde les prix des micro... et pour les OH le SM81 est ecrit à 440€ (a peu près) sur audiofanzine ... c pour un seul ou pour la paire ??? :?!:

merci !!
@+

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Janvier 2005 à 14:07

#616

C'est pour 1 seul

tu peux trouver beaucoup moins cher (plan de je sais plus qui sur un fournisseur américain via E-bay)

il y a beaucoup d'alternative pour une paire d'overhead.
du chinois au russe en passant par l'allemand. Ca va de 50 euros à 1500 euros (ou +) le micro.

Jn

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

21 Janvier 2005 à 14:18

#617

oki merci je vais aller jeter un oeil a ça !!

Glints collide

887

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Janvier 2005 à 14:43

#618

Audio_boss sur ebay !! 230 euros le SM81 :bravo:

Puisqu'on parle de record de batt, j'en profite pour poster un extrait d'enregistrement de batterie fait avec ma Soundcraft et mon Mindprint, c'est sur un autre topic, cette page :

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,100056,idsearch,2768292.html

victorlanselle

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

25 Janvier 2005 à 18:41

#619

Merci pour vos réponse au sujet du gate :lol:

c'est bien ce qu'il me semblait !

et sinon vous préconisez quoi pour le réglage du gate en software pour la gc et la cc ?...

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Janvier 2005 à 21:02

#620

Citation : sinon vous préconisez quoi pour le réglage du gate en software pour la gc et la cc ?...

tes oreilles !

les traitements de dynamiques sont vraiment pas des traitements qui marchent aux "presets".
Il faux en premier lieu définir le threshold (le seuil auquel ton traitement de dynamique va opérer) ensuite à l'oreille tu règle les attack / release (et parfois maintient) si ces réglages sont proposés...

tout dépends de la dynamique de ton signal enregistré.
fais une recherche sur ce sujet précis ("compression" / "dynamique")

Ballot Philippe

1172

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 24 ans

26 Janvier 2005 à 08:44

#621

Voici donc un comparatif de deux micros caisse claire

le micro X :

http://perso.wanadoo.fr/philippe.ballot/microx.mp3

et le micro Y :

http://perso.wanadoo.fr/philippe.ballot/microy.mp3

l'un des deux se trouve être le sm57 et pour l'autre je donnerai la reférence après avoir eu vos avis.

la prise a été faite avec les deux même préamp (eureka) sans compression , sans eq, juste un coupe bas à 80, un gate à été appliqué uniquement sur la grosse caisse, pas de reverb, ni aucun traitement post enregistrement. Les micros ont été le positionnés de la même façon. je me suis servi de 3 autres micros , grosse caisse et deux overheads dont les niveaux ont été baissé au mix afin qu'ils n'altèrent pas le son de la caisse claire.
Je tiens à préciser que c'est la même prise que vous écoutez.

messieurs (et mesdames bien sûr) merci de vos avis...

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 09:28

#622

Condition d'écoute:
au taf, via une carte son onboard d'un portable et un casque de walkman sony un peu vieillissant

(ça relativise un peu)

déjà, tu joues toujours aussi bien philippe, c'est écueurant :mrg:

-------------------

micro X: Ca parait "déjà mixé". Le son est brillant. Ca parait creusé dans les médiums et réhaussé dans les aigues... ça sonne (je sais qu'il n'y a eu aucun traitement d'équal, je donne mes impressions)

micro Y: C'est plus brut, plus sec comme son. Un peu plus "boxy" (des médium un peu "whoum-whoum" ) J'aime bien aussi, c'est plus sec. Pas déconnant, mais différent.

Pour un truc passe partout, qui semble "déjà mixé" à la prise (qui ne necessitera donc que peu de traitement par la suite) le micro X me semble plus adapté.

Pour un truc plus "dans ta face", genre punk-rock un peu sec, je préfèrerais peut-être le second (micro Y)

Flo.

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

26 Janvier 2005 à 10:21

#623

Voila, j'apporte mon humble contribution!
Mais, comme SexMagic :bravo:

Micro X: Plus acoustique, je trouve que l'on sent bien la caisse claire, le son est brillant.
Micro Y: Plus punchy, plus sec...

Moi comme ça je préfère le X .... je trouve que l'autre fait plus "trafiqué".

bloodsugar

2419

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 10:38

#624

Je prends un énorme rique de crédibilité en disant que le second est le SM-57...
(merte, si je me trompe, la honte... :mrg:

)

Tom Tom

601

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

26 Janvier 2005 à 11:43

#625

Tant qu'à faire d'être dans la honte autant être deux, je pencherai pour un SM57 en Y ...
Mai sma préférence va pou le X, plus clair moins "whowm" ...