Enregistrement batterie
- 5 167 réponses
- 274 participants
- 545 711 vues
- 284 followers
Ballot Philippe
1169
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2004 à 14:26:22Enregistrement batterie
Voila c'est fait, un petit enregistrement de ma batterie pour alimenter le forum
je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.
j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.
Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.
le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.
j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.
Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.
le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1726 Posté le 05/02/2006 à 12:26:55
Bon je viens de tester la caisse claire pirse presque collée et il y a ééééééééééénorement d'harmoniques. De plus le son est un peu "fermé" je sais pas trop comment dire et c'est pas tres fidele a la réalité ca. J'avais mis le micro vertical a 3 cm de la peaux presque au milieu (m'enfin pas tout a fait hein).
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1727 Posté le 05/02/2006 à 12:31:37
Et si tu place la capsule de manière à repiquer surtout vers le cerclage, et au pire en mettant le mic carrément pointant sur le bord?
Un p"tit extrait en ligne de tout ça? peut -être que c'est ce que je chercherais, perso?
Un p"tit extrait en ligne de tout ça? peut -être que c'est ce que je chercherais, perso?
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1728 Posté le 05/02/2006 à 13:10:27
Proche du cercle il y a encore plus d'harmoniques. J'enregistre et je poste ca dans 10 minutes (en plus je vien de mettre une epaux neuves ;))
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1729 Posté le 05/02/2006 à 13:18:28
Voila c'est la, d'abord proche du bord, puis ensuite proche du centre (on sent nettement la difference), le micro est reglé sans trop de basses (ya une bague de reglage sur le micro) et il n'y a aucun effet d'appliqué sur le son
http://o.p.c.free.fr/music/cc2.mp3 (désolé si je joue pas bien c'est just epour le son hein)
http://o.p.c.free.fr/music/cc2.mp3 (désolé si je joue pas bien c'est just epour le son hein)
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1730 Posté le 05/02/2006 à 13:34:58
Perso j'aime bien à condition de virer l'harmonique avec un EQ au Q très sérré.
Est-ce que ta CC est bien réglée aussi? peut-être qu'il y a un peu de la CC et un peu du micro+placement?
Sinon, c'est quoi la chaine audio pour le rec de ta CC?
Est-ce que ta CC est bien réglée aussi? peut-être qu'il y a un peu de la CC et un peu du micro+placement?
Sinon, c'est quoi la chaine audio pour le rec de ta CC?
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1731 Posté le 05/02/2006 à 13:45:10
Bas en fait ma caisse claire est tres riche en harmonique naturellement. Apres les reglage bas euh je suis pas tres expérimenté mais bon je m'entraine :p sinon sur l'enregistrement ca ressort plus qu'en vrai. sinon bas j'enregistre direct sur le pc via mon chip son de ma carte mere. Peut etre une petite sourdine ? de toute facon il vaut mieu trop d'harmonique que pas assez je pense
0
deous
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
1732 Posté le 05/02/2006 à 13:52:13
Le MD441 est une référence très réputée pour la caisse claire.
Moi je trouve le son vraiment bon. C'est normal que le son n'est pas naturel: Quand on met des micros de proximité ont recherche de la précision, de la pêche, de l'attaque... Le coté naturel est apporté par les hoverheads qui captent le son plus loin et qui doivent faire l'essentiel du son pour avoir un résultat "réaliste".
Moi je trouve le son vraiment bon. C'est normal que le son n'est pas naturel: Quand on met des micros de proximité ont recherche de la précision, de la pêche, de l'attaque... Le coté naturel est apporté par les hoverheads qui captent le son plus loin et qui doivent faire l'essentiel du son pour avoir un résultat "réaliste".
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1733 Posté le 05/02/2006 à 13:54:42
D'accord, merci de ces précisions 
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1734 Posté le 05/02/2006 à 13:56:51
Citation : il vaut mieu trop d'harmonique que pas assez je pense
Je dirais pareil, c'est toujours plus facile de les virer avec un bon EQ chirurgical....
Citation : Le coté naturel est apporté par les hoverheads qui captent le son plus loin et qui doivent faire l'essentiel du son pour avoir un résultat "réaliste".
Oui, et même encore un mic ou un couple pour l'unité du son de batterie. C'est plutot important pour un bon son unis, sinon, juste les overhead, ça fait surtout ramener de l'aigu propre, et les cymbales/CC, un peu toms aussi. Mais une bonne partie du grain des batt actuelles est donné par un couple non traité (sauf un peu d'EQ qui du coup rattrape les mics de proximité pour la puissance, et donne un coté très naturel (comme si on avait la batt à coté en fait). C'est subtile, mais efficace, c'est sur.
0
deous
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
1735 Posté le 05/02/2006 à 14:03:12
Citation : Oui, et même encore un mic ou un couple pour l'unité du son de batterie
Pour en remettre une couche, ce couple est d'ailleurs souvent placé de façon similaire au placement habituel de ton micros. Comme quoi il n'y a pas de mystère, quand on cherche quelque chose de réaliste...0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1736 Posté le 05/02/2006 à 14:19:31
100% d'accord! Sinon, j'avais fait l'essai de le placer 1 m derrière le batteur (C414), à 1.5m du sol, centré dans la largeur, et pointant droit au niveau des cymbales-toms. C'était pas mal. En même temps, je n'ai pas fait beaucoup d'essais.
Après un p'tit EQ pour redonner un équilibre, et un dosage subtile avec les mics de proximité ont donné le son de batt en extrait sur mon site.
Après un p'tit EQ pour redonner un équilibre, et un dosage subtile avec les mics de proximité ont donné le son de batt en extrait sur mon site.
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1737 Posté le 05/02/2006 à 16:26:10
Je crois que j'ai trouvé une meilleur position pour le micro, le charley est moins présent. Par contre va falloir que je regle ma caisse claire parcequ'on dirais saint anger là tellement y'a d'harmoniques. je précise, c'est le son brut, aucune retouche ni EQ
Dites moi si c'est mieu.
http://o.p.c.free.fr/music/fullcc.mp3
Dites moi si c'est mieu.
http://o.p.c.free.fr/music/fullcc.mp3
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1738 Posté le 05/02/2006 à 16:49:04
C'est pas mal! Comme quoi, même un bon dynamique peut avoir un haut sympa, et défini.
Il est ou alors en fait ton mic? Je dirais qu'il manque légèrement de CC.
Il est ou alors en fait ton mic? Je dirais qu'il manque légèrement de CC.
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1739 Posté le 05/02/2006 à 17:01:02
Il est quasiement au meme endroit sauf qu'il est tourné plus vers le tom bass et il est plus pres de la grosse caisse, la caisse claire je peux en avoir plus en le tournant un peu moins, parceque j'avais fait un essai et j'en avait carrément trop ^^. Bon je suis pas mécontent du son, merci pour votre aide 
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1740 Posté le 05/02/2006 à 17:04:59
C'est clair que pour maquetter, c'est déjà top!
Pour plus, je dis pas, mais là, si les autres prises d'instru sont bonnes, y'a moyen d'avoir un bon son!
De rien Rafooouuuouuouuou
Pour plus, je dis pas, mais là, si les autres prises d'instru sont bonnes, y'a moyen d'avoir un bon son!
De rien Rafooouuuouuouuou
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1741 Posté le 06/02/2006 à 20:38:51
Bon voila j'ai fait un petit début de chanson pour voir avec cette nouvelle battrie ce que ca donne, c'est juste le début y'a pas de basse, et n'étant pas guitariste du tout bas jfait ce que je peux 
http://o.p.c.free.fr/music/part1.mp3 le son est honnete je trouve, je prend ma guitare avec le meme micro, meme réglages
http://o.p.c.free.fr/music/part1.mp3 le son est honnete je trouve, je prend ma guitare avec le meme micro, meme réglages
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1742 Posté le 06/02/2006 à 21:19:52
J'en ferais pas autant à la guitare 
EDIT: le son des prises est bon. Juste un bon mixage pourrais améliorer le tout qui sonne bien, mais non travaillé.
Sinon, le MD441 sur fratt, ça marche bien je trouve
J'ai eu de bon résultats avec mon C414 sur des distos.
EDIT: le son des prises est bon. Juste un bon mixage pourrais améliorer le tout qui sonne bien, mais non travaillé.
Sinon, le MD441 sur fratt, ça marche bien je trouve
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1743 Posté le 06/02/2006 à 21:34:20
Vi m'enfi le mixage ... hum tu verai comment je supperpose mes piste, c'est vraiment du superposage en fait, je prend goldwave et je fait un pan 100% puis un de 50 pour remettre en stéreo mdrrrrrr
edit : "le MD441 sur fratt" qu'est ce que tu appelle sur fratt ?c'est sur gratte nan ? jle met aussi sur basse ca passe bien :
edit : "le MD441 sur fratt" qu'est ce que tu appelle sur fratt ?c'est sur gratte nan ? jle met aussi sur basse ca passe bien :
0
spixriton
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
1744 Posté le 06/02/2006 à 21:38:03
Salut à tous
Voilà, j'ai procédé à l'enregistrement de mon batteur ce week end. J'ai les prises de batteries brutes de décoffrage (j'ai juste mis à niveau grossièrement les différentes pistes). On joue du rock, qui tache un peu mais qui ne métale pas
.
Le truc c'est que j'y connais rien en mix et effets à mettre sur la batterie. Alors si des gens veulent bien écouter ledit morceau ici et me donner leurs petits conseils, ça serait bien cool paske là je suis complètement paumé
Alors j'imagine bien que je dois compresser au moins grosse caisse et caisse claire, n'ayant pas le batteur le plus régulier du monde . Je sens bien que les toms résonnent après la grosse caisse aussi. Le reste par contre...
Le lien complet: http://henri.chaneac.free.fr/karmac/sample.mp3
D'avance merci.
H.
Voilà, j'ai procédé à l'enregistrement de mon batteur ce week end. J'ai les prises de batteries brutes de décoffrage (j'ai juste mis à niveau grossièrement les différentes pistes). On joue du rock, qui tache un peu mais qui ne métale pas
Le truc c'est que j'y connais rien en mix et effets à mettre sur la batterie. Alors si des gens veulent bien écouter ledit morceau ici et me donner leurs petits conseils, ça serait bien cool paske là je suis complètement paumé
Alors j'imagine bien que je dois compresser au moins grosse caisse et caisse claire, n'ayant pas le batteur le plus régulier du monde . Je sens bien que les toms résonnent après la grosse caisse aussi. Le reste par contre...
Le lien complet: http://henri.chaneac.free.fr/karmac/sample.mp3
D'avance merci.
H.
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1745 Posté le 06/02/2006 à 21:39:28
Heu par cette technique, tu ne met rien en stéreo, si tu dupliques simplement ta piste...
Bon bah, par déduction, le MD441 est un micro polyvalent alors...
EDIT: marche pas ton lien gars!
0
spixriton
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
1746 Posté le 06/02/2006 à 21:48:22
Au temps pour moi, c'est corrigé, c'est donc bien:
http://henri.chaneac.free.fr/karmac/sample.mp3
Désolé.
http://henri.chaneac.free.fr/karmac/sample.mp3
Désolé.
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1747 Posté le 06/02/2006 à 22:01:28
La prise est très bonne, bravo.
Quelques détails: effectivemment, une résonnance de tom après les coups de GC.
la CC avec une harmonique bizzare quand il tape normalement, sinon l'acoustique de la pièce est bonne je trouve. La GC est pas mal sèche, bien comme j'aime.
Je ferais surement ainsi:
Gate et compresseur sur GC et CC évidemment
Un EQ pour corriger la prise de CC, avec des Q très élevés.
Penses à couper le grave sur les Overhead et charley; au minimum, vers 200 Hz, jusqu'à bien plus haut si tu veux.
Sinon, il suffit d'écouter attentivement ce qui se passe pour bien mixer (en plus de la technique de mix bien sur).
Tu va bien mettre une bonne basse bien ronde et chaude là dessus.... avec une gratt bien rappeuse qui grattouille le bout des doigts comme j'aime.
EDIT: y'a du métal sur mon site, avec moi même à la basse....
Wock 'n wroll baby!!!
Quelques détails: effectivemment, une résonnance de tom après les coups de GC.
la CC avec une harmonique bizzare quand il tape normalement, sinon l'acoustique de la pièce est bonne je trouve. La GC est pas mal sèche, bien comme j'aime.
Je ferais surement ainsi:
Gate et compresseur sur GC et CC évidemment
Un EQ pour corriger la prise de CC, avec des Q très élevés.
Penses à couper le grave sur les Overhead et charley; au minimum, vers 200 Hz, jusqu'à bien plus haut si tu veux.
Sinon, il suffit d'écouter attentivement ce qui se passe pour bien mixer (en plus de la technique de mix bien sur).
Tu va bien mettre une bonne basse bien ronde et chaude là dessus.... avec une gratt bien rappeuse qui grattouille le bout des doigts comme j'aime.
EDIT: y'a du métal sur mon site, avec moi même à la basse....
0
spixriton
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
1748 Posté le 06/02/2006 à 22:11:52
Merci, c'est cool. C'est typiquement le genre de conseil pour gros débutant que j'attend .
Suis effectivement content du kick. Le snare, c'est mon batteur qui le voulait comme ça et on savait pas trop comment régler les peaux. Par contre, quand tu parles de corriger l'eq, c'est quoi les Q dont tu parles
Et effectivement, grosse basse bien wock et grosses guitares là dessus. Je te ferai suivre la version avec les autres instrus. Et je vais aller voir tes trucs aussi du coup
Suis effectivement content du kick. Le snare, c'est mon batteur qui le voulait comme ça et on savait pas trop comment régler les peaux. Par contre, quand tu parles de corriger l'eq, c'est quoi les Q dont tu parles
Et effectivement, grosse basse bien wock et grosses guitares là dessus. Je te ferai suivre la version avec les autres instrus. Et je vais aller voir tes trucs aussi du coup
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
1749 Posté le 06/02/2006 à 22:23:55
Le facteur Q, est la largeur de la bande autour de la fréquence modifiée par l'égaliseur. C'est un des 3 paramètres possibles d'un EQ paramétrique classique: Fréquence, gain sur celle-ci, et largeur de bande traitée.
Grosso modo: plus le facteur Q est petit, plus la correction prend beaucoup de fréquences avec elle, alors qu'un Q très haut, c'est modifier une seul fréquence (quasiment). Ainsi, en mettant le Q et le gain à fond, tu balaye avecle dernier réglage (la fréquence), et tu trouve quelle fréquence est en trop. Ce qui permet de scinté littérallement une harmonique de CC par exemple, en mettant le gain au mini, la fréquence désirée qui gêne, et un facteur Q qui laisse passer le reste donc forcément élevé.
Grosso modo: plus le facteur Q est petit, plus la correction prend beaucoup de fréquences avec elle, alors qu'un Q très haut, c'est modifier une seul fréquence (quasiment). Ainsi, en mettant le Q et le gain à fond, tu balaye avecle dernier réglage (la fréquence), et tu trouve quelle fréquence est en trop. Ce qui permet de scinté littérallement une harmonique de CC par exemple, en mettant le gain au mini, la fréquence désirée qui gêne, et un facteur Q qui laisse passer le reste donc forcément élevé.
0
R@foo
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
1750 Posté le 06/02/2006 à 23:00:33
Citation : Oui gratt
Heu par cette technique, tu ne met rien en stéreo, si tu dupliques simplement ta piste...
Bon bah, par déduction, le MD441 est un micro polyvalent alors...
je voulais dire pour rétablir le son sur les 2 enceintes et pas qu'une lol.
Sinon le facteur Q c'est le facteur de qualité du filtre en fait et plus il est grand plus ton filtre est précis et plus sa bande passante est étroite ;)
0
- < Liste des sujets
- Charte

