Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 36 202 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


    • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le sujet de la discussion
    71

    Hors sujet : Yannou > ben oui, j'aime les spaghettis ! J'ai une basse en Re avec du 105, je la trouve trop dure !

    Je vais aller voir mon luthier ...

    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
    72
    Pour l'histoire de la basse branchée directement sur la table, il faut une DI si la table n'a pas d'entrée hi-Z bien sûr, sauf dans le cas d'une basse active - ce qui se fait quand même de plus en plus et qui change pas mal la vie !
    myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
    73
    Même dans le cas d'une basse active, il faut une DI !!
    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
    74
    Pour symétriser si ton cable est long, pour un live ... Oui. Mais les histoires d'impédances sont résolues, et pour du home studio ça suffit à mon avis !
    myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
    75
    Je croyais qu'un micro actif était encore plus haut en impédance qu'un passif .. :?!:

    En tout cas chez moi, ça marche pas !
    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
    76
    Ben ptetre que certaine basses actives adaptent leur impédance de sortie ?
    La variété paye le loyer...
    77
    Sauf erreur un micro actif c'est un couple micro basse impédance + préampli actif pour avoir un bon niveau de sortie.
    un micro passif apart quelques exeptions c'est de la haute impédance.
    78
    Ouais mais justement, ton preamp, il peut ptetre adapter l'impédance aussi, c'est jamais qu'un montage d'AOP supplémentaire
    La variété paye le loyer...
    79
    D'accord alors !

    Mais pourquoi ça marche pas chez moi ? (souffle de fou, pas de bas, peu de haut)
    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
    80
    Basse de merde ? :D:
    La variété paye le loyer...