Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 37 048 vues
- 60 followers

Docteurnon
2533

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2004 à 00:58:01Enregistrement basse












http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...

tryoruda
1375

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
61 Posté le 07/03/2005 à 10:33:17
Ah ça m'intéresse ça ! J'ai le même problème avec un groupe de métal (accordés en SI !!) mais dont on arrive pas à distinguer bien le son de la basse. J'ai fait des essais pourtant en sortant du préamp/DI du bassiste, mais rien à faire, le son n'est pas beau.
Je prends tous les conseils qui voudront bien arriver ;)
(sinon, samedi soir j'ai vu un pti concert privé où la basse était branchée direct comme ça dans la table de mix et le son était vraiment pas mal !)
Je prends tous les conseils qui voudront bien arriver ;)
(sinon, samedi soir j'ai vu un pti concert privé où la basse était branchée direct comme ça dans la table de mix et le son était vraiment pas mal !)
0

Green Saree
5426

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
62 Posté le 07/03/2005 à 13:09:44
Citation : accordés en SI !!
C'est mon cas aussi.
Peut-être un problème de tirant ??
Je devrai plutôt m'orienter sur du 105 ?

0
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.

Yannou le Jacky
12965

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
63 Posté le 07/03/2005 à 19:51:14
Euh, les bruits de frettes, pas 36 solutions:
regler mieux sa basse, jouer mieux !!
Apres si tu jouer proprement, y'aura pas de bleme, un petit coup d'Eq dans les aigus et ca se vire tout seul !
regler mieux sa basse, jouer mieux !!
Apres si tu jouer proprement, y'aura pas de bleme, un petit coup d'Eq dans les aigus et ca se vire tout seul !
0
Jacky repenti. SeuRn

thegrudge
296

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
64 Posté le 07/03/2005 à 19:57:09
Pour jouer en si vaut mieux une 5 cordes quand meme c'est peut etre la le probleme donc met des tirants plus bourins moi je prefere passer par un preamp avant le DI mais ca c'est une question de gout
0

Green Saree
5426

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
65 Posté le 07/03/2005 à 23:43:03
Pour le jeu, j'ai quand même quelques bases, et c'est surtout parceque les parties que je fais en ce moment sont très simples que ca m'étonne. Sinon je sais bien que je suis un mauvais ! ;)
J'vais essayer un tirant plus fort avant de commencer à paniquer sur l'effet des mains gercées ....

J'vais essayer un tirant plus fort avant de commencer à paniquer sur l'effet des mains gercées ....

0
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.

Yannou le Jacky
12965

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
66 Posté le 08/03/2005 à 15:18:31
Accordée en Si avec un tirant de moins 105 ?????
Vous kiffez les spaghhetis ou quoi les gars !!!!
Déja qu'en Ré le 105 j'ai tendance à toruver ca mou !!!
Le si c'ets inenvisageable pour moi au dessus de 130 !!!
Cherche pas avec dess cordes comme ca, al moindre ataque un peu forte frisera. Va faire régler ta basse chez un luthier et demande lui un jeu de corde adapté à cet accordage.




Vous kiffez les spaghhetis ou quoi les gars !!!!
Déja qu'en Ré le 105 j'ai tendance à toruver ca mou !!!
Le si c'ets inenvisageable pour moi au dessus de 130 !!!
Cherche pas avec dess cordes comme ca, al moindre ataque un peu forte frisera. Va faire régler ta basse chez un luthier et demande lui un jeu de corde adapté à cet accordage.
0
Jacky repenti. SeuRn

Anonyme
1903

67 Posté le 08/03/2005 à 16:26:40
Un p'tit mot en passant, pour dire que j'ai pas mal essayé la simul de HP par convolution et je suis conquis ! Ca rend d'enfert avec les bonnes "impulses" !
0

tryoruda
1375

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
68 Posté le 08/03/2005 à 17:12:00
Hors sujet : euh... désolé mais c'est quoi la convolution ???
0

bloodsugar
2419

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
69 Posté le 08/03/2005 à 17:22:27
C'est ça le truc... quand tu vois l'investissement au niveau temps et argent pour un enregistrement acoustique (bon ampli, piece, placement de micro, par micro polivalent, etc...)
et la facilité d'un enregistrement simulé (pod like, ou DI + simu d'ampli / HP software) qui souvent sera plus rapide, et rendra mieux, pour moins cher...
je me dis que je me fais vraiment chier à tout vouloir reprendre "à l'ancienne"
et la facilité d'un enregistrement simulé (pod like, ou DI + simu d'ampli / HP software) qui souvent sera plus rapide, et rendra mieux, pour moins cher...
je me dis que je me fais vraiment chier à tout vouloir reprendre "à l'ancienne"

0

Anonyme
1903

70 Posté le 08/03/2005 à 17:50:50
Ouais mais, si tu peux, c'est 100 fois plus gratifiant et souple, bien que beaucoup plus lourd...
Si je pouvais faire de la reprise de baffle, je ferai ça plus souvent. Mais à Paris, en appart, c'est juste un bon moyen de se faire detester. Donc tout ce que je peux enregistrer en direct, j'enregistre en direct si je peux obtenir un résultat correct après.
Tout dépend à quel étape on est dans l'enregistrement aussi. Si on maquette, c'est plus de galere qu'autre chose de vouloir faire une bonne prise, car s'il faut refaire certaines prises une semaine après, on n'a pas forcément le même son, le même rendu.
Mais quand on est sûr de la compos et de la ligne de basse, etc. , je pense que ça vaut le coup de s'embeter à faire une bonne prise de son !! On peut obtenir des choses bien plus riches.
La convolution, c'est un procédé qui consiste à enregistrer la signature spectrale d'un lieu ou d'un appareil pour l'appliquer ensuite à tout type de source. Par exemple on enregistre la signature sonore d'une reverberation et avec un plug du type SIR (qui est gratuit) ou Voxengo Pristine Space ou Impulse plugin.
Dans le cas de la basse, j'ai téléchargé des signatures d'ampli/HP basse repiqué par micro et je les applique à mon son de basse enregistré en direct. Les résultats sont vraiment très intéressant !
Par contre la convolution a tendance à pas mal bouffer du temps CPU.
Si je pouvais faire de la reprise de baffle, je ferai ça plus souvent. Mais à Paris, en appart, c'est juste un bon moyen de se faire detester. Donc tout ce que je peux enregistrer en direct, j'enregistre en direct si je peux obtenir un résultat correct après.
Tout dépend à quel étape on est dans l'enregistrement aussi. Si on maquette, c'est plus de galere qu'autre chose de vouloir faire une bonne prise, car s'il faut refaire certaines prises une semaine après, on n'a pas forcément le même son, le même rendu.
Mais quand on est sûr de la compos et de la ligne de basse, etc. , je pense que ça vaut le coup de s'embeter à faire une bonne prise de son !! On peut obtenir des choses bien plus riches.
La convolution, c'est un procédé qui consiste à enregistrer la signature spectrale d'un lieu ou d'un appareil pour l'appliquer ensuite à tout type de source. Par exemple on enregistre la signature sonore d'une reverberation et avec un plug du type SIR (qui est gratuit) ou Voxengo Pristine Space ou Impulse plugin.
Dans le cas de la basse, j'ai téléchargé des signatures d'ampli/HP basse repiqué par micro et je les applique à mon son de basse enregistré en direct. Les résultats sont vraiment très intéressant !
Par contre la convolution a tendance à pas mal bouffer du temps CPU.
0
- < Liste des sujets
- Charte