Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer 2600
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer 2600
Photos
1/239
Behringer 2600

Synthétiseur analogique en rack de la marque Behringer appartenant à la série 2600

4 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (8) À partir de 489 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 350 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix 8 8
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 25 25
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer 2600

  • 869 réponses
  • 120 participants
  • 108 517 vues
  • 151 followers
1 Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer 2600
test-du-synthetiseur-behringer-2600-3150.jpg
Le Behringer 2600 se positionne comme un clone amélioré de l’ARP 2600, accessible aux musiciens pas forcément fortunés, bricoleurs ou collectionneurs. Un bon plan ?



Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le premier post
731
@Maxxou32 a écrit :
Citation :
"C'est excellent ça ! Du coup tu utilises une carte son capable d'envoyer du CV (chez Motu, ils font ça).
Je pensais aussi au séquenceur de l'Arturia minibrute 2S qui doit aussi être intéressant mais je connais pas assez ce séquenceur.
En tout cas, bravo Deb76, cela montre toute la créativité que l'on peut déployer avec ce genre de machine. Et on aura bientôt la version Behringer du SEM pour se faire un joli Four voices et j'attends aussi l'EMS."

Ah non, Maxxou32, pas du tout, il n'y a aucun contrôle CV de ma carte son. Ici, tout provient des deux B2600 qui sont interconnectés entre deux et notamment dans le contrôle rate" du Sample & Hold des deux B2600 - que j'aime bien régler à une vitesse très basse - et qui selon les réglages permettent d'obtenir des durées différentes. Et selon les réglages, j'obtiens comme des "call and response" ou des "Random Walk". Et bien entendu, bien d'autres résultats sonores.
Sinon, pour les séquences, je me sers notamment des librairies spécialisées d'Open Music de l'Ircam (Chaos, Tristan Murail - pour les simulations en notes de la FM et de la RM - Alea avec des modèles de Xénakis) et surtout avec Opusmodus qui me permet d'envoyer chacune des parties d'une partition dans les ports midi des synthés hardware ou virtuels. C'est pour moi, le séquenceur ultime avec des changements de tempo, l'ajout d'articulations qui vont modifier le phrasé, effectuer des transpositions aléatoires, des inversions miroir, bref de la cuisine contemporaine. Ableton Live 11 (ou Studio One pro) me sert uniquement que pour traiter avec des effets éventuels les différentes sorties.

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 19/06/2022 à 21:33:43 ]

732
x
Hors sujet :
Salut Deb76, moi qui suis assez porté sur la compo procédural/algorithmique (j'utilise principalement en modulaire le Marble, Vector mais aussi les Elektrons et Live), je suis aller par curiosité sur le site de Opus Modus, ça parait hyper puissant ! Programmation style Lisp pourquoi pas, j'ai toujours été fasciné par le Lisp, tellement spécial comparé à la programmation procédurale.

Cela m'a un peu fait penser à des langages plus orientés "live coding" comme Sonic Pi ou TidalCycles. Tu connais ? Si oui tu en penses quoi par rapport à Opus ?

Merci d'avance :)

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

733
x
Hors sujet :
@Dead209 : Non, je ne connaissais pas et merci pour ces informations. je suis en train de découvrir. Ca me rappelle assez SuperCollider voire Python. Mais pour ce que j'en vois, en terme d'écriture, je préfère l'adaptation en Lisp d'Opusmodus (OPMO) que je trouve plus simple pour écrire des séquences ou des partitions avec différentes portées. La grande différence porte, me semble-t-il, sur le fait qu'avec Sonic Pi ou TidalCycles, l'écriture des notes, des hauteurs, sont combinées, associées, aussi aux commandes du son et de leur audition alors que la notation d'une séquence ou de plusieurs portées dans OPMO sont des parties séparées dans le script et même chose pour la lutherie, pour la définition des instruments et de la nature des portées (treeble, basse, piano, cuivres, cordes, vents, percussions, etc. : il y a plus de deux cents "presets" de configuration des instruments d'orchestre ou autres) qu'elles soient en sorties midi GM ou surtout envoyées dans les ports midi du Mac dans un Daw ou directement dans le matériel hardware comme le B2600. Mais je vais te répondre plus précisément dans ta messagerie. Mais on pourrait aussi ouvrir un sujet sur ces différents langages très utiles pour des créations de séquences différentes ?

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

734
x
Hors sujet :
Merci pour ton point de vue et oui ça serait pas mal d'avoir un sujet dédié

http://soundcloud.com/botcell

https://botcell.bandcamp.com

735
Sans faire de l'expérimentation comme deb76, chaque fois que j'allume le 2600, je pousse les faders, je connecte les pitits jacks (parfois avec le Neutron et l'HydraSynth) et j'adore ce qui en sort : le grain des VCO et du VCF flatte mes oreilles...
Je kiffe ce synthé !! :bravo::bave:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

736
Citation de KaeRZed :
Sans faire de l'expérimentation comme deb76, chaque fois que j'allume le 2600, je pousse les faders, je connecte les pitits jacks (parfois avec le Neutron et l'HydraSynth) et j'adore ce qui en sort : le grain des VCO et du VCF flatte mes oreilles...
Je kiffe ce synthé !! :bravo::bave:

Que fais-tu avec le Neutron ? Car j'ai testé dans le sens qui m'intéressait le plus Neutron vers B2600 (avec notamment les deux LFO et le S&H du Neutron) et je n'ai pas été convaincu, il m'a semblé qu'il y avait peu d'effets réels sur le B2600, alors qu'avec le LFO du Model D, j'obtiens des résultats. En revanche, il me semble qu'on obtient plus de résultats probants dans le sens B2600 vers Neutron, mais je n'ai guère testé dans cette direction.

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

737
De mémoire, j'ai utilisé le KB CV out du 2600 pour contrôler les Vco du Neutron, réinjectés dans le 2600. Je referai un patch, si tu veux.... (dans la discussion "Le patche du jour", par exemple)

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

738
Merci KaeRZed. C'est une bonne idée "le patche du jour".

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

739
Bon... J’ai commencé un patch qui interconnecte les 2 machines : le KB Cv du 2600 contrôle également les 2 Vco du Neutron dont le LFO module la forme d’onde du VCO1.
Les enveloppes de filtre des 2 machines sont de type « pad » (attaque, decay et release lents) et le gate du 2600 passe par le switch qui trig ces 2 enveloppes alternativement. Les 2 vca sont alors mélangés dans le mixer final du 2600.
Il en résulte un pad qui alterne entre le timbre des 2 machines...
Je peaufinerai ce patch demain avant de l’enregistrer pour poster un exemple dans « le patch du jour ». :mrg:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

740
Intéressant !

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook