réactions à la news Behringer Crave, Premières infos ...

Citation de : erewhon

Bref, de nouveau un clone mais d'un truc contemporain, il y a en effet des questions à se poser sur la démarche...

Bof je ne vois pas en quoi c'est un clone. La section oscillo n'a aucun rapport (je comprends qu'on est plus proche d'un prophet), le séquenceur vient encore d'une autre machine, quant au patch, cette histoire de mother m'amuse. C'est pas comme si on avait 30 000 possibilité de points de patchs utiles sur un monophonique comme ça. On est plus dans une logique à la Apple quand l'iPod est sorti : conçu de bric et de broc à partir de pièces existantes ça et là, d'ou des coûts de R&D quasi inexistants. C'est malin, c'est un ticket d'entrée pas cher.

Forcément, si le boulot est fait par d'autres,

Qui ne copie pas les autres? Les inovateurs sont rares. En ce qui concerne la synthèse, le tour a été fait et refait. S'il s'agit du look, c'est le coté ergonomique qui dicte la disposition. Oui, on peut changer les potards rotatifs pour des rectilignes. Mais bon, la finalité est la même, surtout avec des analos soustractifs.

Hors sujet :

Les modos, je vous trouve un tantinet ANTI Behringer, voir à outrance. Vous avez signé un contrat pour faire ça?...

 Quand une guitare est copiée jusqu'aux mécaniques et micros, vous ne faites pas tout ce tapage. 

Pour des newbies, c'est s'equiper a moindre cout ou bien, avoir quelques modules à moindre cout.

Hors sujet :

Mais, globalement rien de neuf. Je suis plus excité pour un microfreak et le moteur du plaids que cette machine au demeurant interessante, pour du non cloné mais qui me fait penser à une copie de brute 2.

Et le pire pour moi, c'est ces memoires de sequences limitées ..... ça, ça me depasse. 128 pas,  128 memoires de pattern avec un mode song. Meme une mc 303 proposait de ce genre de biduleries à son epoque. Et quitte à etre fou, autant de pistes que de modulation ou 128 pas par sortie de point de patch. Là ça aurait de la gueule. Mais pas au meme prix oui ... mais comme cela existe pour le deepmind ce serait pas de la folie.

Mais quelle epoque formidable quand même; on veut de l'analo on l'a et puis on commence à faire la fine gueule.

Au fait, j'ai entendu parler d'un projet de clone du timbrewolf. Vous me confirmez :facepalm: ?

Là ,c'est bien; c'est juste bien. Correctement bien. Mais moi ça me fait pas rever. behringer ou pas.

Comme les boutiques qui m'ont jamais fait rever.

clone clone...

>on a un VCO type prophet 5.. (j'ai cru entendre que c'était meme celui du Neutron? ah je ne savais pas)

>on un filtre Lader utilisé sur moog et utilisé par celui du berhi model D...

>on a un sequenceur, largement inspiré de celui d'un TB303

>on a une matrice de modulation, un port USB du midi...

pour moi, le fait d'interconnecter tout cela, c'est plutot un beau savoir faire.     Berhinger a fait quelque chose de nouveau (certes avec du vieux) mais fait l'effort de proposer quelque chose de "pseudo" différent. pour le prix, c'est vraiement cool.

voyons le positif, les lutiers électroniques historiques vont forcement être obligés de se reveiller et de proposer du mieux.

Citation de : Hiyasta1

Déjà, même si c'est la mode actuelle dans certains microcosmes musicaux, l'analogique n'est pas ce qui se vend le plus. Et lorsque je lis des choses comme quoi Roland s'est fourvoyé en allant sur du numérique pour les boutiques et AIRA, il faut peut être regarder dans les différentes photos et vidéos d'home studios et vidéos pour voir que ça s'est vendu comme des petits pains.

et voila, enfin quelque chose de censé !
et on ne parle pas des lives : on voit des Boutiques partout sur scène... les gens qui tournent vraiment ont vite vu, eux, l'intérêt du truc...

Hors sujet :

Citation de : alphacentauri

...les nouveautés Namm de Roland, ça fait juste pitié. Ils méritent ce qui leur arrive, ils avaient toutes les cartes entre leurs mains, ils n'avaient qu'à réagir avant au-lieu de sortir cette ridicule série Boutique censée ressusciter leur passé glorieux mais en tout numérique et pour 2 fois plus cher que les versions analogiques de Behringer.

je suis en désacord total avec ça !
les Boutiques se sont super bien vendus et ont trouvé leur public, ce n'est pas un hasard
rien à foutre que ce soit du numérique ou de l'analogique, ça sonne de folie, et pour avoir toutes les boutiques sauf une, et un certain nombre de leurs ancètres en analogique, je peux dire que le son (on est là pour faire de la musique ou non ?) est extrèmement proche, voire impossible à différencier en blind-test, donc évidemment dans un mix... et plus encore sur scène !
quand au format, il est parfait pour les sudios à surface réduite, ou pour ceux qui en ont marre de se péter le dos en tournée...

avoir une dizaine de machines au son si proche des originaux, dans un format aussi réduit là ou il aurait fallu un studio très spacieux, sans les emmerdes et pannes des originaux, c'est un rêve enfin accessible, bravo Roland au contraire !

bon, sinon très séduisant ce petit Crave !

Hors sujet :

oui, vous avez probablement raison, ils ont été les premiers (et perso je pense que je prendrais AUSSI les R808/909 alors que j'ai déjà les tr-08 et tr-09) mais de là à traiter les Boutiques de produit ridicule, ça n'a aucun sens et n'est pas du tout respectueux des utilisateurs qui les ont choisi et plus encore ceux qui nombreux en sont contents et les utilisent avec plaisir...

en passant, on remarque le coup de pied dans la fourmillière de Behringer qui dé-corèle le $ et l'€ avec $200 pour 150€, là ou pour les autres $200 = 200€...
bravo et merci à eux !