Behringer K-2

J’utilise le K-2 pour du home studio, sound design avancé pour la production de musique électronique.

La construction et finition est plus que correcte pour le prix (tout le châssis et top plate est en metal). Peut-être pas aussi bonne que le MS-20 original qu’il réplique, mais certainement meilleure que la propre réplique MS-20 mini de Korg qui coûte 2x plus cher !

Le son c’est du vrai analogique, on en sent la chaleur mais peut être pas les petits défauts mignons d’un vieil analo vintage, car les OSC, envelopes et filtre sont très stables. On pourrait dire qu’il manque un peu d’âme c’est vrai. Mais bizarrement c’est ce dont rêvait un utilisateur quand il achetait l’original il y a quelques dizaines d’années !

Comme sur l’original, les possibilités de sound design sont très intéressantes, personnellement je découvre le semi-modulaire avec ce synthé. Il faut être curieux et patient, mais quelle récompense !

Les +
Le son est très bon, on reconnaît très vite le son mythique d’un MS-20 avec les patch qu’on fait avec un K-2.

La qualité de fabrication reste très correcte pour le prix. Il est beau. Les knobs sont en plastique… mais si ça vous gêne vraiment y a des solutions

Le format tabletop très compact, mais pas trop non plus, pas de problème pour atteindre les contrôles. Et il est rackable en Eurorack pour ceux qui préfèrent (moi je le garde en tabletop).

Les -
Quitte à faire un clone, ils auraient du prendre le layout et intégrer la patch bay avec les autres contrôles comme sur l’original, ce qui aurait permis plus facilement de s’éduquer en reprenant des patches connus sans devoir transposer. On s’y fait vite mais au début cela peut être déroutant

Du USB audio class compliant pour numériser directement sur ordi/iPad n’aurait pas été de trop. Mais c’est plus une demande d’amélioration qu’un point négatif.

Pour avoir possedé un vrai Korg MS20 des années 80 (pdt presque 10ans), je peux dire que le resultat est proche de l'origine. J'ai pu verifier en utilisant les "cartes" (en papier canson) d'epoque.

Si en plus on considere le prix, pas d'hesitation si vous voulez essayer un synthé mythique, dans une version trés compact et trés abordable.
Il offre en plus l'interet de pouvoir choisir entre les deux series de filtre de l'epoque (une "douce" et une agressive) .

Aprés le reste est typique du MS20 quelque soit sa version:

C'est un synthé assez basique dans son principe mais qui du coup est trés pedagogique d'autant que le shema conceptuel est serigraphié dessus. Il est ideal pour comprendre les principe de base de la synthese analogique. Il est tres facile à appréhender à la base (plus simple qu'un model D par exemple) mais offre des possibilités importantes grace à son panneau de patching trés complet.

caracteristique importante les deux filtres LPF et HPF qui sont equivalents, trés puissants et recouvrants ( ils peuvent couper completement le son) avec une capacité de resonnance importante. Je n'ai jamais retrouvé cette caractéristique sur aucun synthé moderne (moog à 8KE ??), avec ce synthé on peut avoir des sons trés rugueux jamais retrouvés .
Sa seule vraie limitation , il est monodique ( 1 seule voie de polyphonie).

Je suis ravi, compblé d'avoir retrouvé un MS20 pour un prix aussi modique. Mon reve un MS20 polyphonique (je me contenterai d'un 4 voies).

Acheté chez thomman en B-stock en 2021. Première déception , ses dimensions; je n'avais pas réalisé avant de l'avoir sous les yeux que c'était du format eurorack. Sans doute cela ravira les eurorackeurs mais pour moi ayant possédé un MS 20 original il y a fort longtemps, ce K-2 c'est comme une compression à la césar, mais ça n'en fait pas une oeuvre d'art pour autant.
Autre point négatif qui se fait sentir de suite: la dureté des potards; il faut presque s'y prendre à 2 mains pour les tourner; c'est assez désagréable et néfaste à une bonne utilisation.
Premiére impression sonore: ça ressemble à du MS 20.
Mais ressemblance n'est pas équivalence. Ça ressemble car la couleur timbrale des VCO est là, les diverses combinaison de modulation sont bien présentent, les patchages agissent comme il faut, bref on s'y croirait... presque.
Mais alors me direz vous quelle différence avec le MS 20? avec le MS 20 mini sans doute aucune, mieux même puisque le K-2 a les 2 options de filtre comme sur le MS 20 en kit. Mais avec le MS 20 d'origine il y a une différence de taille: l'un chante et l'autre pas voire même pire, il cri.
Oui la différence c'est les filtres; behringer à bien copier le MS 20 mais le mini car le même reproche peut être fait au MS 20 mini de Korg ainsi qu'au MS 20 en kit et sans doute aussi au MS 20 reédition 2020 en quatre couleurs. Oui c'est des bonnes copies mais ça ne chante pas et la différence est énorme, difficile à saisir sans doute pour qui n'a pas eu un MS 20 original mais flagrante pour qui en à possédé un. Disons que la où ça fait "haaaa" sur le MS 20, ça fait "hiiii" sur le K2 et sur le MS 20 mini, la où ça fait "ssschheee" sur le MS 20, ça fait "chiiiiii" sur le K2 et sur le MS 20 mini, la où ça fait "fffuuuu" sur le MS 20, ça fait "fuiiii" sur le K2 et sur le MS 20 mini, la où ça fait "wich" sur le MS 20, ça fait "vick" sur le K2 et sur le MS 20 mini, etc., vous aurez compris je l'espère.
On peut se poser la question pourquoi en est-il ainsi? la seule reponse qui me semble plausible c'est que les rééditions et les copies n'usent pas des mêmes composants que l'original d'il y a plus de quarante ans et que cela est rédibitoire pour le filtre et sans doute moins pour les VCO. Et d’ailleurs vu la taille reduite de moitié il est evident que cela ne peu être la même technologie que l’original.
D'ailleurs des comparaisons existent sur youtube entre le MS 20 et le MS 20 mini et la différence apparait clairement sur certaines. Cela est particulierement flagant et pénible lorsque que l’on met un release un peu long sur les enveloppes, on perçoit nettement la différence entre la façon dont le son se termine en chuintement sur le MS20 original et de façon linéaire sur le mini, or c’est les micros-kaos qui se produisent à l’intérieur du son qui en font la richesse et la beauté. Bien sur pour qui n’utilise que des sons secs déclenchés au séquenceur cela ne sera guère perceptible et il n’entendra guère de différence entre les deux.
Ai-je pu penser que Behringer aurait fait mieux que korg avec le mini? pas vraiment, mais vu le prix du K2 je me suis dis que j'allais voir cela par moi-même; et bien j'ai vu ou plutot entendu. Hélas un MS 20 qui ne chante pas on s'en lasse vite, comme de la mariée mise a nu. Duchamp par contre on ne s'en lasse pas. J'ai revendu ce behringer K2 assez rapidement, tout autant que le behringer wasp qui m'avait aussi déçu pour les mêmes raisons. Je ne pense pas me marier avec behringer une nouvelle fois.

J'ai acheté un Korg MS 20 en 1979, c'était mon premier synthétiseur, gardé 3 ans et revendu (quelle bêtise !) pour cause de manque de $$$.
C'était une super machine avec laquelle j'ai beaucoup appris.
Ensuite j'ai eu beaucoup de synthé tous différents (Yamaha, Korg, Nord, Sequential, Moog, Doepfer etc) , il y a quelques années j'ai essayé un Korg MS20 mini, décevant avec ses petites touches et le son qui manque de "gras".
Et puis il y a 2 ans j'ai eu envie de retrouver ce son des origines et le K2 ne m'a pas déçu de ce côté là, c'est bien le son de mon regretté MS 20 original.
Le seul point (noir ?) c'est que les possibilités sont plutôt limitées puisque c'est un semi modulaire .
Après avoir travaillé sur des polyphoniques puissants, ce type de machine semble évidemment "simplette".
Je l'ai donc revendu pour un Behringer 2600 Grey Meanie, nettement plus riche en possibilitées et qui vient compléter mon set derrière un séquenceur SQ64.
C'est un bon compromis pour débuter la synthèse soustractive, pas cher, simple et relativement riche en possibilités si on s'en donne la peine.

voila ce que je peux en dire