Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Behringer Kobol Expander
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
Où acheter Kobol Expander ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 139 € Cote fiable

réactions à la news Behringer dévoile le Kobol Expander

  • 837 réponses
  • 83 participants
  • 78 272 vues
  • 94 followers
Behringer dévoile le Kobol Expander
323064.jpg
Behringer vous manquait ? Pas de panique, le constructeur vient de faire une nouvelle annonce concernant une réplique d'Expander Kobol.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
  • J’aime
1 réaction
Afficher le sujet de la discussion
:mrg:

Présentez vous sur AudioFanzine

Merci iktomi. :boire:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

Le PK n’est pas constitué de plusieurs voix de Kobol. Pas le même VCF, enveloppe numériques et pas la même patate (vu qu’il y a plusieurs voix à faire sortir). Par contre il aura beaucoup plus de modulations (matrice physique) et quelques twists sympa dans le VCF… il pousse très loin le concept du PK RSF, alors que le Kobol clavier comble des lacunes (beaucoup) tout en délivrant la même expérience utilisateur…
'voyez ! Dès que j'évoque le sujet, il trouve une excuse pour me crier ! :oops2:

De toute façon, d'ici à ce que le PolyK sorte...
  • J’aime
1 réaction
Merci Éric. Le PK fait rêver en effet. Par rapport à l'UB-Xa, il est plus difficile à reproduire ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

L’UBxa est un synthé infiniment plus simple que le Polykobol, donc je peux me risquer à dire que oui.

Présentez vous sur AudioFanzine

  • J’aime
1 réaction
Il me semble aussi.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

Est-ce que ça tabasse autant qu'un DSI Evolver ? Parce que l'Evolver, ça cogne sévère :clin:

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

  • J’aime
1 réaction
Le PK est très difficile à reproduire, surtout tel qu'il a été imaginé ici, que ce soit au plan HW ou SW, j'y ai mis des trucs vraiment exotiques, je m'ennuyais en 2020 pendant le Covid, quand je revois le cahier des charges, pfiou... pourvu qu'ils le fassent comme ça, heureusement que c'est mon voisin qui conçoit le projet... :clin:
  • J’aime
1 réaction
Ce devrait donc être un PK sous amphétamines que nous livrera Behringer ? :P:
Et, de ce que je comprends, il n'est pas prêt d'arriver, c'est ça ? :(

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

  • J’aime
1 réaction
Citation de Will Zégal :
Emmanuel C., tes extraits sont superbes. :bravo:

Citation de kosmix :
La Slam­ming Bass :bave: :bave: :bave:

Merci pour vos comm, ca me va droit dans l'audio In :bravo:

Pour le moment j'ai pas eu le temps de rejouer sur le Kobol, juste fait une session de 2 heures pour enregistré les démos, je ne sais même pas ce qu'il va donner en le passant à travers mes pédales d'effet, j'ai hâte d'entendre ça :bave:

En tout cas Il sonne bien furieux l'engin. Une fois le tour du propriétaire fait je vais voir si j'en prend un second et me faire un rack (2 Kobol exp + Pro 1 + SQ 1) ca ferait un bon petit ensemble semi modulaire.
  • J’aime
1 réaction
Citation de Coramel :
L’UBxa est un synthé infiniment plus simple que le Polykobol, donc je peux me risquer à dire que oui.


Et pourtant l'UBxa ils en on mis du temps à le développer...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

  • J’aime
1 réaction
En fait c'est à cause des débats interminables sur la teinte de gris de la coque...
J'espère qu'il y a une grosse base qui va pouvoir reservir pour les suivants.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

Quelques bons patch's ici



:aime:
  • J’aime
1 réaction
Oh le vilain qui saute des posts ! :mrg:
Déjà des avis sur Thotho avec de magnifiques traductions automatiques.:mdr:

Citation :
Déjà autosuffisant, le gobelin se livre volontiers aux attaques de bondage par câble patch les plus folles.
  • J’aime
7 réactions
Une IA SM, manquait plus que ça...
:facepalm:
  • J’aime
1 réaction
C'est pas une IA.
Ceci dit, parler de bondage pour le Kobol, avec la violence de ses synchro et les claquasses du filtre, ça me semble cohérent ! :mrg:
  • J’aime
1 réaction
Parce qu'il y a des fautes ? L'IA est déjà présente dans la plupart des gros traducteurs (Google, Bing, DeepL).
Sur les IA
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Vaste sujet, mais tout ce qui est estampillé "IA" aujourd'hui accessible au grand public, ne sont toujours pas des IA, juste des algo plus élaborés, des scripts poussés. (avec souvent derrière infiniment plus de petites mains humaines qu'on ne croit d'ailleurs... en particulier les traducteurs google, ainsi que les reconnaissances d'images, cachées derrière les système de protection où il faut cliquer sur des vélos ou des feux tricolores, ou taper un mot mal écrit...)
Le terme "IA" employé à toutes les sauces est un label de vente parfaitement galvaudé aujourd'hui.
Passé l'effet wow, les Dall-E, Midjourney, Stable Diffusion, ChatGPT, MusicLM et compagnie, ne sont pas des IA, et si c'en était, ce qui en est fait est particulièrement pauvre et basé sur l'océan de données humaines déjà créées sur le net. (sans les données de google, OpenIA ne créé plus rien, du tout)
Ce qui fait une IA n'est pas lié au fait qu'il y ai des erreurs ou non, plutôt au fait que le programme soit capable d'apprendre par lui-même et de se corriger, de se réécrire de façon autonome, et ça, c'est encore réservé à des opérations très basiques et spécifiques, et qui n'ont pas grand-chose à voir avec OpenAI (pour l'instant), ni le Deep Learning (malgré son nom).
On s'en approche dans les exemples de "deep reinforcement learning" (Deep RL) via des logiciels où un personnage va apprendre par lui-même (au travers de centaines ou milliers de générations, essais erreurs, auto-analyses et auto-corrections) à se mouvoir, puis à se déplacer dans un environnement, et à éviter des obstacles.
Il y en a même qui s'amusent à coder ça dans des jeux comme Tomb Raider, Trackmania ou Rocket League. (c'est super intéressant à observer)
Et moins virtuel, il existe depuis des années des expériences faites avec des robots (physiques), de formes et mobilités diverses, pour lesquels on code un principe d'auto-apprentissage de base, pour qu'il soit capable de découvrir par lui-même comment utiliser son corps de façon optimale, et arriver à bouger. (avec des pattes, des nageoire, un corps annelé, etc...)
Ça permet notamment d'élaborer des théories sur les premières formes de vies terrestres et sur l'évolution, la sélection des caractères liés à la motricité, etc...
  • J’aime
2 réactions
:mrg:
IIIIII AAAAAAA !
ane_qui_rit-2-bce6b.jpg
  • J’aime
3 réactions
Ok, si tu veux. GNMT c'est just un script et Google Brain a brassé de l'air en TeraFlops.
Bin là tu me cite un réel projet d'IA, pas dispo (l'outil en lui-même) au grand public.
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
L'IA, c'est du psittacisme stochastique.

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫