Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter Model D ?
Moins
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Model D

  • 555 réponses
  • 113 participants
  • 76 004 vues
  • 125 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer Model D
Test du synthétiseur Behringer Model D
Sans complexe, le Model D se veut la version la plus abordable et la plus fidèle du plus célèbre synthé analogique monodique. A-t-il relancé la guerre des clones ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101

x
Hors sujet :
Citation de synthwalker :
tu peux complètement enlever le souffle sur le D-05, à la base c'est une option pour qu'il sonne comme ..

oui j'ai testé le d05 "sans" souffle avec mes 2 d550. Il faut vraiment compenser le gain pour arriver au niveau de sortie du d550 et du coup j'ai moins de souffle sur le d550 ... je sais pas si c'est cette sortie minijack et xlr sur d550 mais du coup je ne l'utilise plus Je trouve que le d05 est d'une qualité très médiocre qui n'a pas sa place dans un environnement pro (... et le d550 coute moins cher !). Et du coup, soit je suis trop exigent soit il faut que je modère les tests que je lis sur le site pour arrêter d'acheter des appareils lowcost qui au final sont plus d'ennuis que d'avantages.

J'ai le sentiment que le Behringer tombe bien dans cette catégorie et au moins la lecture du test m'a mis la puce à l'oreille pour ça (genre la finition et les boutons moisi) mais le award qualité/prix bon...


 

 

[ Dernière édition du message le 24/02/2019 à 21:03:11 ]

102
J'adore mon Model-D ! Le filtre en mode HP est une vraie tuerie ! Ecoutez-ca: https://www.instagram.com/tv/BuIUe79nyT5/

http://www.bigtickaudio.com | http://www.2getheraudio.com

103
Citation de sylvainmoreau :

x
Hors sujet :
Citation de synthwalker :
tu peux complètement enlever le souffle sur le D-05, à la base c'est une option pour qu'il sonne comme ..

oui j'ai testé le d05 "sans" souffle avec mes 2 d550. Il faut vraiment compenser le gain pour arriver au niveau de sortie du d550 et du coup j'ai moins de souffle sur le d550 ... je sais pas si c'est cette sortie minijack et xlr sur d550 mais du coup je ne l'utilise plus Je trouve que le d05 est d'une qualité très médiocre qui n'a pas sa place dans un environnement pro (... et le d550 coute moins cher !). Et du coup, soit je suis trop exigent soit il faut que je modère les tests que je lis sur le site pour arrêter d'acheter des appareils lowcost qui au final sont plus d'ennuis que d'avantages.

J'ai le sentiment que le Behringer tombe bien dans cette catégorie et au moins la lecture du test m'a mis la puce à l'oreille pour ça (genre la finition et les boutons moisi) mais le award qualité/prix bon...



Oui, arrête de lire les tests sur AF, tu te fais du mal pour rien...
104
Citation :
ui j'ai testé le d05 "sans" souffle avec mes 2 d550. Il faut vraiment compenser le gain pour arriver au niveau de sortie du d550 et du coup j'ai moins de souffle sur le d550 ...

c'est marrant j'ai aussi les deux et le D05 certes a besoin de plus de gain sur la console que le D550, mais pourtant il ne souffle pas. C'est peut être la console qui est merdique plutôt que le D05.

Studio MDDP recording and sound design

105
x
Hors sujet :
Citation de kosmix :
Citation :
Finalement, quand on entre dans la démarche de nous demander ce qui nous est nécessaire, on se rend compte qu'il y a finalement beaucoup de choses dont on peut se passer.


Difficile de définir ce qui est nécessaire et ce qui ne l'est pas... on peut se passer de beaucoup de choses en vérité. Suffit de se convaincre du bien fondé de la chose, d'avoir de la volonté, d'être ascétique... Pour ma part on pourrait très bien vivre comme des animaux tous nus dans la forêt mais ce n'est pas ce qui caractérise l'homme.

En gros, le même vieil argument éculé renvoyé à la tête des anti-nucléaires "ah ? vous voulez vous éclairer à la bougie et vivre dans une grotte ?" :bravo:
C'est quand même dommage d'avoir une langue aussi précise que ne l'est la notre et de confondre encore "besoin" et "envie" ou de ne pas faire la différence entre sobriété et ascétisme.

J'arrête là la discussion HS qui ne voulait au départ que nuancer le propos "un Model D pas cher, ça ne fait de mal à personne".
La discussion restant pas ailleurs valable pour à peu près tout produit dont il est question sur AF.
106
Citation de BigTick :
J'adore mon Model-D ! Le filtre en mode HP est une vraie tuerie ! Ecoutez-ca: https://www.instagram.com/tv/BuIUe79nyT5/



Top ! T'aurais un dessin de ton patch ? :bave:

Mon groupe de rock progressif instrumental : Pharnal ; Clip tout neuf ici !

107
2539247.jpg

J'utilise une pedale CV pour controller le cutoff.

http://www.bigtickaudio.com | http://www.2getheraudio.com

[ Dernière édition du message le 24/02/2019 à 23:57:32 ]

108
Merci pour ce test très complet et précis. Perso malgré le prix je passe mon tour car je n’achète pas de synthétiseur sans patch de mémoire, Behringer aurait pu apporter un écran et des mémoires pour 200 euros de plus ?

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 07:00:49 ]

109
La mémoire de patch elle est dans la tête du gars qui tourne les boutons. C'est un très bon exercice. Et surtout ça apprend comment marche l'ensemble VCO-VCF-VCA, les formes d'ondes (certes primaires) , tout ça... C'est très ludique. :humm::-D

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

110
Exactement...beatless tu as rai-son.
111
Citation :
La mémoire de patch elle est dans la tête du gars qui tourne les boutons. C'est un très bon exercice. Et surtout ça apprend comment marche l'ensemble VCO-VCF-VCA, les formes d'ondes (certes primaires) , tout ça... C'est très ludique. :humm: :-D
Qaund on utlise plusieurs machines/ordinateur/plugin etc. Perso je n'ai pas de temps à perdre pour refaire un patch que j'aime bien même si c'est un peu plus simple sur le model-D, je perds déjà du temps a retrouver des programmes dans mes synthés car je n'avais pas noté le numéro de programme dans tel maquette etc. Bref plus on simplifie les méthodes de récupérations de son crées, mieux je me porte, la norme midi a bien marché car elle est universelle, la mémorisation devrait être "pour moi" la norme pour toutes machines électroniques, même basique.
112
Citation de pico :
(...) la mémorisation devrait être "pour moi" la norme pour toutes machines électroniques, même basique.

Comme déjà répété maintes fois, si tu ajoutes des mémoires au Model D, ça change le circuit du tout au tout, et du coup ce n'est plus un clone.
113

Hors sujet :

 la mémorisation devrait être "pour moi" la norme pour toutes machines électroniques, même basique.

Sauf que ce serait plus un clone... Déjà que certains couinent en disant que "c'est quand même pas pareil qu'un vrai" alors que tous les tests, vidéos, essais, articles, et l'expérience d'à peu près tous les gens qui ont eu les deux entre les pognes disent que "si, c'est vraiment pareil", alors si tu ajoutes des mémoires et un contrôle midi, tu tombes directement en zone de guerre... Pour moi, c'était plutôt un avantage, parce que à 500 balles, pour un synthé d'exploration, les mémoires ne m'arrangeaient ou ne me manquaient pas particulièrement et je voulais un truc aussi proche que possible de l'original, et là pour le coup, mission accomplie. A 500 balles, je restais sur du virtuel.

 

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 08:44:27 ]

114
Je pense qu’il y a un marché pour un Model D « M », c’était tout le propos du SE-1. Savoir si Behringer va se lancer là dedans est un autre débat... il ne s’agit plus de cloner un circuit très simple mais d’apporter de la complexité autour d’une carte qui du coup perdrait son âme en déportant des commandes directes par des VCA un peu partout...
115
x
Hors sujet :
A voir les photos, je crois deviner qui aura droit à petit test bientôt :bave:
116
en plus franchement, un D c'est quand même pas compliqué , y a moyen de retrouver un son en 3 ou 4 manip , pas vraiment besoin de mémoires ... je me souviens que sur mon voyager , je perdais un temps dingue à faire défiler les présets pour finalement me retrouver avec un truc que j'aurais pu faire facilement en tournant 3 potards , avec en plus l'agacement de ne pas visuellement avoir la façade correspondant au son joué .
;)
117
Citation :
Je pense qu’il y a un marché pour un Model D « M », c’était tout le propos du SE-1. Savoir si Behringer va se lancer là dedans est un autre débat... il ne s’agit plus de cloner un circuit très simple mais d’apporter de la complexité autour d’une carte qui du coup perdrait son âme en déportant des commandes directes par des VCA un peu partout...

Je comprends bien que cela pourrait changer le clonage et le son du minimoog, mais je pense que l'on peu s'approcher de l'originale tout en apportant un confort plus actuel, donc peut être deux versions une très proche de l'originale avec le model-D et une autre plus moderne avec le Roland SE-02, donc on a le choix actuellement et tout le monde est contant;) Perso ne n'aime ni l'un ni l'autre, je préfère la vision de KORG avec le minilogue XD, mais je l'aurais préféré avec des touches de claviers standards.

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 09:26:36 ]

118
J'ai adopté une technique simple, si je veux pas perdre un patch : Smartphone>Photo>Annotation. Après je suis d'accord le Model D est un synthé assez simple a programmer.
119
Citation :
J'ai adopté une technique simple, si je veux pas perdre un patch : Smartphone>Photo>Annotation. Après je suis d'accord le Model D est un synthé assez simple a programmer.
:bravo:
C'est ce que je faisais avec le minibrute il y a même des applications pour écrire le nom du patch sur la photo, mais à l'usage cela m'a soulé...

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 09:28:01 ]

120
imaginez un polyevolver sans mémoires :8O::-D
121
Faut arrêter le délire avec les mémoires. Il y a plein de bon synthés à mémoire sur le marché. On peut bien laisser la place à quelques modèles sans mémoire.
Je le dis d'autant plus volontiers que mon groupe principal implique l'utilisation de synthés à mémoires.
122
Ce qui m'épate dans ce test, ce sont les exemples sonores. Ils ont une de ces pêches et dynamique ! Et cela pas seulement sur mes moniteurs de studio. Même sur les haut-parleurs foireux de mon PC au boulot, cela se ressent !

J'ai vainement tenté de retrouver ces sons sur mon mini V d'Arturia, ça sonne tout mou en comparaison.

Je pensais que ce Model D c'était un bête synthé analogique, une énième déclinaison d'une architecture répétée ad nauseam. Je pensais que ce son du Model one était surtout dû à une solide production en aval. Maintenant je me rend compte combien je me trompais.

Donc, Synthwalker, merci pour ce test. (Ou pas car tu m'as donné une puissante crise de GAS :) )


Saka    X32experience.canalblog.com

123
Pour des questions éthiques, je m' interrogeais sur le modèl D. Je possede les toutes premieres b2031a clone de genelec et bien que tres satisfait, des années après, cette politique me donnait mauvaise conscience..

J' attendais une sale note, un cassage en regle justifié par un son éloigné, ou une qualité de construction à chier , un vrai truc négatif pour me dire non, tu vois meme SW le dit, tu fais bien, ne cède pas au clone du synthe qui te fait rêver depuis .....
Et la bam un award. ....
Malgré la vision de uli, je vais céder.

Je tiens à préciser que du matos berangere
J'en ai et niveau fiabilité à titre personnel, jamais eu de problèmes majeurs.

A me demander, si je vais pas trouver un clavier maître, le démonter, une jolie boîte en bois pour y mettre tout le monde avec l' aspect mini

une vielle et alors ...??

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 10:08:40 ]

124

Behringer ne font pas ( plus ) pire que les autres en termes d'éthique, même si par le passé ils n'ont clairement pas été très regardants sur le concept. Quant-à l'aspect écologique, malheureusement, la musique est un bien mauvais hobbie ou métier à avoir pour ça... Après certains changent de portable tous les ans sans vraie plus-value notable, ou raison valable, consomment de la fringue à outrance, roulent en 4x4 GMC en plein Paris, jettent leurs emballages comme des porcasses... On pourrait passer des plombes sur le débat... Le Boog est un bon clone de D, pas cher... C'est à priori le seul débat sur lequel on peut réellement se focaliser ici sans y passer une vie... ;)

 

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 10:22:03 ]

125
L'idéologie a la dent dure en tout cas, et c'est rien de le dire! Heureusement elle ne fait de victime que ceux qui ne se donnent pas de leur propre chef la joie des découvertes de ces petits synthés pas cher!

Et donc merci à Synthwalker d'éclairer la lanterne retardataire de la foule idéologique!

x
Hors sujet :
Aussi, un peu plus haut sylvainmoreau remet un couplet sur le D-05 comparé au D-550 etc. Alors c'est l'occasion de dire que son avis sur le D-05 est totalement biaisé par deux-trois infos qu'il n'a pas eu sans doute : l'USB buzze sur quasiment tous les appareils de cette taille si l'alim USB provient d'un ordinateur dans un environnement électrique pourri. Comment sait-on que l'environnement est pourri? Le buzz, précisément, et c'est dans la rue l'immeuble, le quartier, le pâté de maison, aussi bien que dans la particularité de l'installation à l'intérieur du logement. Ce n'est donc pas imputable au D-05, mais à sa taille (pas d'alim interne triphasée), et au contexte. C'est pour cela qu'il y a du MIDI en DIN sur le D-05, et un adaptateur 5V de téléphone à 3euros suffit pour l'alim du synthé.
Deuxième point le niveau de sortie du D-05 : aucune différence constatée ici, d'ailleurs sur une table moderne avec des préamplis corrects, on s'en moque totalement, on peut ajouter 18, 24, 32dB en entrée donc sonoriser n'importe quoi, au moins avec le D-05, on peut supprimer le bruit de fond. Le niveau de sortie c'est d'ailleurs aussi une question d'impédance, s'il est très (trop) faible dans un contexte donnée, c'est que l'entrée en face n'est pas adaptée.
Enfin, le coup du preset 21 sur lequel on serait bloqué à l'allumage (le "plus embêtant" selon l'auteur). Mais non, c'est faux, on règle le preset voulu, et voilà. Cf. le manuel.
Cela faisait longtemps que je voulais corriger ces inexactitudes et erreurs factuelles. (Pour ma part, revendu D-50 et D-550 sans aucun état d'âme!)

[ Dernière édition du message le 25/02/2019 à 10:52:29 ]