< Retour vers Roland JP-08

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/782

Roland JP-08

Synthétiseur à modélisation analogique en rack de la marque Roland appartenant à la série Boutique

9 avis

8/10

Acheter

ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 275 €

Présentation du produit Présentation

Avis 9 9

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 5 5

Forums 49 49

Actu 2 2

Test 1 1

Tutoriels 2 2

Commentaires sur le test : Jupiter de poche

1 145 réponses
123 participants
124 888 vues
112 followers

synthwalker

12187

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/10/2015 à 15:48:27

Dévoilée à la rentrée, la nouvelle série Boutique de Roland propose d’emblée trois mini-synthés numériques modélisant des références vintage de la marque. Au menu de ce test, le JP-08.

Lire l'article

Pour les résultats du Quiz, c'est ICI que ça se passe !

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion

gihaume

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

301 Posté le 26/10/2015 à 01:52:05

J'ai bel et bien fait juste aux D et E qui étaient les extraits qui me parlaient le plus ! Désolé Roland, mais la version MKI sonnera toujours mieux !

Procman

1039

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

302 Posté le 26/10/2015 à 07:56:55

Bon ben inversé les 2 premiers, ça va. Globalement, 99,43% de la population entendra pas de différence

Procman. A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

noiZe

4577

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

303 Posté le 26/10/2015 à 08:10:36

Citation de : Procman

Globalement, 99,43% de la population entendra pas de différence

Je crois que dans un mix, 100% de la population n'entendra pas la différence. . Ici, on sait que dans chaque question du quizz, on a un exemple de chaque et les sons sont bien séparés, et malgré çà, c'est déjà hard de faire la différence à l'oreille. D'un autre coté, on se fout des quelques différences, c'est juste une source sonore pour mettre dans vos compos... ou pas. De mon coté je n'ai pas trouvé dans toutes les démos de sons qui me "parlent".

Hiyasta1

2142

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

304 Posté le 26/10/2015 à 09:34:21

Surtout les gens n'oubliaient pas que les sons n'ont pas été réglés au poil de derche près pour être confondus et malgré ça... donc de là à dire que le MK1 fera toujours mieux (ça veut dire quoi mieux même ?)

chapolin

10674

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

305 Posté le 26/10/2015 à 09:55:15

Je crois quand même que çà prouve que ces émulations sont fichtrement réalistes !

Ce serait intéressant après ce premier test d'en refaire un autre pour voir si les oreilles des uns et des autres ont été ainsi "éduquées" et si les piste restent toujours autant brouillées ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

amanyth

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

306 Posté le 26/10/2015 à 10:07:00

Ouais, ben j'me suis bien fait avoir moi...dans un sens, tant mieux, ça confirme le potentiel de la machine.

Remix "Shock the monkey" de Peter Gabriel

Clip "les yeux au ciel" (2020)

pico

5703

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

307 Posté le 26/10/2015 à 10:38:56

Je pense que comme ce qui c'est passé dans la photographie VS argentique, le numérique progressivement a fait des progrès jusqu'à dépasser l'original...
ce qui manquait surtout au numérique c'est l'aspect 1 bouton 1 fonction c'est là la grosse différence pour moi et NORD là très bien compris depuis longtemps par exemple et Roland ces dernier temps y reviens : system 1, Série Boutique, JD-XA (même si beaucoup de menu cachés) etc

Mes musiques

pico

5703

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

308 Posté le 26/10/2015 à 10:41:59