Commentaires sur le test : Jupiter de poche
- 1 147 réponses
- 124 participants
- 125 986 vues
- 112 followers

synthwalker

Dévoilée à la rentrée, la nouvelle série Boutique de Roland propose d’emblée trois mini-synthés numériques modélisant des références vintage de la marque. Au menu de ce test, le JP-08.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Malikey


On ne discute pas de la finalité du truc mais de l'argumentaire qui vend le truc comme étant la réplique de l’ancêtre, ce qui est faut
Mais quand tu regardes la dernière vidéo postée, le comparatif et le son c' est bluffant! C' est quasi identique, la différence relève du détail, de la nuance justement que c' en devient presque ridicule de la relever.
Entre un quasi ou presque à 400 euros, et un identique avec un zéro de plus, perso mon choix est vite fait, surtout si je suis fauché
Et puis les défenseurs du vrai son hardware sont également de fervents nostalgiques! Quelque part, y' a un coté " c' était mieux avant!", "le son était plus authentique, la copie n' atteint pas l' original" etc..
En fait y' a pas plus nostalgique que les défenseurs du hardware vs Roland/Boutiques/Technologie ACB/Vst

Quand je vois certain studio de collectionneurs de synthés, y' a pas plus nostalgique et vintage comme endroit! Tous ces gros joujou partout qui font des jolis sons étranges, qui renvoient à une période, une époque, des ambiances, des morceaux de notre enfance ou de notre adolescence... Parfois il manque plus que le doudou sur un des synthé
On ne peut pas reprocher à Roland d' offrir cette part de rêve, ce retour dans le passé propre à chacun, cette nostalgie à moindre cout
Moi je suis un gros nostalgique.. Je l' ai perdu depuis bien longtemps, mais si j' avais encore mon goldorak en peluche, je le mettrais en plein milieu de mon home studio, juste à coté de mon P6


erewhon

Citation :je pointe une mentalité et une attitude très snob et condescendante vis à vis d' utilisateurs de Roland et des boutiques.
Désolé, j'avais zappé ça, il y a méprise, je ne me permets pas de juger qui que ce soit pour ce qu'il utilise comme matos (sauf Pico par plaisanterie réciproque), à chacun sa came, j'ai moi même mes petites manies, mes excuses si mes propos t'ont blessés, ce n'est pas volontaire. Pour mettre les choses au point et pour en finir afin de ne pas lasser les lecteurs, je trouve que vu le passif historique de Roland il lui est inutile de jouer ainsi sur les confusions, ça peut virer au pathétique de vivre cette perpétuelle contradiction entre leur slogan et leur nostalgie du passé. De plus, et c'est personnel, humainement, je ne trouve pas plus tolérable le "mensonge" et "l'omission" en publicité et marketing qu'en politique ou religion... Pourquoi accepter que, puisque ça ne touche que du consommable que le mensonge et l'omission fassent partie intrinsèque du jeu et qu'on me prenne pour un débile de la réflexion et qu'on me fourgue qu'une demi mesure, Roland est dans mon esprit au dessus de ça et c'est là que ça me déçoit, je le redis pour être clair, le son des boutiques possède ses qualités, inutile de le "dévoyer" en le ventant par du vent...
Croisement de post Malikey...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 07/05/2017 à 14:40:12 ]

synthwalker


erewhon

...où il voulait se la mettre...
Bah, il voulait la mettre en mode nostalgique, une réminiscence David Hamiltonienne sans doute...pfttt

Pardon...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 07/05/2017 à 15:23:36 ]

Malikey


Les gars de Roland jouent la dessus, le savent très bien, nous donnent à entendre ce qui nous flattent, ce que nous avons envie d' entendre. Uli Behringer sait que nous rêvons tous d' un Model D en dessous de 1000€, alors en dessous de 500€.. Comme je l' ai dit dans le post précédent, je suis un nostalgique, un "nostalgeek" mème! Toutes ces sonorités me et nous touchent car on les retrouve dans toute cette musique qu' on écoute ou que l' on a écouté.
Quand on aime la musique et la musique électronique, on aime forcément le son Roland! Le son du Jupiter, de la Tr 909,etc.. ils ont façonné cette musique électronique. L' Electro, le Hip Hop, la House, la Techno c' est eux. Donc leur slogan et leur com fonctionnent forcément sur des personnes comme moi.
A quel niveau suis-je ou sommes nous des victimes? A partir de quel moment tombons nous aveuglément dans le consumérisme? Perso je n' ai pas besoin des 3/4 de mon studio pour faire de la musique et prendre du plaisir. Une basse ou une guitare me suffirait, je serais tout autant heureux. Ce serait un plaisir différent, mais cela resterait un plaisir.
Alors pourquoi prendre la pilule bleue de synthèse mème consciemment? Parce que justement le besoin de réver, de s' évader, de s' offrir cette part d' évasion, de voyager dans le passé. Une époque où il y' avait davantage de naïveté, d' insouscience.
Y' a quelque chose d' extrêmement puissant et de réconfortant dans le Son des synthés analogiques. Et du coup leurs imitations. Encore une fois ça doit toucher à l' enfance, notre génération, une époque... La nostalgie est un sentiment puissant!
J'ai un instant eu peur pour la peluche Goldorak de Malikey, avant qu'il ne précise où il voulait se la mettre..
Bah, il voulait la mettre en mode nostalgique, une réminiscence David Hamiltonienne sans doute...pfttt![]()
Pardon...




[ Dernière édition du message le 07/05/2017 à 16:24:13 ]

fullbazar

Après effectivement il faut faire avec, vu l'impossibilité d'avoir une alternance accessible.
Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

Anonyme

... j' ai possédé un P5 rev2, la différence entre un P5 et l' émulation d' Arturia est énorme.
pour des facilités de mixage je vote pour le Vst. Le son du P5 est tellement massif, trop de caractère. Faut sortir les EQ et le chorus.
et plus loin:
Dans une prod mème le meilleur ingénieur son ne pourra faire la différence, de savoir qui est l' original ou le numérique.
C'est fou comme on défends nos synthé on fait mieux le travail que le vendeurs et de la pub!
J'essaie de convaincre personne puisque que face au même synthé on entends pas la même chose, chacun à ses préférences, d'autre sont ouvert au deux.
Moi j'aime autant un Moog 15 que le Moog App15 et pour des raisons d'intérêt, d'argent, de place je préfère le Moog App15 qui est génial.
Mais j'essaie pas de convaincre le fan du vrai qu'il est snobe que sa perception est à mettre en doute puisque c'est scientifiquement prouvé que ce ne sont que des micros subtilité qui viennent d'une nostalgie exacerbée enfantine d'où la peluche posée à côté du monstre modulaire comme doit certainement faire Hans Zimmer.
Amicalement ... Smarty
[ Dernière édition du message le 07/05/2017 à 19:20:31 ]

bolton


Vive les BPM !

Anonyme

on poste et faut deviner si c'est un vrai ou son émulation.

Push-Pull


Anonyme

Celui dont tu parles est à mon avis un comparatif centrer sur les similitudes.
Celui de Retrosounds et son Ob6 versus Obxa se centre sur les différences.

Push-Pull

Si c'est pour se concentrer sur les différences, autant comparer un Memmorymoog avec un sax tenor.

SW avait posté des petits extraits joués sur Jupiter-8 et JP-08 sans préciser dans quel ordre on les entendait. Hè ben pour avoir eu un JP-8 pendant presque vingt ans, je peux affirmer que l'imitation du JP-08 est bluffante !

Anonyme

Donc si tu me présente les sons qui ne permettent pas d'établir cette différence comme pour ce blind test qui veux montrer qu'on peut se tromper sur les similitudes les qualités de caractères similaire alors j'apprends rien.
Mais c'est clair qu'il faut avoir ma curiosité et pas juste savoir si il fera l'affaire pour celui qui veut se l'acheter comme mon exemple avec le Moog model 15app à 29.99 dollars sur smartphone et tablette ...
...la je suis content il fait l'affaire pour moi, pas envie d'un monstre , pas de place pas assez d'argent(10'000dollars ouch) pas assez d'intérêt, essayer le Moog 15app c'est vraiment bon je trouve.
[ Dernière édition du message le 09/05/2017 à 00:58:27 ]

Anonyme

Hè ben pour avoir eu un JP-8 pendant presque vingt ans, je peux affirmer que l'imitation du JP-08 est bluffante !
Et moi j'en ai eu un pendant 10ans. J'entends clairement des différence qui me paraissent pas subtile mais bon on a tous des oreilles différentes comme dit précédemment
Ça fait combien d'année que tu l'as plus ? As-tu des démos, des morceaux de musique des samples ?
[ Dernière édition du message le 09/05/2017 à 12:46:07 ]

Frajean

Citation de Push-Pull :Hè ben pour avoir eu un JP-8 pendant presque vingt ans, je peux affirmer que l'imitation du JP-08 est bluffante !
Et moi j'en ai eu un pendant 10ans. J'entends clairement des différence qui me paraissent pas subtile mais bon on a tous des oreilles différentes comme dit précédemment
Ça fait combien d'année que tu l'as plus ? As-tu des démos, des morceaux de musique des samples ?
Au fait, comment peut-on comparer des patchs qui ne sont pas programmés strictement à l'identique ? Il faudrait pouvoir recharger les sysex de l'un sur l'autre, et comme ce n'est sûrement pas compatible... Les potentiomètres du clone sont tellement petits, il suffit de tourner un potard de 1 ou 2 millimètres pour que le son change. Certains paramètres sont très subtiles à régler.

titinou73

Editeur en ligne gratuit.

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Push-Pull


J'entends clairement des différence qui me paraissent pas subtile mais bon
Ah mais moi aussi, pour trois extraits sur cinq ça me paraissait clair ! Puis pour les autres je me suis viandé magistralement.
Ça fait combien d'année que tu l'as plus ? As-tu des démos, des morceaux de musique des samples ?
Revendu en 2010 ou 2011, j'avais un studio à monter et donc à financer...
Et oui, j'avais fait une démo mono-machine avec le JP, aux grandes heures de ce genre de challenges sur AF.

Batterie = EasyDrummer, tout le reste = JP8: La prise de Carthage

titinou73


titinou73



kosmix

Et puis des editeurs... il en existe pour tous les synthe hardware non?
Non.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

titinou73



Malikey

Citation de Malikey :
... j' ai possédé un P5 rev2, la différence entre un P5 et l' émulation d' Arturia est énorme.
pour des facilités de mixage je vote pour le Vst. Le son du P5 est tellement massif, trop de caractère. Faut sortir les EQ et le chorus.
et plus loin:
Citation de Malikey :
Dans une prod mème le meilleur ingénieur son ne pourra faire la différence, de savoir qui est l' original ou le numérique.
Oui mais Smarty si tu me cites sans mettre mes phrases dans leur contexte pour justifier ton propos ou pour pointer une contradiction dans le mien, on va pas s' en sortir!

Je parlais bien de comparaison entre mon P5 rev 2 cote à cote avec l' émulation d' Arturia où là oui j' ai pu observer des différences parfois énormes. Je vais préciser.. dans le comportement! Le P5 rev 2, possède LE son vintage analogique.. Ceux qui le possèdent où l' ont possédé savent de quoi je parle.. Mais celui d' Arturia a parfaitement émulé le timbre, les enveloppes rapides, le grain vintage de l' original.. Ce qui fait que dans un mixage la certitude de pouvoir discerner catégoriquement qui est la copie ou l' original sera le plus souvent vouée à l' échec! Autant de probabilités de deviner que dans un blind test entre P5 / P6 ou Jupiter 8 / JP08 ...
Je ne nie donc pas qu' il existe bien des différences mais que ces mèmes différences dans un mixage deviennent souvent des nuances de charme, de couleur sonore différente.
La plus experte des oreilles ne pourra discerner si c ' est un JP 08 ou un Jupiter 8, un P5 ou un P6 ou le prophet d' Arturia, Monark ou un model D,.. Au mieux il pourra deviner que cela sonne comme un Roland, un Oberheim, un Sequential, un Moog ..
Et puis tout dépend du mixage s' il est chargé ou minimaliste.. Pas mal de synth players jouent leur synthé de manière brut. Un mec comme retrosound bah il joue ses synthés solo, ou alors avec juste une boite à rythme! Donc là oui il peut encore distinguer les différences entre son OB X et l' OB 6 ou son Jupiter 8 avec ce JP 08 ou son ... Bah il les possède tous, donc on n' a pas fini!
Mais le mème retrosound tout expert en synthé vintage qu' il soit ne pourra reconnaitre catégoriquement un OB X vintage dans une prod ou un mixage. Ou bien si, il le reconnaitra, mais manque de bol ce sera probablement OP X Pro II

Pour illustrer mon propos
Une compo avec P5, P6, Pro one, Sub 37, SH2, Diva
Comment reconnaitre qui est analogique qui ne l' est pas? Par exemple la basse d' entrée est un prophet mais lequel? Les basses, brass, le thème principal, un connaisseur reconnaitra bien entendu le son prophet, de là à dire lequel précisément..

Une autre, plus minimaliste où on peut encore peut étre deviner qui est qui, mais en tendent vraiment bien l' oreille.. P6, Sub 37 principalement mais aussi The Legend. Bon les nappes c' est facile, c' est forcément un poly

Par exemple sur les 3 basses similaires à la fin du morceau à 2:55 puis 3:07 et 3:19
Toi tu saurais reconnaitre sans aucun doute quel synthé joue quoi, qui est analogique ou qui ne l' est pas, quel est le Moog? Si je précise entre un Model D, Sub 37, P6 ce sera ptèt plus simple
Bonne écoute!
Musicalement

[ Dernière édition du message le 09/05/2017 à 20:50:02 ]

Anonyme

une démo mono-machine avec le JP
Batterie = EasyDrummer, tout le reste = JP8: La prise de Carthage
Waou la longue intro est skotchante très belle atmosphère dans le style que j'aime bien ambiant.!
,la suite c'est moins mon style mais super quand même, des beaux son, la partie au milieu j'aime bien aussi avec des beaux son de Jupiter8, cette basse veloutée qui marche et le final aussi.
La si tu me dits que c'est le Jp08 alors je suis convaincu oui dans un mix !


Anonyme

Smarty si tu me cites sans mettre mes phrases
oui tu as raison j'ai bassement usé de ce procédé...
Je ne nie donc pas qu' il existe bien des différences mais que ces mèmes différences dans un mixage deviennent souvent des nuances de charme, de couleur sonore différente.
Ah Ok je comprends beaucoup mieux ton point de vue maintenant effectivement dans des mixes un peu chargé je suis d'accord avec toi maintenant ! je comprenais pas car ce que je fais c'est ambiant et minimaliste et les sons sont brute donc les timbres sont important chez moi.
Pour illustrer mon propos
Une compo avec P5, P6, Pro one, Sub 37, SH2, Diva
Comment reconnaitre qui est analogique qui ne l' est pas?...Toi tu saurais
Excellent ces musiques soi dit en passant et je comprends ce que tu voulais dire maintenant et
je ne peux que avoué que dans ces mixs c'est très difficile.
C'est fou comment dès qu'il y a de la musique on comprends tout de suite ce qui paraissait être incohérent au départ ...
Alors je suis content d'avoir appris de nouvelles nuance... c'est enrichissant d'entendre que les gens qui parle ici font de la musique et la partage ( oui évidemment mais bon à force de ne que parlé, ou écrire )
- < Liste des sujets
- Charte