réactions à la news Les Juno-60 et Juno-106 dans le nouveau Roland Boutique JU-06A

Citation de Kzn82 :

par contre je viens en aide à thekik qui m'a l'air un peu seul sur ce coup là, car je suis d'accord avec lui que c'est pas très cool pour ceux qui on acheté le JU06,
si ils avaient sortie simplement un JU60 il n'y aurait pas de problème, et je comprend qu'ils aient inclut le JU06 dedans puisse que les contrôles sont les mêmes, mais moi si j'avais acheté un JU06 je serrais frustré aujourd'hui car sa cote va dégringoler

C'est la vie. Un nouveau modèle remplace l'ancien. Le phénomène devient peut-être plus rapide et systématique, toujours mieux, toujours plus, toujours plus vite, à l'image de nos sociétés "civilisées". Mais on peut s'en prémunir, il suffit de se poser et d'apprécier ce que l'on a et de ne pas céder à l'illusion qu'on a besoin de plus. Mais c'est plus facile à dire qu'à faire, moi-même j'en suis incapable.

Citation de marclr17 :

Citation de Kzn82 :

d'ailleurs j'aimerai bien une explication parce que ça ne semble pas être le cas des JU-08 et JX-03 alors que je trouve que le JU-06 est le moins intéressant des 3

le ju-06 a eu la préférence des utilisateurs, d'ou son prix
il est particulièrement réussi, facile à utiliser et le son mythique du 106...
disons qu'il excelle dans son domaine, mais un domaine très réduit, il n'est pas polyvalent du tout, mais très bon dans sa spécialité

le jx-03 est mal aimé et mal connu alors que c'est une machine formidable et TRES polyvalente ! son domaine sonore est large et ses possibilités vraiment intéressantes

le jp-08 est mon préféré des trois, mais l'affectif et l'historique (ado à l'époque, toussa) joue une grande part dans ce choix
il est très polyvalent également et a une approche et un grain propre, c'est une machine très attachante je trouve
(en plus il est franchement beau, alors que le jx-03 n'est pas franchement super sexy au premier regard...)
en revanche ses potars linéaires sont courts et il ne faut pas être un bucheron pour l'utiliser...

je suis vraiment surpris, j'ai eu un juno 106 pendant une 10aine d'années, quand je l'avais acheté au milieu des années 2000 c'était l'analo poly avec contrôle du pauvre, et il était plutôt critiqué pour le son qu'il avait à côté des autres analo, alors que le JP8 était ensencé et que le JX3P était le cas à part de tous les Roland des année 80 pour le son plus roots qu'il avait,
et aujourd'hui avec les reéditions, c'est le 106 qui plait le plus, j'y comprendrais jamais rien lol

Citation de Kzn82 :

je suis vraiment surpris, j'ai eu un juno 106 pendant une 10aine d'années, quand je l'avais acheté au milieu des années 2000 c'était l'analo poly avec contrôle du pauvre, et il était plutôt critiqué pour le son qu'il avait à côté des autres analo, alors que le JP8 était ensencé et que le JX3P était le cas à part de tous les Roland des année 80 pour le son plus roots qu'il avait,
et aujourd'hui avec les reéditions, c'est le 106 qui plait le plus, j'y comprendrais jamais rien lol

c'est le jeu, l'histoire de la synthèse est peuplée de ce type de contradictions...
souvenons-nous de comment furent reçues à l'époque les TB-303, les 808 et 909...
sans parler de la MC-202 () qui était donnée en cas d'achat d'un haut de gamme, ou même du SH-101 qui était totalement délaissé lors de la sortie des premiers numériques, comme la plupart des petits analos à l'époque...