réactions à la news Les Juno-60 et Juno-106 dans le nouveau Roland Boutique JU-06A
- 526 réponses
- 77 participants
- 50 998 vues
- 91 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pas d'accord.
Les enveloppes de l'OSCar sont molles, celles du BIT-01/99, ou pour rester chez Roland celles des JX8P/JX10.
Mais celle du 106 sont aussi efficaces pour (par exemple) des basses séquencées que celles du 60. D'ailleurs si le 106 a souvent été utilisé pour des basses, c'est pas pour rien..
Carrément.
Il y a même un post sur Roland Clan où un intervenant pense que les limites de la plate-forme hardware actuelle qui date de circa 2010 (ESC2 & COSM) ont été atteintes, d'où nouvelle plate-forme générique (AMD ?) partagée par tous les segments du marché des produits Roland/Boss, et sur laquelle le nouveau modèle ACB du JX-8P peut tourner.
https://forums.rolandclan.com/viewtopic.php?f=67&t=56608&start=45#p316571
Roland avait déjà réussi à créer une passerelle entre univers virtuel x86-64 et hardware avec les plug-out, au prix sans doute d'une grosse gymnastique de transcodage pas forcément efficiente.
On imagine que pour ce nouveau cycle technologique appelé à durer quelques années, ils ont dû en profiter pour rationaliser tout ça, avec n modèles abstraits déclinés à l'envi sur des plate-formes d'exécution diverses (x86-64, ARM ou propriétaire).
La polyphonie devenue variable en est un bon indicateur : là où les produits ACB étaient clairement limités à 1, 4 ou 8 voix, on est entré dans le domaine du "ça dépend", selon les paramètres d'émulation choisis.
Comme sur un ordinateur, dont les performances peuvent varier, mais dont on sait qu'une brave puce basse consommation Intel Atom de netbook apathique est suffisante pour motoriser un monstre comme le Korg Kronos. Ou qu'un microcontrôleur STM32F sort 128 voies + effets sur un Waldorf Streichfett.
Reste à voir si cette souplesse nouvelle s'est faite au prix d'une légère baisse de qualité sonore, comme certains témoignages sur le Jupiter Xm le laissent entendre. Qualité qui sera sans doute largement suffisante au final pour faire de la musique.
Vivement l'essai.
Tu veux dire qu'on peut faire de la musique avec les Boutique ? et moi qui pensait que c'était pour faire juste du bruit ..
ça dépend pour quoi faire :
pour un studio avec de la place, un budget infini, des gros besoins de design sonore, de polyphonie et une parfaite maîtrise de la maintenance des synthés analos => alors les ancêtres sont préférables en effet...
pour un home studio à budget maîtrisé, place minimum façon appart-bonzaï avec plein d'autres mini-synthés, ou pour un studio-mallette ou pour des tournées (encombrement, fiabilité, pas de crainte de perte, de casse ou de vol), alors ces petites machines sont parfaites
par exemple avec ces Boutiques on peut se monter un petit studio dans un espace mini et pour un budget ridicule (surtout d'occase, vive l'occase!) avec des répliques de D-50, JX-3P, Jupiter-8, Juno-60, Juno-106, TR-808, TR-909, TB-303, SH-101, VP-330... pour une fraction du prix et sans les risques et emmerdes des ancêtres, avec un son très proche des originaux mais au prix d'une interface riquiqui
certes on ne peut plus en jouer comme les ancêtres et ça compte, mais au moins on peut en jouer...
mais quoi qu'il en soit c'est vrai, les sensations ne sont pas les mêmes : il y a pas à tortiller, les anciens, c'est quand même un gros kif de poser les mains dessus et d'éditer des sons avec des gros potars et plein de place partout
pour la polyphonie, si c'est à ça que tu faisais allusion, personnellement ça ne me limite pas trop je ne suis pas trop branché école Berlinoise...
croulebarbe
2468
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Hors sujet :
et un JU-06 d'occase à 210 euros, un
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Push-Pull
20246
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de farkey :
D'origine les enveloppes du 106 sont assez molles.
Pas d'accord.
Les enveloppes de l'OSCar sont molles, celles du BIT-01/99, ou pour rester chez Roland celles des JX8P/JX10.
Mais celle du 106 sont aussi efficaces pour (par exemple) des basses séquencées que celles du 60. D'ailleurs si le 106 a souvent été utilisé pour des basses, c'est pas pour rien..
.: Odon Quelconque :.
11189
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de synthwalker :
Je pense que Roland est en train de se créer des briques technologiques de leurs modèles vintage qui n'ont pas fini d'être déclinées dans leur futures productions. Le fait de voir 6 modèles (dont le JX-8P qui n'existait pas en Boutique) de base dans le Jupiter-Xm est déjà une première étape...
Carrément.
Il y a même un post sur Roland Clan où un intervenant pense que les limites de la plate-forme hardware actuelle qui date de circa 2010 (ESC2 & COSM) ont été atteintes, d'où nouvelle plate-forme générique (AMD ?) partagée par tous les segments du marché des produits Roland/Boss, et sur laquelle le nouveau modèle ACB du JX-8P peut tourner.
https://forums.rolandclan.com/viewtopic.php?f=67&t=56608&start=45#p316571
Citation de Postby :
I worked as a consultant for AMD so I know the chipset and CPU they're using for sure, they did have a JX8P Plugout developed for the System 8 but I'm told the System 8 chipset wasn't powerful enough. That's where the development and re-compiling of the source code for the DCB and ACB technology came in to play for the new Zen core. Wha the finished product was or is I'm speculating but I can only tel you what I know about the CPU and how Roland came to a decision on using it.
Roland avait déjà réussi à créer une passerelle entre univers virtuel x86-64 et hardware avec les plug-out, au prix sans doute d'une grosse gymnastique de transcodage pas forcément efficiente.
On imagine que pour ce nouveau cycle technologique appelé à durer quelques années, ils ont dû en profiter pour rationaliser tout ça, avec n modèles abstraits déclinés à l'envi sur des plate-formes d'exécution diverses (x86-64, ARM ou propriétaire).
La polyphonie devenue variable en est un bon indicateur : là où les produits ACB étaient clairement limités à 1, 4 ou 8 voix, on est entré dans le domaine du "ça dépend", selon les paramètres d'émulation choisis.
Comme sur un ordinateur, dont les performances peuvent varier, mais dont on sait qu'une brave puce basse consommation Intel Atom de netbook apathique est suffisante pour motoriser un monstre comme le Korg Kronos. Ou qu'un microcontrôleur STM32F sort 128 voies + effets sur un Waldorf Streichfett.
Reste à voir si cette souplesse nouvelle s'est faite au prix d'une légère baisse de qualité sonore, comme certains témoignages sur le Jupiter Xm le laissent entendre. Qualité qui sera sans doute largement suffisante au final pour faire de la musique.
Vivement l'essai.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 27/10/2019 à 13:08:58 ]
croulebarbe
2468
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
au final pour faire de la musique.
Tu veux dire qu'on peut faire de la musique avec les Boutique ? et moi qui pensait que c'était pour faire juste du bruit ..
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
HereWeGoAgain
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
marclr17
3898
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de HereWeGoAgain :
Il a l'air parfait ce JU-06A, mais on ne peut plus trop en jouer comme de son ancêtre, est-ce que ça compte?
ça dépend pour quoi faire :
pour un studio avec de la place, un budget infini, des gros besoins de design sonore, de polyphonie et une parfaite maîtrise de la maintenance des synthés analos => alors les ancêtres sont préférables en effet...
pour un home studio à budget maîtrisé, place minimum façon appart-bonzaï avec plein d'autres mini-synthés, ou pour un studio-mallette ou pour des tournées (encombrement, fiabilité, pas de crainte de perte, de casse ou de vol), alors ces petites machines sont parfaites
par exemple avec ces Boutiques on peut se monter un petit studio dans un espace mini et pour un budget ridicule (surtout d'occase, vive l'occase!) avec des répliques de D-50, JX-3P, Jupiter-8, Juno-60, Juno-106, TR-808, TR-909, TB-303, SH-101, VP-330... pour une fraction du prix et sans les risques et emmerdes des ancêtres, avec un son très proche des originaux mais au prix d'une interface riquiqui
certes on ne peut plus en jouer comme les ancêtres et ça compte, mais au moins on peut en jouer...
mais quoi qu'il en soit c'est vrai, les sensations ne sont pas les mêmes : il y a pas à tortiller, les anciens, c'est quand même un gros kif de poser les mains dessus et d'éditer des sons avec des gros potars et plein de place partout
pour la polyphonie, si c'est à ça que tu faisais allusion, personnellement ça ne me limite pas trop je ne suis pas trop branché école Berlinoise...
HereWeGoAgain
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
marclr17
3898
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Hors sujet :
Citation :La réplique du D-50 n'a pas ce problème de polyphonie. On aurait attendu de Roland qu'il corrige ce problème dans la version A, attendons la version B..
Moi j'aurais bien aimé qu'ils corrigent le fait que l'edition du d05 ne soit pas en temps réel... et qu'ils integrent le pg1000 aussi quitte a y être avec un sequenceur et un arp...
Là, ça aurait été un "instant bye" pour moi...
[ Dernière édition du message le 27/10/2019 à 21:44:53 ]
kriss_
1347
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte