Commentaires sur le test : JX de poche
- 353 réponses
- 56 participants
- 42 564 vues
- 53 followers
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/10/2015 à 18:00:16Commentaires sur le test : JX de poche
Dévoilée à la rentrée, la nouvelle série Boutique de Roland propose d’emblée trois mini-synthés numériques modélisant des références vintage de la marque. Au menu de ce test, le JX-03.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Push-Pull
20302
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 17/10/2015 à 10:30:01
GAS GAS GAS GAS GAS !!!
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 17/10/2015 à 10:36:37
Citation :
Je viens de comparer les échantillons du test avec mon JX-3P et c'est assez bluffant. Surtout sur des sons comme "Chime" ou "Sync Sweep" où je l'attendais au tournant. Avec la brillance à 0, ça semble identique. Il y a juste un poil moins de définition que l'original mais ça doit venir de la compression de l'audio... à vérifier en vrai!
Intéressant, merci pour ton com
Faut pas que je craque, faut pas que je craque, surtout que j'ai déjà commandé les 2 autres
Mais il est quand même bien mignon aussi ce JX-03
Ils vont me rendre fou chez Roland
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
33 Posté le 17/10/2015 à 10:40:54
Ils n'ont pas étendu le range du LFO sur le JX-03, c'est sur le JU-06 qu'ils l'ont fait
erewhon
18250
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
34 Posté le 17/10/2015 à 10:42:49
Citation :
GAS GAS GAS GAS GAS !!!
Pour une foi(s) c'est pas trop ruineux comme GAS...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
erewhon
18250
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
35 Posté le 17/10/2015 à 10:46:42
Citation :
Ils vont me rendre fou chez Roland
La totale. Le rouge t'as déjà décervelé...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
MrFlanger
1147
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
36 Posté le 17/10/2015 à 12:26:32
Honnêtement je ne sais toujours pas quoi en penser...j adore le son de cette génération de synthés, mais clairement le format...bof.
Allez savoir Korg va peut être suivre avec un Trident au format du monotron?
Le korg Tritron.
Allez savoir Korg va peut être suivre avec un Trident au format du monotron?
Le korg Tritron.
[ Dernière édition du message le 17/10/2015 à 13:12:19 ]
totounet
5730
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
37 Posté le 17/10/2015 à 13:38:07
Merci pour le test synthwalker!
Tout ce qui se degage c'est justement ce chouette rapport qualité prix pour une identité sonore proche de son modele vintage,et un objet attachant et craquant.
Plutot une vraie reussite de chez roland quoi qu'en pensent les ridicules trolls divers.
Tout ce qui se degage c'est justement ce chouette rapport qualité prix pour une identité sonore proche de son modele vintage,et un objet attachant et craquant.
Plutot une vraie reussite de chez roland quoi qu'en pensent les ridicules trolls divers.
MrFlanger
1147
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
38 Posté le 17/10/2015 à 14:02:26
Je ne voulais pas Troller!!! le son semble réussi oui, je m interroge plus sur le format, et sur cette course à la (sur)miniaturisation.
erewhon
18250
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
39 Posté le 17/10/2015 à 14:48:32
Citation :
Je ne voulais pas Troller!!!
Je vois pas où il y a du "trollage" dans tes propos, perso je butte sur la polyphonie limitée de ces synthés et la carence en mémoires du JX par rapport aux deux autres modèles, bref un gout de trop peu malgrés le fait que ce soit le modèle qui m'attire le plus...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Anonyme
1225
40 Posté le 17/10/2015 à 14:59:09
Je ne vois pas bien pourquoi toute critique s'appellerait trollage!
La polyphonie de 4 est restreinte, le manque de CC est gênant pour le public visé qui veut faire bouger son vcf dans la DAW, le séquenceur est passé de 128 à 16 pas, et de poly à mono.
Mais pour la mémoire manquante, il y a peut-être un petit espoir : dans le JX3P original, il y avait 16 mémoires cachées supplémentaires accessibles avec des combinaisons de touches (Tape, 5, 6...). Donc ???
La TR8 avait aussi des fonctions cachées
La polyphonie de 4 est restreinte, le manque de CC est gênant pour le public visé qui veut faire bouger son vcf dans la DAW, le séquenceur est passé de 128 à 16 pas, et de poly à mono.
Mais pour la mémoire manquante, il y a peut-être un petit espoir : dans le JX3P original, il y avait 16 mémoires cachées supplémentaires accessibles avec des combinaisons de touches (Tape, 5, 6...). Donc ???
La TR8 avait aussi des fonctions cachées
- < Liste des sujets
- Charte