Commentaires sur le test : Tébé de poche

synthwalker

12205

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/01/2017 à 14:09:34

Présentée il y a quelques semaines, la deuxième génération Boutique fait renaître trois légendes Roland sous forme de mini-modules numériques. Au programme de ce test, la TB-03, modélisation de la célèbre TB-303...

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Will Zégal

77938

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

601 Posté le 31/03/2017 à 09:10:17

x

Hors sujet :

Citation de alex.d. :
L'USB (le gros, comme sur les imprimantes et la plupart des synthés) est solide. Le mico-USB (comme sur cette TB et les téléphones) est en effet assez fragile et surtout ne tient pas bien en place...

Les prises mâles fatiguent relativement vite. Encore qu'on constate ça au bout de pas mal d'années sur des téléphone qu'on branche / débranche souvent plusieurs fois par jour.
Les prises femelle ont quand même l'air solides. Personnellement, j'ai deux smartphones qui ont des années (un Galaxy Note 1 et un S 2, c'est pas d'hier). Si j'ai des soucis de contact avec les câbles qui ont beaucoup servi, ils continuent à se brancher sans problème avec des câbles neufs ou récents alors que ce sont des appareils qui ont bourlingué et vécu dans des poches, des sacs à main, etc... ce que ne devraient à priori pas faire des appareils de type TB.
S'il faut de temps en temps racheter un câble parce que la prise mâle fatigue, ça ne me semble pas une dépense monstrueuse.

0

0tist

2802

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

602 Posté le 31/03/2017 à 12:35:56

AE,
Très juste message même si cette tb03 ne me deplait pas.
Faut attendre encore un peu pour la voir je pense. Elle fait le taf et payer une tb d'origine au prix actuel c'est tout de même balancer de l'argent aux fenêtres!

Sur le fait que Roland n'a pas offert quelque chose de "nouveau", je dirai que finalement la tb3, en plus de tenter de reproduire sa grande soeur (je ne lance pas de debat et comparaison...) permet des sonorités nouvelles lorsqu'on se lance dans son edition via logiciel et a une ergonomie nouvelle aussi.
En ce sens elle apporte plus de "nouveautés" il me semble c'est un produit à part entière
Même si elle ne rivalise pas avec sa grande soeur lorsqu'on se lance dans des comparaisons de spectre poussées

Je me prends vraiment m'amuser avec elle ! Son sequencer est très sympa.

Les reactions vont surement être rageuses mais j'assume...

0

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 31/03/2017 à 12:38:26 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

603 Posté le 31/03/2017 à 12:45:13

Non au contraire, je trouve ça sympa d'argumenter sur la tb3. Car finalement c'est un produit délaissé.

Si l'on prend par exemple une mc303 pendant des annees ont a entendu tout le monde la décrier en disant que c'est de la ... Et aujourdhui c'est limite si l'objet n'est pas collector.

Il n'y a jamais de bon ou mauvais avis, en revanche il y a de bon ou de mauvais musiciens !

0

0tist

2802

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 12 ans

604 Posté le 31/03/2017 à 13:34:51

Oui ! ipm
pour ma part "musicien" est un bien grand mot tout de même !

La MC303... moi je l'aime LA et MA premiere Groove...
Pas si has been que ca !
En tous les cas bien moins de problemes qu'avec ses descendantes !
(ok le midi pas au top)

0

La raison est un combat

johnfaustus

3099

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

605 Posté le 31/03/2017 à 13:39:57

ipm> délaissée, la tb-3 ou tb-03 ? parceque la tb-3 je l'ai vu un peu partout ces 2 dernières années

et je mise une petite pièce sur le fait que ce sera pareil pour la tb-03

0

my shit

DenShi

1397

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

606 Posté le 31/03/2017 à 14:19:42

La tb3 est un peu délaissée, c'est vrai... mais johnfaustus a raison. On la voit dans quelques studio chez des artistes quand bien connus!

Après je ne critique pas la tb03 car le son tient la route. Il n'y a que dans certains cas particuliers que l'on peut douter (je me réfère à des avis d'utilisateurs AF), mais voilà, c'est comme pour tout: un instrument de musique est toujours bon, tant qu'on l'utilise à bon escient. Par exemple, utiliser une guitare électrique à 200 euros avec des micro bas de gammes premier prix chaînée avec un ampli transistor 25w de la marque trucmuche cambodgien est un bon départ pour un débutant qui désire apprendre sans se ruiner surtout s'il ne trouve plus le temps de jouer avec... Mais dès lors où ce débutant voudra fair eun concert ou enregistrer une maquette digne de ce nom, il devra changer de matos.

Pour la tb03 c'est pareil, sauf que la limite est plus poreuse du fait que c'est un instrument électronique et numérique de surcroît. Ces caractéristiques le rendent polyvalent ausi bien dans la court des joujoux que dans le matos pour tafer des séquences, répéter ou même enregistrer quelques tracks.

0

Ken Bushima

Xander Klay

Synthesizor

[ Dernière édition du message le 31/03/2017 à 14:23:42 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

607 Posté le 31/03/2017 à 15:01:52

ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! je dis juste que la TB3 on en entend actuellement moins parlé. Que la TB03 l'a en quelque sorte eclipsé mais pas démodé

rien de plus

0

johnfaustus

3099

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

608 Posté le 31/03/2017 à 15:09:27

Roland a réussi son coup alors

0

my shit

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

609 Posté le 31/03/2017 à 15:52:12

oui c'est un peu ca !

0

Will Zégal

77938

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

610 Posté le 01/04/2017 à 17:20:30

x

Hors sujet :

Pour ceux qui s'inquiètent de la durée de vie de leurs prises USB, je viens de recevoir des câbles micro USB B (format téléphone donc) dont l'embout (la prise mâle micro USB B) est magnétique et est destiné à rester dans la prise.
Evidemment, la tenue magnétique est bien moins ferme que le branchement. Je viens de tester sur mon QuNexus et ça se débranche dès que je bouge le clavier. Mais un QuNexus est beaucoup plus léger qu'une TB et là, il est posé sur mon bureau où je le bouge en fonction de mon usage.
Mais il n'y a plus de contrainte mécanique sur la prise femelle.

Une autre solution, c'est le câble que j'ai aussi qui est un câble à enrouleur.

Outre que ça évite les longueurs inutiles de câble qui traînent, ça limite beaucoup le risque de traction accidentelle sur la prise, comme le font les câbles torsadés. Mais on continue à brancher / débrancher.
Reste à trouver le câble magnétique rétractable.

0

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

611 Posté le 01/04/2017 à 17:53:11

Oui sauf que je n'en connais pas avec le connecteur usb utilise sur les boutiques, different de celui montre en photo.

0

Will Zégal

77938

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

612 Posté le 01/04/2017 à 18:02:32

x

Hors sujet :

La photo n'est que pour montrer le principe. Celui-ci est du mini B qu'on trouve sur certains appareils (j'ai un contrôleur iCon comme ça, un graveur de DVD et du matos photo). On le trouve en micro USB B puisque j'en ai un.

0

trz_303

639

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

613 Posté le 28/04/2017 à 09:27:21

Les patterns du test à l'aveugle ne sont pas assez représentatives des différences entre l'original et la reproduction pour la simple raison que l'effet de l'accent n'est pas assez prononcé.

L'accent sur la TB-303 d'origine influe sur différents paramètres de la synthèse et de l'enveloppe qui se sont pas correctement implémentés sur la TB-03.

Cela est spécialement flagrant sur des notes accentuées au milieu de notes slidées et avant/après des notes slidées. L'enveloppe n'est pas triggée de la même manière.

De plus même à l'aveugle l'effet "métallique" du son à haute résonance est vraiment flagrant lors de la comparaison, notamment sur l'onde triangle qui semble presque passée dans un flanger tellement ça en devient déplaisant.

L'onde carrée s'en sort mieux de ce côté là (moins cet effet métallique), mais elle a tellement moins de coffre dans les basses fréquences que la TB-303.

Sur des séquences "non-acid", lentes et groovy, slidées et accentuées c'est le jour et la nuit.

Après il est vrai que dans un mix, compressée, triturée, passées dans des effets, la différence s'amenuise au point de ne plus être si notable.

Les puristes se tourneront plutôt vers d'autres clones qui offrent à la fois une recréation fidèle mais également des possibilités nouvelles.

Les autres seront bien content de ne plus dépenser 1500+ € pour LE son acid, et c'est tant mieux !

1

[ Dernière édition du message le 28/04/2017 à 09:33:42 ]

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

614 Posté le 28/04/2017 à 09:43:00

trz_303 je suis pas vraiement d'accord avec toi surtout lorsque tu dis que le son est métallique !
Tous cela reste quand même de la masturbation intellectuelle, au final la seule chose qui compte réellement est la musique

2

[ Dernière édition du message le 28/04/2017 à 09:43:16 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

615 Posté le 28/04/2017 à 09:43:16

Honnêtement depuis les 5mois que je l'ai, je ne retournerai pas en arrière, sauf si on m'offrait une tb303 au prix d'une tb03. Car autant je suis d'accord sur le fait que rien ne vaut l'original, autant je ne serai pas prêt à mettre plus cher car la réplique officielle Roland me convient à tous les points (sauf le delay ingérable).

Mais chacun voit midi à sa porte

0

[ Dernière édition du message le 28/04/2017 à 09:43:51 ]

trz_303

639

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

616 Posté le 28/04/2017 à 11:05:19

Citation de djzephyrin :

trz_303 je suis pas vraiement d'accord avec toi surtout lorsque tu dis que le son est métallique !
Tous cela reste quand même de la masturbation intellectuelle, au final la seule chose qui compte réellement est la musique

Non, c'est juste que je suis un puriste qui utilise des TB-303 depuis 1992.
J'ai toujours été très fan des séquences profondes et groovy de l'onde carrées et de l'impact brutal de l'accent qui permet presque de faire des kick hors normes.

Après comme je l'ai dit, dans un mix et pour quelqu'un qui veut retrouver ce son typique acid à moindre prix, la TB-03 fait le taf, rien à dire.

Perso j'ai trouvé le concept TB-3 plus intéressant car il poussait l'idée un peu plus loin en proposant des formes d'ondes nouvelles qui permettaient à la machine de ne pas se limiter à ce qui existe déjà.
Mais encore une fois j'ai des TB-303 (dont l'une DevilFish) donc je n'ai pas franchement de raison d'utiliser une TB-03.

Idéalement je me tournerais plutôt vers une Avalon qui à l'instar de la TB-3 propose un plus non négligeable.

Une TB-303 donne un son plus organique/liquide là ou la TB-03 sonne métallique, sur une séquence jouée seule il faut être de mauvaise foi pour ne pas le remarquer ...

1

[ Dernière édition du message le 28/04/2017 à 11:08:05 ]

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

617 Posté le 28/04/2017 à 11:25:52

Sauf erreur de ma part tu fais ton jugement sur ce que tu as écoutés ici est la et pas avec la machine sous la main ce qui peut expliquer que tu trouves le son métallique ...

Pour l'Avalon je serais plus méfiant car pour avoir assemblé un Xioxbox, je trouvais que la résonance n'allait pas assez loin et Brian m'a confirmait par la suite que par choix personnel les réglages qu'il préconnisait dans son manuel de montage était différent de ceux de la TB..

0

trz_303

639

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

618 Posté le 28/04/2017 à 11:34:12

Non j'ai eu celle d'un ami en test.
J'ai fait un test A/B avec la TB originale sur des patterns identiques, mais avec plus de spécificités que les patterns proposées ici (accent, accent au milieu de slides, en fin de slides, en début de slides, pitch up/down, saut radical d'octaves slidées et j'en passe ...).

Pour l'Avalon j'ai pas testé, mais l'intérêt c'est que la machine propose une émulation ET des fonctions supplémentaires ce qui permet d'étendre le scope de la TB-303.

0

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

619 Posté le 28/04/2017 à 17:03:42

oui mais bon tous les testeurs nous disent que chaque TB303 sonne un peu différent... bien mixé, il faut vraiment etre doué pour faire la différence. d'ailleurs, je trouve qu'avoir l'ergonomie de la 303 sur la 03 contribue largement au plaisir que l'on prend avec cette nouvelle TB.

il manque juste une vraie prise d'alimentation et un connecteur plus solide, mais audela de ca, elle frise vraiement la perfection

0

AcidP

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

620 Posté le 29/04/2017 à 09:33:19

Salut,
J'ai pu discuter dans un magasin de musique avec un gas de chez roland, enfin, ancien de chez roland, qui travaille maintenant chez un gros vendeur au rayon synthé et piano.Alors le mec était dégouté de la nouvelle politique de Roland."N'achetes surtout pas cette bouse" en parlant de la TB03.D'apres lui, ce sont des actionnaires qui n'y connaissent rien à la musique qui on décidé des reproductions numériques.Roland avait parfaitement les moyens de reproduire des répliques analogiques tant que Ikutarō Kakehashi était vivant (Lui et ses équipes était pour),Les actionnaires l'auraient pousser à la porte, et il serait mort d'ennui apres s'etre arrété de travailler.(bon il avait quand meme 84 ans).
Mytho or not mytho? :oo:

finalement, je suis reparti avec une tt.Ma 3eme en 4 mois apres plein de déboire avec thomman avec qui j'ai réussi a avoir un remboursement apres 34 jours.Je suis maso peut etre mais le son de la TT 303 (V2) c'est LE SON que j'ai toujours recherché , apres etre passé par rebirth, audioréalism, mam, xoxbox, roland TB3, elektron A4...Enfin!

1

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 09:51:38 ]

Anonyme

3794

621 Posté le 29/04/2017 à 11:05:55

Citation de acip :

et il serait mort d'ennui apres s'etre arrété de travailler.(bon il avait quand meme 84 ans).
Mytho or not mytho?

Pathologique tellement c'est du grand n'importe quoi!!! :ptdr:

0

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

622 Posté le 29/04/2017 à 11:12:27

Citation de acip :

Salut,
J'ai pu discuter dans un magasin de musique avec un gas de chez roland, enfin, ancien de chez roland, qui travaille maintenant chez un gros vendeur au rayon synthé et piano.Alors le mec était dégouté de la nouvelle politique de Roland."N'achetes surtout pas cette bouse" en parlant de la TB03.D'apres lui, ce sont des actionnaires qui n'y connaissent rien à la musique qui on décidé des reproductions numériques.Roland avait parfaitement les moyens de reproduire des répliques analogiques tant que Ikutarō Kakehashi était vivant (Lui et ses équipes était pour),Les actionnaires l'auraient pousser à la porte, et il serait mort d'ennui apres s'etre arrété de travailler.(bon il avait quand meme 84 ans).
Mytho or not mytho?
finalement, je suis reparti avec une tt.Ma 3eme en 4 mois apres plein de déboire avec thomman avec qui j'ai réussi a avoir un remboursement apres 34 jours.Je suis maso peut etre mais le son de la TT 303 (V2) c'est LE SON que j'ai toujours recherché , apres etre passé par rebirth, audioréalism, mam, xoxbox, roland TB3, elektron A4...Enfin!

Alors la...les bras m'en tombent ... Si la tb03 est une bouse. C'est aussi remettre en question les tests de ce produit et remettre en cause pas mal de monde.

Chacun pense ce qu'il veut on en reparlera lorsque le produit sera épuisé

1

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

623 Posté le 29/04/2017 à 13:53:35

Je dirais même que pour l'avenir c'est une très bonne stratégie de la part de Roland. Utiliser dans un premier la technologie ACB pour refaire des machines longtemps demandé à un prix très abordable. Ensuite il feront sans doute de nouvelle machine avec des fonctionnalités qui n'existent pas encore ...
Pourquoi retourner vers de l'analogique qui de tout manière est arrivée à ses limites ?

Tu es pas échaudé toi de prendre une 3eme fois la même machine après en avoir eu 2 qui disfonctionnent

1

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 13:53:53 ]

kosmix

51882

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

624 Posté le 29/04/2017 à 16:33:27

Je ne veux pas relancer le débat, il y a des machines numériques excellentes, que j'adore et que j'utilise, mais ma préférence va à l'analogique pour ce qui est des sons de type analogique. Je ne vois pas pourquoi j'achèterais des copies numériques (même si ça sonne et que ça imite de manière satisfaisante on va dire) alors qu'on peut avoir la vraie technologie originale. Bien-sûr je n'achèterai jamais une TB-303 ou une TR-909 dont les prix sont exorbitants, ridicules et scandaleux (j'ai quand-même craqué pour un Juno-6, nostalgie et fétichisme obligent) mais on trouve (outre les clones qui peuvent aussi être bien trop cher) de très bonnes machines actuelles (neo analo ou "vintage" analo) sans passer par du soft/DSP. Alors pourquoi s'en priver ?
J'ai (entre-autres) une MB33, un Dark Energy II, un NYX, un Microbrute et autant je conçois qu'au final, enregistré et au sein d'un mix on ne fasse pas la différence (puisque de toutes façons ça finit en numérique) en revanche à la manipulation, en live, le plaisir n'est pas le même. J'ai eu de nombreux VA et récemment le System-1 avec ses plugouts, quoi qu'on en dise je peux vous garantir qu'au milieu de mes machines analo les plugouts du SH-101 et du Promars avaient bien du mal à s'en sortir et à percer le mix.
Mais chacun travaille à sa manière, a ses préférences et sa sensibilité.

1

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 16:35:17 ]

AcidP

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

625 Posté le 29/04/2017 à 17:46:46

a vrai dire je parle de cette anectode le mec n'était pas l'air d'etre un fin connaisseur en Acid ou techno.Au départ il me conseillai le toraiz (le synthé) .Hein quoi pour faire de l'acid?
Ca m'a paru gros comme histoire.De toute facon j'étais parti pour prendre une TT, mais cette TB03 titille donc je lui ai demandé son avis, voila ce qu'il m'a répondu.

0