Commentaires sur le test : Quand la fourmi croonde…
- 748 réponses
- 89 participants
- 68 350 vues
- 97 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

erewhon

C'est comme une Chimay sans "ouverture facile"...
Ça n'existe pas, les frères trappistes ne sont pas cons...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

linn134

D'ailleurs lors de mon dernier passage en Gelbique un policier a contrôlé mon taux de sang dans l'alcool. Il a tout de suite vu que je n'étais pas du coin.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

erewhon

Citation :est fort capable d'ouvrir une bière dans le noir
Par décence je ne dirai pas les paroles secrètes qu'on susurre à la capsule pour que désespérée elle quitte la bouteille...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

erewhon


Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Baloran


J'ai installé la 1.03 sur mon exemplaire, le sérial 001/100 d'après la boite (un futur collector


Une petite fonction qui me plairait bien au cas où il te reste un peu de temps

Une fois qu'un arpège me plait, j'aimerais pourvoir le tester sur d'autres sons, ou affecter l'arpège à d'autres sons.
Proposition d'ergonomie: en Load, si on garde le bouton ARP enfoncé lorsque l'on change de son, cela pourrait préserver l'arpège actif, cad, ne pas charger l'arpège lié au nouveau son. Si en plus le mode play de l'arpège ne s’arrête pas (même si il y a un trou ou un plop, je m'en balance...), alors ce serait le grand panard

Pas indispensable du tout, mais en global / system, j'aimerais pouvoir désactiver les (très bons) effets, je trikote le Micromonsta et quelques fois, les empilements sont un peu raides


[ Dernière édition du message le 23/09/2016 à 23:44:54 ]

C.Lawde

Bon, si on aime l’analogique et qu’on a comme référence le Minimoog il est clair qu’on va trouver le Micromonsta « light » mais si on veut un truc léger, petit, transportable, éclectique et profond en synthèse le Micromonsta est un sérieux candidat. Il n ’a pas le sexe à pile des boutiques mais pour un budget similaire il vous emmène plus loin...
tant pis, si je risque de relancer le débat analogique/numérique énervant parce que même le synthé le plus analogique enregistré sur un PC n'a plus rien d'analogique. Surtout si après il est diffusé avec un CD. C'est mathématique.
Tout ça pour dire que ce qui (m')importe c'est le son et depuis que j'ai reçu cette petite machine, elle s'en sort bien mieux que mon Moog pour certaines choses. Voilà, c'est dit.
– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

marsupio37



kosmix

même le synthé le plus analogique enregistré sur un PC n'a plus rien d'analogique. Surtout si après il est diffusé avec un CD. C'est mathématique.
Tout à fait. Cependant quand on fait du live avec des machines analo (et sans passer par du matos numérique ça va de soi) là on garde tout le plaisir et les sensations sonores.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

erewhon

là on garde tout le plaisir
des désaccordages, pertes de patch, dérives diverses, suées froides, panne subite...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

yomanfree

un ripcord (12e) avec n'importe quelle batterie portable pour telephone mobile (~10 ~20e)
Citation :le sexe à pile
Je voulais dire que, des piles, c'est le seul truc qui manque au Micromonsta pour être absolument nomade, mais bon, je suppose que prévoir l'emplacement, le couvercle amovible (quoique la conception du boitier peut s'y prêter telle qu'elle) aurait engendré des complications et un cout supplémentaire...
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

alex.d.

tant pis, si je risque de relancer le débat analogique/numérique énervant parce que même le synthé le plus analogique enregistré sur un PC n'a plus rien d'analogique. Surtout si après il est diffusé avec un CD. C'est mathématique.
Je ne suis pas du tout d'accord, ce n'est pas une question d'analogique contre numérique, mais du vrai matériel contre l'émulation (qui là se trouve être numérique).
Un enregistrement numérique est indiscernable de l'original. Si tu enregistres un synthé analogique en 24/96, tu as toujours le son de ton synthé analogique.
En revanche, le débat réel v.s. émulation, là d'accord. Les VA essaient d'émuler autant que possible le comportement du synthé analogique, mais il y a toujours une petite différence. En contrepartie, ils ont d'autres avantages, comme le prix, les mémoire, la polyphonie, la robustesse, d'autres formes d'onde, etc. Après, chacun choisit selon ses priorités.

kosmix

Citation de alex.d. :Un enregistrement numérique est indiscernable de l'original. Si tu enregistres un synthé analogique en 24/96, tu as toujours le son de ton synthé analogique.
Je ne suis pas d'accord. Déjà parce qu'une fois enregistré le son n'est plus joué par l'instrument mais par l'interface audio de l'ordi dont les caractéristiques diffèrent. On peut ou non entendre la différence ; on peut aussi soutenir que cette perception de la différence est psychoacoustique mais personnellement je trouve qu'un son enregistré, quel qu'il soit (acoustique, électronique et ce analogique ou numérique d'ailleurs) n'est plus le même une fois re-lu depuis l'enregistreur. Et quelque soit l'enregistreur (analogique ou numérique) et sa qualité. A moins peut-être d'utiliser du matériel très haut de gamme.
Ensuite le débat analogique vs numérique n'est pas le même que le débat matériel vs logiciel ; même si parfois certaines personnes font l'amalgame.
Personnellement je n'utilise le soft que pour l'enregistrement et le mixage. Je compose tout en "hard", ce qui ne m'empêche pas d'utiliser du matériel numérique (synthés, effets, etc.)
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 19:42:57 ]

yomanfree

xHors sujet :Citation de alex.d. :Un enregistrement numérique est indiscernable de l'original. Si tu enregistres un synthé analogique en 24/96, tu as toujours le son de ton synthé analogique.
Je ne suis pas d'accord. Déjà parce qu'une fois enregistré le son n'est plus joué par l'instrument mais par l'interface audio de l'ordi dont les caractéristiques diffèrent. On peut ou non entendre la différence ; on peut aussi soutenir que cette perception de la différence est psychoacoustique mais personnellement je trouve qu'un son enregistré, quel qu'il soit (acoustique, électronique et ce analogique ou numérique d'ailleurs) n'est plus le même une fois re-lu depuis l'enregistreur. Et quelque soit l'enregistreur (analogique ou numérique) et sa qualité. A moins peut-être d'utiliser du matériel très haut de gamme.
Ensuite le débat analogique vs numérique n'est pas le même que le débat matériel vs logiciel ; même si parfois certaines personnes font l'amalgame.
Personnellement je n'utilise le soft que pour l'enregistrement et le mixage. Je compose tout en "hard", ce qui ne m'empêche pas d'utiliser du matériel numérique (synthés, effets, etc.)
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

chapolin

Citation :Personnellement je n'utilise le soft que pour l'enregistrement et le mixage. Je compose tout en "hard", ce qui ne m'empêche pas d'utiliser du matériel numérique (synthés, effets, etc.)
Idem !
Cela dit je me permet une petite remarque : en analogique, plus on veut de voix, de lfo, de multitimbralité, d'enveloppes, de matrices de modulations et tutti quanti et plus çà coûte cher ... mais finalement, dès qu'on veut les imiter et même mieux, carrément les reproduire, là encore plus on veut de fioritures (sans parler d'exotismes) et plus çà semble coûter cher aussi, pour retrouver en fin de compte des gros tarifs. Pour preuve le system 8 avec son seul lfo et ses 8 voix pour du monotimbral ou bi-timbral (je sais plus mais c'est pas beaucoup comparé au 16 voix totalement multitimbrales à allocations totalement dynamique de l'Andromeda ou même aux 6 voix bien souples du xpander), les boutiques, pff seulement 4 voix ... le Solaris, véritable merveille mais seulement 10 voix monotimbrales. Le micromonsta semblant y échapper question tarif n'en reste pas moins monotimbral ...

JeffX

Bah avec un tarif avantageux il y a toujours la possibilité d' en acheter plusieurs...

erewhon

Un enregistrement
Est juste quel qu’il soit un instant figé à jamais (jusqu’à destruction du support) et donc ne vit plus, au delà de ça, hein, pfft...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

C.Lawde

Alors tout est dit !
– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

C.Lawde

Il se peut qu'un album enregistré et mixé sur bande soit meilleur qu'un enregistrement numérique. C'est possible, mais en ce qui me concerne, je n'ai pas les oreilles pour entendre une différence notable. Et je serai curieux de savoir si cela se réalise encore (et pour pousser le bouchons un peu plus loin : la plupart des consoles de concert sont aussi numériques

Ce qui m'embête ce sont les comparaisons entre les grands-pères analogiques (j'en ai) et les nouveaux synthés originaux comme le Micromonsta. Je n'en vois pas l'intérêt. Dans mon setup, ils ne serviront pas à la même chose. Ils ont chacun leur fonction. Je n'ai pas encore comparé (et je ne le ferai pas), mais probablement qu'une basse avec mon MS20 sonnera mieux qu'avec le Micromonsta, mais je défie ARP, Moog et cie de créer une nappe évolutive comme le Micromonsta.

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

Pevets

Reste-t-il des Micromonsta disponibles à l'achat ?

erewhon

Reste-t-il
"In stock" sur le site...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Pevets

Merci quand même pour la réponse.

C.Lawde

xHors sujet :Reste-t-il des Micromonsta disponibles à l'achat ?
C'est probablement plus dans le sujet que les discussions maintes fois abordées analogique vs numérique.
Je te conseille cette machine : je m'éclate avec !
– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

erewhon

les discussions maintes fois abordées analogique vs numérique.
Faut quand même bien édifier la masse analogique et qu'ils sachent que malgré leurs efforts jamais leurs jouets analo n'atteindront la rigueur du numérique... (bon ça va)
Sinon oui, Pevets, je ne peux que t'encourager aussi à succomber au clic fatidique...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 25/09/2016 à 22:31:16 ]

THOMAS charette



linn134


Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
- < Liste des sujets
- Charte