Commentaires sur le test : Quand la fourmi croonde…
- 748 réponses
- 89 participants
- 68 333 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour les drums c'est important je trouve (je dirais même que c'est essentiel)
Après..pour un synth...faut déjà qu'il soit multitimbral
par exemple mon Blofeld est multi mais je l'utilise en mono parce qu'il n'a qu'une seule sortie (stéréo)
mais si il avait par exemple 4 sorties séparées, c'est quasi-sûr que je l'utiliserais en multi (4-parts)
après, pour la table de mix, on s'arrange
J'en ai sur mon G2 mais ne ne les ai presque jamais utilisé. Allez, ça vaut 10 balles
quoique sur une machine monotimbral... Ca sert à rien à mon avis.
Chez moi pas des masses mais ce sont essentiellement des machine mono); par contre comme je suis au niveau line pour tout j'utilise des line mixer en rack (RX1602 de Behringer dans les tranches stéreo d'une bête 1204). En terme de coût c'est gérable mais faut pas vouloir faire du mixage au fader ou vouloir 3 FX sends.
Habile !
erewhon
18346
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de elektrosamplist :
Juste un truc au passage: combien parmi vous ont des machines avec sorties séparées?
Une petite photo de votre setup - y compris la table de mix svp?
Pour les drums c'est important je trouve (je dirais même que c'est essentiel)
Après..pour un synth...faut déjà qu'il soit multitimbral
par exemple mon Blofeld est multi mais je l'utilise en mono parce qu'il n'a qu'une seule sortie (stéréo)
mais si il avait par exemple 4 sorties séparées, c'est quasi-sûr que je l'utiliserais en multi (4-parts)
après, pour la table de mix, on s'arrange
elektrosamplist
1595
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
De mon côté je suis aussi perpétuellement à la recherche d'une machine qui fasse poum-tchac voir humpf-clack si c'est possible 
Comme je suis au moins autant friand de samples que de formes d'ondes analo / VA, j'ai eu un Maschine 2 (bon ok, HS) et une Octatrack. L'Octa est celle qui s'est approchée le plus de ce que je souhaitais, mais truc qui de mon point de vue était mal implémenté sur l'Octa et qui est hyper important : le browsing de samples, dans le sens :
1/ Pouvoir parcourir hyper vite une grande liste de samples en pré-écoute automatique (ne nécessitant qu'un appui sur une touche pour à la fois pré-écouter et passer au suivant. Ce qui donc est pour moi le point NOIR de l'Octa - l'un des rares, vraiment. Sur l'Octa il faut presser Shift+[Enter/Yes] pour pré-écouter un samples, et tu ne peux pas parcourir + préécouter en même temps. La manip est donc faisable mais finalement assez pénible si t'as une grosse quantité de samples, au final (pour moi) ça nuit au workflow alors que ça serait tout con à faire
2/ Le top : pouvoir par exemple dans un dossier de snares, parcourir/préécouter, et pouvoir mettre un son dans une shortlist (puis passer au suivant dans le dossier), de sorte de pouvoir à la fin définir quel est le snare le plus adapté entre ceux qui auront été shortlistés. C'est tout con, mais pour moi ça serait une killer feature sur une machine embarquée. Même en software, je connais pas de produit qui fasse ça nativement (je veux dire : prévu dans le workflow comme option possible)
Le principe des P-Locks sur la série des Elektron est super.
Le resampling est hyper important aussi.
Personnellement les sorties séparées faut voir moi perso je peux m'en passer, dans un monde idéal la machine elle-même a son propre mixage interne avec compresseur, EQ, Insert, Aux ... et du coup pourquoi chercher à l'extérieur ce qu'on peut faire à l'intérieur ?
Faut que j'arrête la gourmandise je vais devenir énorme
A moins que ça soit encore une crise de GAS
Comme je suis au moins autant friand de samples que de formes d'ondes analo / VA, j'ai eu un Maschine 2 (bon ok, HS) et une Octatrack. L'Octa est celle qui s'est approchée le plus de ce que je souhaitais, mais truc qui de mon point de vue était mal implémenté sur l'Octa et qui est hyper important : le browsing de samples, dans le sens :
1/ Pouvoir parcourir hyper vite une grande liste de samples en pré-écoute automatique (ne nécessitant qu'un appui sur une touche pour à la fois pré-écouter et passer au suivant. Ce qui donc est pour moi le point NOIR de l'Octa - l'un des rares, vraiment. Sur l'Octa il faut presser Shift+[Enter/Yes] pour pré-écouter un samples, et tu ne peux pas parcourir + préécouter en même temps. La manip est donc faisable mais finalement assez pénible si t'as une grosse quantité de samples, au final (pour moi) ça nuit au workflow alors que ça serait tout con à faire
2/ Le top : pouvoir par exemple dans un dossier de snares, parcourir/préécouter, et pouvoir mettre un son dans une shortlist (puis passer au suivant dans le dossier), de sorte de pouvoir à la fin définir quel est le snare le plus adapté entre ceux qui auront été shortlistés. C'est tout con, mais pour moi ça serait une killer feature sur une machine embarquée. Même en software, je connais pas de produit qui fasse ça nativement (je veux dire : prévu dans le workflow comme option possible)
Le principe des P-Locks sur la série des Elektron est super.
Le resampling est hyper important aussi.
Personnellement les sorties séparées faut voir moi perso je peux m'en passer, dans un monde idéal la machine elle-même a son propre mixage interne avec compresseur, EQ, Insert, Aux ... et du coup pourquoi chercher à l'extérieur ce qu'on peut faire à l'intérieur ?
Faut que j'arrête la gourmandise je vais devenir énorme
A moins que ça soit encore une crise de GAS
*Seed*
11695
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
*Seed*
11695
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
alcools
2004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de elektrosamplist :
Juste un truc au passage: combien parmi vous ont des machines avec sorties séparées?
Une petite photo de votre setup - y compris la table de mix svp?
J'en ai sur mon G2 mais ne ne les ai presque jamais utilisé. Allez, ça vaut 10 balles
quoique sur une machine monotimbral... Ca sert à rien à mon avis.Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
*Seed*
11695
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
erewhon
18346
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
erewhon
18346
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Comme je le vois, la plus grosse contrainte c'est surtout que le CPU/DSP va devoir générer et garder synchronisé x flux audio.
Sur une seule sortie (ou paire), je pense que l'implémentation du micromonsta possède à peu près toutes les fonction de base (je parle de la partie "son"). Une drum machine à lecture de sample, ce n'est jamais "que" (ouille je parle comme un project manager IT: yaka, faucon, ...
) l'extension d'une table d'onde si la mémoire le permet. Et c'est même sans doute plus facile à gérer au niveau allocation des voix. Mais bon je ne suis pas expert dans le domaine.
Sur une seule sortie (ou paire), je pense que l'implémentation du micromonsta possède à peu près toutes les fonction de base (je parle de la partie "son"). Une drum machine à lecture de sample, ce n'est jamais "que" (ouille je parle comme un project manager IT: yaka, faucon, ...
) l'extension d'une table d'onde si la mémoire le permet. Et c'est même sans doute plus facile à gérer au niveau allocation des voix. Mais bon je ne suis pas expert dans le domaine. Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
elektrosamplist
1595
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de elektrosamplist :
Juste un truc au passage: combien parmi vous ont des machines avec sorties séparées?
Une petite photo de votre setup - y compris la table de mix svp?
Chez moi pas des masses mais ce sont essentiellement des machine mono); par contre comme je suis au niveau line pour tout j'utilise des line mixer en rack (RX1602 de Behringer dans les tranches stéreo d'une bête 1204). En terme de coût c'est gérable mais faut pas vouloir faire du mixage au fader ou vouloir 3 FX sends.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de elektrosamplist :Hors sujet :Qui a dit que je bossais sur une BAR?
Pas moi, mais y'a des tireurs de plan sur la comète ici. Moi je sais que tu bosses sur un multitimbral.
elektrosamplist
1595
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
audiothingies.com - Facebook - Youtube
Pas de support par MP, email uniquement, si vous avez ouvert un sujet sur AF, envoyez un lien, ma réponse profitera à tout le monde
elektrosamplist
1595
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Habile !
noiZe
4585
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
et en en flashant un avec le soft que tu prépares, on peut le transformer en BAR? génial !!! Mieux que Roland plug-out
ps:
ps:
Jan Tempa
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Mon petit doigt croit que çà bosse plus sur de l'Eurorack et çà me plait......
et çà me plait......GB_Paris
1605
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte