pourquoi tant d'intégration en vente ?
- 95 réponses
- 13 participants
- 13 879 vues
- 14 followers
aapeyronnet
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
aapeyronnet
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
aapeyronnet
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Ha merci pour cet avis !!!!!
Je recherche surtout beaucoup de sons, et pour l'édition j'ai l'habitude avec certains de mes expandeur jv 2080, cs6r ,et triton rack qui ne sont pas une réf pour l'édition surtoyt le triton avec le Moss
Et pour mes autres synth ( v synth xt ,m3, radias...) je n'utilise pas forcément l es logiciels peut être un tord mais j'aime pas trop modifier les sons mis a part les effets, ou enveloppe adsr, lfo etc.
J'hésite également avec le motif rack XS mais j'ai peur qu'il face un peu doublon avec le m3 (pattern, etc..) c'est pour cela que je cherche un expandeur un vrai avec beaucoup de sons. Pour remplacer mon triton qui a le Moss et 6 carte exb pcm et mon jv (qui a 5 cartes srjv) donc pas mal de sons differents d'où l'intérêt des 12 cartes srx de l'integra.
Alors motif XS ou intégra lol ????
Je recherche surtout beaucoup de sons, et pour l'édition j'ai l'habitude avec certains de mes expandeur jv 2080, cs6r ,et triton rack qui ne sont pas une réf pour l'édition surtoyt le triton avec le Moss
Et pour mes autres synth ( v synth xt ,m3, radias...) je n'utilise pas forcément l es logiciels peut être un tord mais j'aime pas trop modifier les sons mis a part les effets, ou enveloppe adsr, lfo etc.
J'hésite également avec le motif rack XS mais j'ai peur qu'il face un peu doublon avec le m3 (pattern, etc..) c'est pour cela que je cherche un expandeur un vrai avec beaucoup de sons. Pour remplacer mon triton qui a le Moss et 6 carte exb pcm et mon jv (qui a 5 cartes srjv) donc pas mal de sons differents d'où l'intérêt des 12 cartes srx de l'integra.
Alors motif XS ou intégra lol ????
Alban
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Fernan2
804
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
aapeyronnet
219
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
c'est vrai que ce n'est pas terrible, mais c'est deja le cas sur mon jd990 avec la carte vintage que tu dois loader pour avoir le son désiré, dans les patchs.
vraiment pas pratique et du coup tu as tendance a oublier les sons sur les cartes.
vraiment pas pratique et du coup tu as tendance a oublier les sons sur les cartes.
Alban
freegate971
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
G.jourdain
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
je confirme
les sons sont nombreux de bons à correct. beaucoup.
mais la gestion des banques et l'édition ne sont pas ergonomiques.
j'ai un ipad...ça permet de passer d'une banque à une autre!!
bof.
maintenant, c'est quand même 20 ans de roland dans une boîte. 
[ Dernière édition du message le 27/06/2014 à 21:15:00 ]
freegate971
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Fred n'a pas tort sur l'édition des sons mais comme je n'en fais jamais. 
, 6000 sons je pense que je vais trouver mon bonheur avant d'être contraint à le faire). Dans le débat SNA vs PCM, l'édition sonore est donc un argument qui a peu de poids pour moi. Obligation de loader, qualité sonore moindre font que j'utilise peu les cartes srx.
Ceci je suis bien content qu'elles soient là. Qui peut le plus peut le moins, Et tous les sons SRX n'ont pas un équivalent SNA ou SNS.
Maintenant pour répondre à la question, si on utilise que les sons Supernatural, je peux comprendre qu'il y a peu d'intéret à avoir un intégra depuis la sortie des FA-06 et FA-08. Pourquoi se trimballer avec un clavier et un expandeur si on peut avoir dans un clavier tout ça au prix de l'intégra ? Le FA-08 est sorti bien après l'intégra, malheureusement pour ceux qui ont déjà acheté un intégra c'est la soupe à la grimace. Je peux donc comprendre que les acheteurs de la première heure souhaitent le revendre.
En plus le site Axialis propose les Cartes SRX 1 à 4 en téléchargement au format FA06. Que demande le peuple ?
Ben tiens, je vais vendre mon integra moi aussi.
, 6000 sons je pense que je vais trouver mon bonheur avant d'être contraint à le faire). Dans le débat SNA vs PCM, l'édition sonore est donc un argument qui a peu de poids pour moi. Obligation de loader, qualité sonore moindre font que j'utilise peu les cartes srx. Ceci je suis bien content qu'elles soient là. Qui peut le plus peut le moins, Et tous les sons SRX n'ont pas un équivalent SNA ou SNS.
Maintenant pour répondre à la question, si on utilise que les sons Supernatural, je peux comprendre qu'il y a peu d'intéret à avoir un intégra depuis la sortie des FA-06 et FA-08. Pourquoi se trimballer avec un clavier et un expandeur si on peut avoir dans un clavier tout ça au prix de l'intégra ? Le FA-08 est sorti bien après l'intégra, malheureusement pour ceux qui ont déjà acheté un intégra c'est la soupe à la grimace. Je peux donc comprendre que les acheteurs de la première heure souhaitent le revendre.
En plus le site Axialis propose les Cartes SRX 1 à 4 en téléchargement au format FA06. Que demande le peuple ?
Ben tiens, je vais vendre mon integra moi aussi.
Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65
[ Dernière édition du message le 28/06/2014 à 00:59:35 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Arretez d'etre excessifs pour certains avec cet instrument :
Ce n'est pas parce des gens vendent des integra que tout le monde est decu des integra.
Vous avez vite fait de tirer des conclusions hatives(pour certains).
Deja,la premiere raison piur laquelle il y a des integra en occasion est parce qu'il se vend bien!
C'est sur que si personne ne l'achetait il n'y en aurait pas en vente..
Et puis ceux qui le vendent n'en sont pas forcement decu,quelquefois c'est parce qu'ils ont besoin de sous,d'autre fois parce qu'ils n'en font pas grand chose et qu'ils butinent en achetant toutes les machines du marché.
(si on suit les annonces sur af toute l'année on voit par ex quelques pseudos qui achetent tout et revendent tout tout le temps,evidemment tout le monde peut acheter une machine dans un magasin,beaucoup moins peuvent l'exploiter a fond..)
Quand a la machine elle meme:
Chacun ses gouts,moi je fais de la musique en semi pro et dans le milieu l'integra est un standard,tout simplement parce qu'il n'a aucune concurrence sur le marché.
Sa banque est gigantesque comme aucune autre machine sur le marchê,oui certains de ses sons sont anciens mais ils n'en demeurent pas moins tres interessants et exploitables.
Ses sons supernaturals acoustic font partie du top du marché(a part les pianos et eps c'est au dessus d'un kronos par exemple juste pour dire)
Quand a le comparer a un motif rack:
Le motif rack est sympa,sa banque est sympa mais a plusieurs années(c'est de la generation motif ES donc voyez)mais l'integra ENTERRE le motif rack sur les 3/4 de ses caracteristiques:
-sa partie rompler est comparable dans les possibilités,mais surtout les sons supernatural synth ont juste un super grain bien chaud que le yam ne peut pas atteindre,ses filtres sont bien plus chauds..c'est un vrai VA l'integra et pas un simple rompleur comme le yamaha.
(je precise que j'ai eu tout les motifs donc je connais bien yamaha)
Le seul avantage du motif rack,c'est effectivement l'editeur informatique sur la partie rompleur que l'integra n'a pas.
A part ca le motif rack n'a aucun avantage sur l'integra a part qu'on peut le preferer tout simplement pour une question de gout ce qui je le concois bien ne se discute pas.
Mais il ne faut pas voir seulement ce qu'on veut voir:
-l'integra a un moteur VA tres sympa qui peut se programmer entierement sur un ipad ou editeur mac/pc(il est ou le motif rack la?).:
De plus cet editeur permet de selectionner de maniere tres sympa tout les sons et toutes les banques pour se faire des performances(qu'on appelle studio set)ainsi que de bien les regler sur plein de parametres typés de performance.
Donc l'integra n'est pas depourvu d'editeur non plus.
Faut pas exagerer,meme si c'est pas parfait.
En plus de ca(pour ceux qui ne le savent pas),il faut dire que l'integra est ENTIEREMENT editable en autonome a partir du panneau avant,et que c'est tres facile et tres bien foutu(les pages sont tres bien organisées,les commandes agreables...tout les parametres sont accessibles)
Alors oui l'integra a certains defauts,mais par rapport a ses qualitês la balance penche quand meme largement en faveur du positif.
Rien que ceux qui critiquent la limitation des 4 srx de lintegra en meme temps,et qui parlent du fa me font rire:
Meme avec seulement 4 srx et toutes les autres banques a coté chargées en meme temps,l'integra a deja plus de sons en acces directs que la serie FA...
Alors il faut savoir ce qu'on observe:
-aucun clavier sur le marchê quel qu'il soit n'a une banque aussi complete que celle de l'integra 7,completement editable en interne et a 1500 euros.
Bien sur il pourrait etre encore mieux l'integra,mais pas a 1500 euros les amis.
Alors qu'on l'aime ou pas,de toute facon il est le seul sur le marché dans sa categorie,le meilleur.
Et il faut peut etre remercier roland aussi du fait que c'est la seule marque qui propose un expandeur haut de gamme,la ou tout les concurrents ont abandonnés le creneau.
Faut rester un peu pragamatique donc sur ses qualités et ses defauts,au lieu de crier au loup comme on peut le lire des fois(je ne vise personne mais quand tu lis certains raleurs quand meme faut arreter..)
Et puis ceux qui ne le trouvent pas bien sont pas obligês de l'acheter au moins,mais en resumé voila pour l'auteur du sujet qu'il ne s'inquiete pas s'il veut l'acheter parce qu'il l'interresse fonce.
D'ailleurs cet expandeur se vend bien dans le monde entier,ce n'est pas un hasard.
Ce n'est pas parce des gens vendent des integra que tout le monde est decu des integra.
Vous avez vite fait de tirer des conclusions hatives(pour certains).
Deja,la premiere raison piur laquelle il y a des integra en occasion est parce qu'il se vend bien!
C'est sur que si personne ne l'achetait il n'y en aurait pas en vente..
Et puis ceux qui le vendent n'en sont pas forcement decu,quelquefois c'est parce qu'ils ont besoin de sous,d'autre fois parce qu'ils n'en font pas grand chose et qu'ils butinent en achetant toutes les machines du marché.
(si on suit les annonces sur af toute l'année on voit par ex quelques pseudos qui achetent tout et revendent tout tout le temps,evidemment tout le monde peut acheter une machine dans un magasin,beaucoup moins peuvent l'exploiter a fond..)
Quand a la machine elle meme:
Chacun ses gouts,moi je fais de la musique en semi pro et dans le milieu l'integra est un standard,tout simplement parce qu'il n'a aucune concurrence sur le marché.
Sa banque est gigantesque comme aucune autre machine sur le marchê,oui certains de ses sons sont anciens mais ils n'en demeurent pas moins tres interessants et exploitables.
Ses sons supernaturals acoustic font partie du top du marché(a part les pianos et eps c'est au dessus d'un kronos par exemple juste pour dire)
Quand a le comparer a un motif rack:
Le motif rack est sympa,sa banque est sympa mais a plusieurs années(c'est de la generation motif ES donc voyez)mais l'integra ENTERRE le motif rack sur les 3/4 de ses caracteristiques:
-sa partie rompler est comparable dans les possibilités,mais surtout les sons supernatural synth ont juste un super grain bien chaud que le yam ne peut pas atteindre,ses filtres sont bien plus chauds..c'est un vrai VA l'integra et pas un simple rompleur comme le yamaha.
(je precise que j'ai eu tout les motifs donc je connais bien yamaha)
Le seul avantage du motif rack,c'est effectivement l'editeur informatique sur la partie rompleur que l'integra n'a pas.
A part ca le motif rack n'a aucun avantage sur l'integra a part qu'on peut le preferer tout simplement pour une question de gout ce qui je le concois bien ne se discute pas.
Mais il ne faut pas voir seulement ce qu'on veut voir:
-l'integra a un moteur VA tres sympa qui peut se programmer entierement sur un ipad ou editeur mac/pc(il est ou le motif rack la?).:
De plus cet editeur permet de selectionner de maniere tres sympa tout les sons et toutes les banques pour se faire des performances(qu'on appelle studio set)ainsi que de bien les regler sur plein de parametres typés de performance.
Donc l'integra n'est pas depourvu d'editeur non plus.
Faut pas exagerer,meme si c'est pas parfait.
En plus de ca(pour ceux qui ne le savent pas),il faut dire que l'integra est ENTIEREMENT editable en autonome a partir du panneau avant,et que c'est tres facile et tres bien foutu(les pages sont tres bien organisées,les commandes agreables...tout les parametres sont accessibles)
Alors oui l'integra a certains defauts,mais par rapport a ses qualitês la balance penche quand meme largement en faveur du positif.
Rien que ceux qui critiquent la limitation des 4 srx de lintegra en meme temps,et qui parlent du fa me font rire:
Meme avec seulement 4 srx et toutes les autres banques a coté chargées en meme temps,l'integra a deja plus de sons en acces directs que la serie FA...
Alors il faut savoir ce qu'on observe:
-aucun clavier sur le marchê quel qu'il soit n'a une banque aussi complete que celle de l'integra 7,completement editable en interne et a 1500 euros.
Bien sur il pourrait etre encore mieux l'integra,mais pas a 1500 euros les amis.
Alors qu'on l'aime ou pas,de toute facon il est le seul sur le marché dans sa categorie,le meilleur.
Et il faut peut etre remercier roland aussi du fait que c'est la seule marque qui propose un expandeur haut de gamme,la ou tout les concurrents ont abandonnés le creneau.
Faut rester un peu pragamatique donc sur ses qualités et ses defauts,au lieu de crier au loup comme on peut le lire des fois(je ne vise personne mais quand tu lis certains raleurs quand meme faut arreter..)
Et puis ceux qui ne le trouvent pas bien sont pas obligês de l'acheter au moins,mais en resumé voila pour l'auteur du sujet qu'il ne s'inquiete pas s'il veut l'acheter parce qu'il l'interresse fonce.
D'ailleurs cet expandeur se vend bien dans le monde entier,ce n'est pas un hasard.
[ Dernière édition du message le 28/06/2014 à 11:43:15 ]
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Si tu m'as convaincu depuis le debut en fait:
Tu fais partie de ce type d'acheteur qui ont une utilisation axee sur certains points,et qui voudraient que la machine dont ils parlent aille dans le sens de leurs specificités d'utilisation propres.
Du coup ils parlent dans les forums des choses qui les derangent comme une sorte de fixation sur certains aspects negatifs.
Au final,ils oublient le pragmatisme pur et en les lisant donnent l'impression que la machine n'est pas finie.
(Raisonnement souvent appuyés par des comparaisons de non sens comme les logiciels informatiques que tu as cité.)
Mais encore mieux,si je te lis au premier degré il vaudrait mieux acheter un motif rack pour editer ou meme un fantom xr.
En suivant tes raisonnements on arriverait presque a penser que l'integra est moins puissant..
Alors que c'est tout le contraire:
L'integra est beaucoup plus puissant qu'un motif rack ou fantom xr.
Je pourrais te repondre aussi (quand tu te fixes sur l'editeur pcm absent sur l'integra)que l'integra a un moteur virtuel analogique completement editable par logiciel quand un motif rack ne l'a pas..(mais tu n'en parles pas finalement.)
Le pire c'est que tu as affirmé plus haut que c'est un moteur de ferrari dans une 2 cv.
Ceci est absolument et totalement FAUX puisque tu as avec la machine elle meme un ipad ou ton ordi acces a TOUT les parametres du moteur VA!
Aucune limitation sur cet aspect...et bien mieux que le motif rack qui n'a meme pas ce moteur VA de toute facon,et meme pas d'application sur un ipad.
La seule chose que tu dis la dessus c'est que c'est incomplet...mais sans fournir de precision.
Precises dans ce cas ce qui manque au moteur VA au lieu de dire qu'il est incomplet.(cours vite etudier le manuel)
Mais cela ne t'interresse pas car tu restes sur 1 ou 2 trucs qui ne te plaisent pas et qui correspondent a TON utilisation.
Le souci est que dans un forum beaucoup viennent lire et ont besoin de ce faire une idee precise et pragmatique des machines,c'est le but!
Ne leur explique pas qu'un motif rack ou un fantom xr c'est mieux quand l'integra est bien plus puissant et editable a tout les niveaux que ces 2 expandeurs dont tu parles.
Tu peux dire ce que tu veux,l'integra est de loin la boite a sons la plus puissante et n'a aucune concurrence sur le marché...
Et il te suffit d'envoyer quelques layers d'une nappe du supernatural synth pour voir quand meme que c'est au dessus d'un rompleur comme le motif rack en terme de grain,meme si le motif rack est une tres bonne machine qui sonne bien.
En resumé,le motif rack n'a comme avantage que ses arpeges(non modifiables comme sur les motifs clavier)et un logiciel dedié pour editer par informatique les pcm(editables uniquement mais completement sur la facade de l'integra,pas de soucis).
Pour le reste le debat est clos en fait
Pour le motional surround:
Je crois que tu n'as pas tout a fait compris le principe,toi tu me parles du surround tout court et du positionnement des enceintes d'un systeme 5.1.
Bien sur tu peux brancher un systeme 5.1 et faire ce dont tu parles.
Mais tu n'as pas tout lu dans le manuel a la page 16,il y a aussi les autres pages tu sais:
El roland exiques clairement les choses:
"Le motional surround supporte les systeme 2 voies aussi bien que les systemes 5.1"
Qu'est ce que cela veut dire?
Ca veut dire que quand tu n'as pas de systeme 5.1,il te suffit d'actionner le motional surround puis tu as acces au panneau a 360 degrés(oui monsieur 360 degrés avec la representation au milieu d'un personage et sa perception droite et gauche,mais aussi avant et arriere.)
La en placant sur ton systeme 2 voies ls differents instruments,tu vas veritablement avoir une sensation de profondeur plus en avant ou plus en arriere par rapport au point central,meme si tu n'as pas comme sur un systeme 5.1 une enceinte derriere toi evidemment.
Il y a donc une veritable virtualisation a 360 degrés par rapport a un point central de ton mix des instruments..meme sur un systeme a 2 voies.
C'est d'ailleurs vraiment sympa quand tu as l'integra de t'amuser avec ca,je n'ai pas de systeme 5.1 dans mon studio et c'est etonnant.
Maintenant si tu veux le prouver le contraire tu peux aussi m'expliquer pourquoi roland dit que ca marche sur un systeme 2 voies hein?
C'est pas moi qui le dit..c'est roland.
Je crois qu'encore une fois tu t'es fixé sur ton raisonnement surround a toi plutot que d'avoir essayé de comprendre comment roland l'a pensé.
Et puis surtout il y a une chose que tu n'as pas faite avec l'integra:
C'est essayer le motional surround sur un systeme 2 voies.
Parce sinon tu aurais compris ce que roland a fait en terme de virtualisation dans l'espace avec cette fonction.
Lire le manuel ne fait pas tout,je conseille a tous d'essayer cette fonction en magasin c'est vraiment surprenant.
Pour conclure avec toi (ne le prend pas mal ce n'est pas le but)j'ai l'impression en lisant tes argument que tu as juste effleuré cette machine mais que tu ne l'as pas vraiment utilisée en fait.
Parce que vu le nombre de choses qui t'on echappées on sent bien que tu n'as vraiment pas saisi le coeur de l'utilisation de cette machine sur plein de choses.
Apres c'est pas grave hein..chacun ses gouts.(tu peux preferer tout ce que tu veux a l'integra evidemment pas grave)
Mais n'affirmes pas de choses inexactes non plus afin que ceux qui nous lisent se fassent l'idee la plus juste possible c'est tout.
Tu fais partie de ce type d'acheteur qui ont une utilisation axee sur certains points,et qui voudraient que la machine dont ils parlent aille dans le sens de leurs specificités d'utilisation propres.
Du coup ils parlent dans les forums des choses qui les derangent comme une sorte de fixation sur certains aspects negatifs.
Au final,ils oublient le pragmatisme pur et en les lisant donnent l'impression que la machine n'est pas finie.
(Raisonnement souvent appuyés par des comparaisons de non sens comme les logiciels informatiques que tu as cité.)
Mais encore mieux,si je te lis au premier degré il vaudrait mieux acheter un motif rack pour editer ou meme un fantom xr.
En suivant tes raisonnements on arriverait presque a penser que l'integra est moins puissant..
Alors que c'est tout le contraire:
L'integra est beaucoup plus puissant qu'un motif rack ou fantom xr.
Je pourrais te repondre aussi (quand tu te fixes sur l'editeur pcm absent sur l'integra)que l'integra a un moteur virtuel analogique completement editable par logiciel quand un motif rack ne l'a pas..(mais tu n'en parles pas finalement.)
Le pire c'est que tu as affirmé plus haut que c'est un moteur de ferrari dans une 2 cv.
Ceci est absolument et totalement FAUX puisque tu as avec la machine elle meme un ipad ou ton ordi acces a TOUT les parametres du moteur VA!
Aucune limitation sur cet aspect...et bien mieux que le motif rack qui n'a meme pas ce moteur VA de toute facon,et meme pas d'application sur un ipad.
La seule chose que tu dis la dessus c'est que c'est incomplet...mais sans fournir de precision.
Precises dans ce cas ce qui manque au moteur VA au lieu de dire qu'il est incomplet.(cours vite etudier le manuel)
Mais cela ne t'interresse pas car tu restes sur 1 ou 2 trucs qui ne te plaisent pas et qui correspondent a TON utilisation.
Le souci est que dans un forum beaucoup viennent lire et ont besoin de ce faire une idee precise et pragmatique des machines,c'est le but!
Ne leur explique pas qu'un motif rack ou un fantom xr c'est mieux quand l'integra est bien plus puissant et editable a tout les niveaux que ces 2 expandeurs dont tu parles.
Tu peux dire ce que tu veux,l'integra est de loin la boite a sons la plus puissante et n'a aucune concurrence sur le marché...
Et il te suffit d'envoyer quelques layers d'une nappe du supernatural synth pour voir quand meme que c'est au dessus d'un rompleur comme le motif rack en terme de grain,meme si le motif rack est une tres bonne machine qui sonne bien.
En resumé,le motif rack n'a comme avantage que ses arpeges(non modifiables comme sur les motifs clavier)et un logiciel dedié pour editer par informatique les pcm(editables uniquement mais completement sur la facade de l'integra,pas de soucis).
Pour le reste le debat est clos en fait
Pour le motional surround:
Je crois que tu n'as pas tout a fait compris le principe,toi tu me parles du surround tout court et du positionnement des enceintes d'un systeme 5.1.
Bien sur tu peux brancher un systeme 5.1 et faire ce dont tu parles.
Mais tu n'as pas tout lu dans le manuel a la page 16,il y a aussi les autres pages tu sais:
El roland exiques clairement les choses:
"Le motional surround supporte les systeme 2 voies aussi bien que les systemes 5.1"
Qu'est ce que cela veut dire?
Ca veut dire que quand tu n'as pas de systeme 5.1,il te suffit d'actionner le motional surround puis tu as acces au panneau a 360 degrés(oui monsieur 360 degrés avec la representation au milieu d'un personage et sa perception droite et gauche,mais aussi avant et arriere.)
La en placant sur ton systeme 2 voies ls differents instruments,tu vas veritablement avoir une sensation de profondeur plus en avant ou plus en arriere par rapport au point central,meme si tu n'as pas comme sur un systeme 5.1 une enceinte derriere toi evidemment.
Il y a donc une veritable virtualisation a 360 degrés par rapport a un point central de ton mix des instruments..meme sur un systeme a 2 voies.
C'est d'ailleurs vraiment sympa quand tu as l'integra de t'amuser avec ca,je n'ai pas de systeme 5.1 dans mon studio et c'est etonnant.
Maintenant si tu veux le prouver le contraire tu peux aussi m'expliquer pourquoi roland dit que ca marche sur un systeme 2 voies hein?
C'est pas moi qui le dit..c'est roland.
Je crois qu'encore une fois tu t'es fixé sur ton raisonnement surround a toi plutot que d'avoir essayé de comprendre comment roland l'a pensé.
Et puis surtout il y a une chose que tu n'as pas faite avec l'integra:
C'est essayer le motional surround sur un systeme 2 voies.
Parce sinon tu aurais compris ce que roland a fait en terme de virtualisation dans l'espace avec cette fonction.
Lire le manuel ne fait pas tout,je conseille a tous d'essayer cette fonction en magasin c'est vraiment surprenant.
Pour conclure avec toi (ne le prend pas mal ce n'est pas le but)j'ai l'impression en lisant tes argument que tu as juste effleuré cette machine mais que tu ne l'as pas vraiment utilisée en fait.
Parce que vu le nombre de choses qui t'on echappées on sent bien que tu n'as vraiment pas saisi le coeur de l'utilisation de cette machine sur plein de choses.
Apres c'est pas grave hein..chacun ses gouts.(tu peux preferer tout ce que tu veux a l'integra evidemment pas grave)
Mais n'affirmes pas de choses inexactes non plus afin que ceux qui nous lisent se fassent l'idee la plus juste possible c'est tout.
[ Dernière édition du message le 29/06/2014 à 11:17:39 ]
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
fred:
On va pas se prendre le chou sur le surround:
Le motional surround te permet de virtualiser sur 2 enceintes ce que tu ne peux faire en terme de surround que sur un pur systeme surround.
Bien sur qu'il correspond a ce que font les ingés sons a 180 degrés..
Et alors?
Et apres?
T'es pas content toi quand t'ecoutes un mix et quand tu sens la presence de la voix plus proche que celle de l'autre machintruc plus loin que trucmuche?
Ne repond pas a mes reflexions par un raisonnement d'informatitien technicien theorique dont tout le monde se moque ici.
Parce que celui qui achete un integra,concretement il va avoir acces a un panneau ou est representé un bonhomme au centre ,et a 360 degrés il va pouvoir placer ses parts tranquillement dans ces 360 degres.
Et il va sentir la presence ou l'eloignement sur 2 enceintes a 180 degrés physiques du fait de l'absence de systeme 5.1 dans ce cas..mais il n'a qu'a s'acheter un systeme 5.1 tu comprends
C'est pas de la faute de roland ca
Mais sinon,peut etre que le motif rack te permet cela aussi?
Hé ben non…seul roland te le permet…
Alors pourquoi tu ne reproches pas a un motif rack ou a un fantom xr de ne pas pouvoir faire du surround comme l'integra?
Tu sais pourquoi?
Parce que justement tu t'en fous car tu es fixés sur tes besoins persos.
Et tu sais pourquoi tu ne reproches pas au fantom xr et au motif rack de na pas avoir de moteur de synthese a virtualisation analo?
Ben parce que tu t'en fous…
Sauf que le moteur surpernatural synth est une des grandes forces pour les acheteurs d'integra en majorité.
Toi,ton souci c'est que tu fais pratique les controleur a vent et tu es instrumentiste de ce type de jeu.
Alors tu es frustré par l'integra parce que tu n'as pas ce que tu veux sur ce point.
Mais ce que j'essaie de te faire comprendre une bonne fois pour toute c'est que tu es un utilisateur marginal en fait(ben oui désolé)et que c'est pour ca que roland s'en fout
Tu sais combien de gens en terme de volume acheteraient l'integra 7 pour l'exploiter avec un controleur a vent?
Tu es conscient que vous etes un minorité?
Alors si tu veux t'amuser a ca je te conseille de faire des recherches sur le net,et de chercher le nombre de post dans les forums du monde entier au sujet de l'utilisation d'un controleur a vent avec l'integra.
Tu risques d'etre decu
Par contre cherche les posts au sujet du supernatural synth engine..c'est pas la meme musique!
Voila,ca n'a rien a voir avec le fait d'etre dans un monde de bisounours ou pas.
Tes reponses sur le sujet et meme ton avis traduisent d'ailleurs assez bien tes specificités,puisque par exemple tu ne parles aucunement d'un des 2 principaux reproches qu'on fait a l'integra:
-sa gestion des sauvegardes un poil chiante et son nombre de studio set(64)trop limité et c'est dommage
En resumé,mon propos vis a vis de tes remarques est tres simple:
-corriger les choses fausses que tu as decrites sur les possibilités d'edition de la machine.
-t'expliquer que peu de gens achetent un integra dans ton optique(meme si elle est tout a fait respectable j'entend ce n'est pas une critique mechante du tout)(demande a un vendeur combien il vend d'integra a ceux qui cherchent ce que tu cherches.)et donc poser un regard plus global sur cette machine,adaptée plus a mr tout le monde des acheteurs.
A part ca tout va bien fred,mais a mon sens ta demarche (et ta solide experience des controleurs a vent)seraient plus utiles dans un sujet dedié aux controleurs de ce type justement
Parce que la tu me fais penser un peu a quelqu'un qui acheterait un coupé sport et qui donnerait un avis en disant que c'est pas terrible comme bagnole parce qu'il n'a pas assez de coffre comme dans un break
On va pas se prendre le chou sur le surround:
Le motional surround te permet de virtualiser sur 2 enceintes ce que tu ne peux faire en terme de surround que sur un pur systeme surround.
Bien sur qu'il correspond a ce que font les ingés sons a 180 degrés..
Et alors?
Et apres?
T'es pas content toi quand t'ecoutes un mix et quand tu sens la presence de la voix plus proche que celle de l'autre machintruc plus loin que trucmuche?
Ne repond pas a mes reflexions par un raisonnement d'informatitien technicien theorique dont tout le monde se moque ici.
Parce que celui qui achete un integra,concretement il va avoir acces a un panneau ou est representé un bonhomme au centre ,et a 360 degrés il va pouvoir placer ses parts tranquillement dans ces 360 degres.
Et il va sentir la presence ou l'eloignement sur 2 enceintes a 180 degrés physiques du fait de l'absence de systeme 5.1 dans ce cas..mais il n'a qu'a s'acheter un systeme 5.1 tu comprends
C'est pas de la faute de roland ca
Mais sinon,peut etre que le motif rack te permet cela aussi?
Hé ben non…seul roland te le permet…
Alors pourquoi tu ne reproches pas a un motif rack ou a un fantom xr de ne pas pouvoir faire du surround comme l'integra?
Tu sais pourquoi?
Parce que justement tu t'en fous car tu es fixés sur tes besoins persos.
Et tu sais pourquoi tu ne reproches pas au fantom xr et au motif rack de na pas avoir de moteur de synthese a virtualisation analo?
Ben parce que tu t'en fous…
Sauf que le moteur surpernatural synth est une des grandes forces pour les acheteurs d'integra en majorité.
Toi,ton souci c'est que tu fais pratique les controleur a vent et tu es instrumentiste de ce type de jeu.
Alors tu es frustré par l'integra parce que tu n'as pas ce que tu veux sur ce point.
Mais ce que j'essaie de te faire comprendre une bonne fois pour toute c'est que tu es un utilisateur marginal en fait(ben oui désolé)et que c'est pour ca que roland s'en fout
Tu sais combien de gens en terme de volume acheteraient l'integra 7 pour l'exploiter avec un controleur a vent?
Tu es conscient que vous etes un minorité?
Alors si tu veux t'amuser a ca je te conseille de faire des recherches sur le net,et de chercher le nombre de post dans les forums du monde entier au sujet de l'utilisation d'un controleur a vent avec l'integra.
Tu risques d'etre decu
Par contre cherche les posts au sujet du supernatural synth engine..c'est pas la meme musique!
Voila,ca n'a rien a voir avec le fait d'etre dans un monde de bisounours ou pas.
Tes reponses sur le sujet et meme ton avis traduisent d'ailleurs assez bien tes specificités,puisque par exemple tu ne parles aucunement d'un des 2 principaux reproches qu'on fait a l'integra:
-sa gestion des sauvegardes un poil chiante et son nombre de studio set(64)trop limité et c'est dommage
En resumé,mon propos vis a vis de tes remarques est tres simple:
-corriger les choses fausses que tu as decrites sur les possibilités d'edition de la machine.
-t'expliquer que peu de gens achetent un integra dans ton optique(meme si elle est tout a fait respectable j'entend ce n'est pas une critique mechante du tout)(demande a un vendeur combien il vend d'integra a ceux qui cherchent ce que tu cherches.)et donc poser un regard plus global sur cette machine,adaptée plus a mr tout le monde des acheteurs.
A part ca tout va bien fred,mais a mon sens ta demarche (et ta solide experience des controleurs a vent)seraient plus utiles dans un sujet dedié aux controleurs de ce type justement
Parce que la tu me fais penser un peu a quelqu'un qui acheterait un coupé sport et qui donnerait un avis en disant que c'est pas terrible comme bagnole parce qu'il n'a pas assez de coffre comme dans un break
[ Dernière édition du message le 29/06/2014 à 17:57:21 ]
Fred160656
2249
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Quand je te disai"tu t'en fous"c'etait juste par rapport a ton utilisation,ce n'etait evidemment pas une remarque globale
Si tu l'as pris mal ce n'etait pas mon propos désolé.
Pour le reste,ce ne sont pas tes attaques personnelles vis a vis de moi qui apportent des arguments a ton propos,meme si tu aimerais bien
Je ne cherche pas a avoir raison plus que toi,le souci que j'ai par rapport a tout ca est que je me suis mis a te repondre justement d'une maniere plus profonde sur l'integra,ce que personne n'avait encore fait de cette maniere.
Comme tu l'as dit,on est pas tout seul sur les forums.
Et c'est assez classique:
je te contrarie,donc je veux avoir raison gnagnagna?
Ben voyons,on est pas des gamins tu vois
Moi je ne t'ai repondu que sur les affirmations que tu as eues et sur les points que tu as decris.
Tu fais partie de ces gars qui balancent des tonnes de trucs sur les forums,puis qui apres se plaignent qu'on les reprennent.
Il se trouve que j'ai 30 ans de workstation en mode pro sur scene et en studio et que j'ai eu toutes les machines de roland de ce type entre les mains,je ne crois pas avoir de lecons a prendre de toi sur mon attitude ou sur roland.
Tu n'avais qu'a pas balancer d'inepties telles que le manque d'edition du moteur VA par exemple(ce qui montre bien que tu n'as pas été tres loin la dessus,et puis d'ailleurs tu ne m'as toujours pas expliqué d'un point de vue technique ce qui manque au moteur va et pour cause)
Fais ce que tu veux,penses ce que tu veux je m'en tape...mais ne racontes pas tout et n'importe quoi.
Et je ne te parle que de l'integra,pas du des logiciels et du surround donc pas la peine d'essayer de devier de l'integra.
Quand a mes interventions ici,elles sont limitées et pour cause car je suis sur certains forums americains ou ton comportement de membre un peu contrarié parce qu'on lui tient tete n'existe pas car les gens font attention a ce qu'ils affirment,et exploitent veritablement toutes les fonctions d'une machine dans ce cas,pas 1/5 comme toi en te plaignant que roland te meprise en tant qu'utilisateur(c'est toi qui l'a dit pas moi tu peux te relire)
Ha oui:
et aussi ils savent porter un regard global sur une machine pour que ce soit utile a tout le monde,pas comme toi qui reste fixé uniquement sur ce qui t'interresse.
Si tu l'as pris mal ce n'etait pas mon propos désolé.
Pour le reste,ce ne sont pas tes attaques personnelles vis a vis de moi qui apportent des arguments a ton propos,meme si tu aimerais bien
Je ne cherche pas a avoir raison plus que toi,le souci que j'ai par rapport a tout ca est que je me suis mis a te repondre justement d'une maniere plus profonde sur l'integra,ce que personne n'avait encore fait de cette maniere.
Comme tu l'as dit,on est pas tout seul sur les forums.
Et c'est assez classique:
je te contrarie,donc je veux avoir raison gnagnagna?
Ben voyons,on est pas des gamins tu vois
Moi je ne t'ai repondu que sur les affirmations que tu as eues et sur les points que tu as decris.
Tu fais partie de ces gars qui balancent des tonnes de trucs sur les forums,puis qui apres se plaignent qu'on les reprennent.
Il se trouve que j'ai 30 ans de workstation en mode pro sur scene et en studio et que j'ai eu toutes les machines de roland de ce type entre les mains,je ne crois pas avoir de lecons a prendre de toi sur mon attitude ou sur roland.
Tu n'avais qu'a pas balancer d'inepties telles que le manque d'edition du moteur VA par exemple(ce qui montre bien que tu n'as pas été tres loin la dessus,et puis d'ailleurs tu ne m'as toujours pas expliqué d'un point de vue technique ce qui manque au moteur va et pour cause)
Fais ce que tu veux,penses ce que tu veux je m'en tape...mais ne racontes pas tout et n'importe quoi.
Et je ne te parle que de l'integra,pas du des logiciels et du surround donc pas la peine d'essayer de devier de l'integra.
Quand a mes interventions ici,elles sont limitées et pour cause car je suis sur certains forums americains ou ton comportement de membre un peu contrarié parce qu'on lui tient tete n'existe pas car les gens font attention a ce qu'ils affirment,et exploitent veritablement toutes les fonctions d'une machine dans ce cas,pas 1/5 comme toi en te plaignant que roland te meprise en tant qu'utilisateur(c'est toi qui l'a dit pas moi tu peux te relire
)Ha oui:
et aussi ils savent porter un regard global sur une machine pour que ce soit utile a tout le monde,pas comme toi qui reste fixé uniquement sur ce qui t'interresse.
[ Dernière édition du message le 29/06/2014 à 20:08:28 ]
Al1_24
2095
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte