Sujet Commentaires sur le test : Software 1 - Hardware 0
- 245 réponses
- 58 participants
- 41 293 vues
- 55 followers
Afficher le premier post
Anonyme
72
Will Zégal
73496
Will Zégal
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
Salut tout le monde. Après avoir lu avec intérêt cette discussion, je me pose une question toute bête.
Puisque l'on sait maintenant qu'il n'y a pas de différence entre la version hard et soft, sachant que les algos sont pareils dans les deux cas (je pense que ça été assez répété dans les posts précédents), qu'est ce qui justifie un tel écart de prix abyssal entre les deux ???
Alors oui, je suis conscient que le coût de fabrication de matos hardware est bien plus élevé que celui du développement d'un soft. En tenant compte qu'en hard il y a les convertos, le boitier plus tout les accessoires, et donc plus de main d'oeuvre dans la chaîne de production, alors que pour un plug il ne faut que quelques devs.
Mais je trouve la différence bien trop grande si l'on tiens compte qu'au final on a deux produits "identiques" niveau qualité.
A moins qu'il y a encore certains détails qui m'échappent.... Si vous avez des pistes
Puisque l'on sait maintenant qu'il n'y a pas de différence entre la version hard et soft, sachant que les algos sont pareils dans les deux cas (je pense que ça été assez répété dans les posts précédents), qu'est ce qui justifie un tel écart de prix abyssal entre les deux ???
Alors oui, je suis conscient que le coût de fabrication de matos hardware est bien plus élevé que celui du développement d'un soft. En tenant compte qu'en hard il y a les convertos, le boitier plus tout les accessoires, et donc plus de main d'oeuvre dans la chaîne de production, alors que pour un plug il ne faut que quelques devs.
Mais je trouve la différence bien trop grande si l'on tiens compte qu'au final on a deux produits "identiques" niveau qualité.
A moins qu'il y a encore certains détails qui m'échappent.... Si vous avez des pistes
Will Zégal
73496
Will Zégal
Un périphérique hardware de bonne marque, qui est notamment une référence pas seulement en studio, mais en touring, doit avoir une qualité de fabrication et de fiabilité qui le rendent forcément coûteux, car quelles que soient les quantités vendues, certains coûts sont incompressibles. En gros, plus il vend, plus il dépense pour fabriquer ce qu'il vend.
Pour du soft, la vente doit amortir le développement. L'éditeur a le choix entre faire "pas cher" et avoir une chance de vendre beaucoup ou "cher" (:Flux
et vendre peu.
Quoi qu'il choisisse, ça ne lui coûtera pas plus cher (ou à peine) de vendre plus. Il n'y a pas de stock, pas de coût d'emballage, de frais d'expédition et un coût de SAV plus réduit. Ça permet de faire des prix autrement plus bas.
Un truc tout con : pour faire tourner le soft en question, il faut un ordinateur à plusieurs centaines d'euros et des convertisseurs AN/NA qui ne sont pas dans le prix du soft. Quand tu mets tout ça bout à bout dans un hardware solide et fiable, le prix devient nettement moins surprenant.
Après, il y a des aspects marketing. Des hardware de renom auront des acheteurs avec d'assez gros budget (tu remplis pas un rack pour faire un concert au stade de France avec des réverbes Behringer). Ces acheteurs veulent ses produits parce qu'ils savent bosser avec et en connaissent la fiabilité, donc sont prêts à payer un peu plus cher que pour un concurrent inconnu aussi bon (sans doute une des raisons pour lesquels le prix des SM58 reste relativement élevé face à la concurrence de qualité équivalente).
En soft, le marché est différent, avec des concurrents directs. Un acheteur va se déterminer sur le rapport fonctions / prix. La marque et son prestige permettent de monter un peu le tarif, mais finalement... vu que les utilisateurs peuvent essayer, tester, comparer, cracker...
Pour du soft, la vente doit amortir le développement. L'éditeur a le choix entre faire "pas cher" et avoir une chance de vendre beaucoup ou "cher" (:Flux
et vendre peu. Quoi qu'il choisisse, ça ne lui coûtera pas plus cher (ou à peine) de vendre plus. Il n'y a pas de stock, pas de coût d'emballage, de frais d'expédition et un coût de SAV plus réduit. Ça permet de faire des prix autrement plus bas.
Un truc tout con : pour faire tourner le soft en question, il faut un ordinateur à plusieurs centaines d'euros et des convertisseurs AN/NA qui ne sont pas dans le prix du soft. Quand tu mets tout ça bout à bout dans un hardware solide et fiable, le prix devient nettement moins surprenant.
Après, il y a des aspects marketing. Des hardware de renom auront des acheteurs avec d'assez gros budget (tu remplis pas un rack pour faire un concert au stade de France avec des réverbes Behringer). Ces acheteurs veulent ses produits parce qu'ils savent bosser avec et en connaissent la fiabilité, donc sont prêts à payer un peu plus cher que pour un concurrent inconnu aussi bon (sans doute une des raisons pour lesquels le prix des SM58 reste relativement élevé face à la concurrence de qualité équivalente).
En soft, le marché est différent, avec des concurrents directs. Un acheteur va se déterminer sur le rapport fonctions / prix. La marque et son prestige permettent de monter un peu le tarif, mais finalement... vu que les utilisateurs peuvent essayer, tester, comparer, cracker...
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
Merci pour ces précisions.
Ce qui est vraiment avantageux avec la suite de plugins c'est que cela reste financièrement très abordable(grâce à la baisse du prix notamment)en comparaison avec son aîné hardware qui lui est plutôt réservé à une certaine "élite", tout en ayant sous la main un plug de très bonne qualité.
Ce qui est vraiment avantageux avec la suite de plugins c'est que cela reste financièrement très abordable(grâce à la baisse du prix notamment)en comparaison avec son aîné hardware qui lui est plutôt réservé à une certaine "élite", tout en ayant sous la main un plug de très bonne qualité.
Will Zégal
73496
Will Zégal
Anonyme
66278
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
C'est une caractéristique du soft en général, en effet. L'évolution continuelle de l'informatique y étant principalement responsable.
D'un autre côté, comme le souligne youtou, quel est l'intérêt de changer d'OS si il n'y a pas de réel besoin de le faire?
A partir du moment où on a une machine puissante, un OS et des soft stables, de mon point de vue, je ne vois aucun intérêt à changer d'OS, ou bien même de pc, si ma station de travail comble tout mes besoins. Et ce, même dans un avenir assez lointain. Avec les machines de guerre actuelles, on a le temps de voir venir avant de se retrouver limité au point de devoir tout changer. En principe, un upgrade de certains composants ( RAM, DD ) suffit pour redonner une seconde jeunesse à nos pc. Enfin, là je parle de mon cas, il est certains que les besoins sont différents pour tout le monde.
Maintenant, si on préfère bénéficier des dernières technologies, qu'elles soient hardware ou software, c'est un choix que je comprends tout à fait. J'avoue que la tentation est grande
D'un autre côté, comme le souligne youtou, quel est l'intérêt de changer d'OS si il n'y a pas de réel besoin de le faire?
A partir du moment où on a une machine puissante, un OS et des soft stables, de mon point de vue, je ne vois aucun intérêt à changer d'OS, ou bien même de pc, si ma station de travail comble tout mes besoins. Et ce, même dans un avenir assez lointain. Avec les machines de guerre actuelles, on a le temps de voir venir avant de se retrouver limité au point de devoir tout changer. En principe, un upgrade de certains composants ( RAM, DD ) suffit pour redonner une seconde jeunesse à nos pc. Enfin, là je parle de mon cas, il est certains que les besoins sont différents pour tout le monde.Maintenant, si on préfère bénéficier des dernières technologies, qu'elles soient hardware ou software, c'est un choix que je comprends tout à fait. J'avoue que la tentation est grande
Will Zégal
73496
Will Zégal
- < Liste des sujets
- Charte