Ben, je suis pas d'accord avec toi Yves... à travers dans l'extrait proposé par SdM, dans le solo de Kenny Garett je ressens plus un feeling énorme de la part du misicien, un dépassement de soi-même, que de la virtuosité ou de la technique pure.
Je dirais même, Yves, qu' à un certain niveau de musicalité justement, la technique est incontournable!
Et dire de Coltrane qu'il fait passer la musicalité au deuxième plan!!!!!
(mais je sens l'odeur sulfureuse de la polémique...)
Le solo qui me fout le plus les poils
c'est celui de Michael Brecker sur le titre 'the meaning of blues'
une veritable spirale, si les anges existent et ont une voix
y a pas de doute quelle ressemblerait a ca.....
Des deux dans le principe.... bien qu'ils soient totalement différents.
On ne doit pas parler des même choses ou de la même manière...
Perso, un morceau de musique me fait craquer quand, lorsque je l'écoute couché dans le noir il me fait planer, décoller du pieu
En rêgle générale, ça ne s'applique pas à des trucs trés rapides.
Par exemple, ça marche pour "Flamenco Sketches", pour "Flamingo" (Cannonball aussi), ou l'album complet de Stan Getz "Café Montmartre" (ou le miserere d'allegri, mais ça c'est une autre histoire).
A contrario, l'album "Just for musicians", je trouve ça génial, mais ça ne me fait pas craquer...
Voila, certainement encore une fois une question d'âge
Zeleno: je n'ai parlé que de certains album.
Compare Giant Steps à Café Montmartre et tu verras de quoi je parle... peut être