Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Image Line FL Studio 12
Photos
1/34
Image Line FL Studio 12
9/10

Commentaires sur le test : Le paradis du fruit

  • 133 réponses
  • 36 participants
  • 26 241 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le paradis du fruit
Le paradis du fruit
Il y a deux ans sortait la précédente version de FL Studio (anciennement Fruity Loops), qui se démarquait principalement par l’officialisation du mode « performance », l’ajout du plug-in « control surface » qui permet de se constituer sa propre surface de contrôle virtuelle, ainsi qu’une mise à jour du « patcher », l’outil de création modulaire de méta-instruments propriétaire de FL Studio.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
81
Citation de Whiterabbit06 :
@Darkmoon

Personnellement j'aime bien partager des choses,des idées,des connaissances,mais pour cela il faut "accepter" aussi le désir et les gouts de certains.

Le Forum de FL est là pour ça et les programmeurs sont vraiment très à l'écoute des demandes des uns et des autres. Seulement, parfois, il faut bien trancher parmi des demandes contradictoires, pourtant ils font tout pour contenter le maximum de gens, jusqu'à conserver des fonctionnalités désuètes (les Soundfonts par exemple). D'ailleurs, il découle de cette volonté d'ouverture le principal reproche qui est fait au logiciel: son foisonnement dans lequel on peut se perdre.

Pour ce qui est du routing original et quelque peu déroutant de FL, un projet de visualisation dynamique du routing (en vectoriel s'il vous plaît)est en cours de développement (un peu à la manière de Patcher)et une illustration pointe son nez au travers des câbles virtuels qui sont apparus dans le mixer. Mais à ce propos je voudrais indiquer qu'il a toujours été possible de mémoriser des templates de départ avec tous les routings et associations de vst possibles, depuis la version 12 il est même possible d'avoir un automapping de sa carte son sur un nouveau projet et l'on peut affecter automatiquement des channels à des entrées de la carte son avec leurs coloris et leurs noms. Si l'on mémorise plusieurs configurations de Patcher on peut avoir à l'ouverture de Fl toute une Armada en ordre de bataille jusqu'à saturation de la RAM.

Plus rapide tu meurs. Et personnellement j'adore leur concept de distinction des channels (avec le pianoroll ultra performant), des samples, des clips midi,de l'automation, Mais il est indéniable que FL est un peu comme Linux, ceux qui veulent bien mettre leur nez dedans sont récompensés.

Je trouve parfaitement normal que l'on soit rebuté par FL mais il est injuste de dire que FL ne fait pas ceci ou cela alors qu'il le fait très bien la plupart du temps et parfois beaucoup mieux que d'autres.
82
Citation de Whiterabbit06 :
Quand je te dit que c'est saoulant au final de chercher son pattern,c'est mon ressentit et tres franchement je ne sait pas comment je doit prendre le fait que tu me montre le pattern picker...:??:
C'etait quoi le but?

Tu n'avais pas spécifié que ce n'était qu'un ressenti subjectif, tu à dit que tu « cherchais » tes patterns. Étant donné que je connais au moins 3 moyens de les retrouver facilement et rapidement, comment voulais-tu que je réagisse? Je t'en ai partagé 2. Suis-je anormal de faire cela?

Citation de Whiterabbit06 :
Ce qui est chiant c'est que les pattern ne sont lié a rien du tout...

Ça, je l'accorde sans aucun problème! ;-) Par defaut, ils ne sont liés à rien.

Citation de Whiterabbit06 :
... et qu'ils sont en vrac.

Je ne comprends pas. En « vrac » veut dire « qui ne possède pas d'emballage ». Donc j'imagine de nom et de couleur dans le contexte d'un DAW?. Sauf que dans tous les DAW les noms et couleurs n'apparaissent pas comme par magie (sauf dans Reaper, oui, je sais ReNo :p ). Il faut les choisir et soit les taper ou soit piocher dans des templates, non? En plus, dans FL, ils sont parfaitement classés par ordre de création (avec le nom qu'on leur donne) dans une section spécifique du browser.

Citation de Whiterabbit06 :
C'est peut etre idiot (ou pas) mais de savoir directement que mon lead 4 est lié visuellement a ma piste lead et bien me fait deja gagner du temps.

Ce n'est pas du tout idiot. Et, en effet, ça fait gagner du temps. Mais il y a des méthodes de travail qui permettent de faire cela facilement dans FL. Mais bon, peut-être que tu les connais déjà et que tu ne les aimes pas.

Citation de Whiterabbit06 :
Ensuite les "preset" de nom (:|)sont je te l'accorde sympa,mais n'enleve pas l'ergonomie de faire: clique droit..renommer...petite fleche..."Kick". Ensuite je vais sur la table...Clique droit..renommer...petite fleche...:|
Tu va peut etre me dire que c'est génial et que je doit etre un "imbécile",mais en fait concret ca me derange.Point.

Premièrement, je ne t'ai pas traité d'imbécile, hein. Si le fait de démontrer à certains qu'il est possible de faire ce qu'ils ne pensent pas possible (selon leur propre formulation) donne l'impression que je pourrais les prendre pour des cons, je m'en excuse, sincèrement. Mais bon, si tu sais que c'est possible, mais seulement la façon que de procéder ne te plaît pas ou tu déranges, comme tu le le dis un peu plus franchement maintenant, ben faut l'écrire et ne pas seulement donner l'impression que tu ne sais pas comment faire! Je ne lis pas dans les pensées des gens et réponds en fonction de ce qu'ils écrivent, remarquent, critiquent ou demandent.

Citation de Whiterabbit06 :
Pour les ascenseurs,je suis entierement d'accord que dans un autre DAW c'est la meme chose,sauf que pour un raison obsucre,ici j'ai l'impression de me battre avec ca.

Je comprends et c'est parfaitement ton droit de trouver cela. Par contre la façon dont tu le disais laissait croire que c'était propre à FL, d'où ma réponse.

Citation de Whiterabbit06 :
Peut etre que deja au niveau de la table,avoir 100 piste d'office avec l'impossibilité de les éffacer pour faire quelque chose de propre me derange.

Tu vois, là je ne sais plus trop comment t'interpréter et je vais jouer de prudence : tu sais comment faire, mais tu n'aimes pas la façon de le faire? Ou bien tu ne sais pas que tu peux tirer le côté du mixeur pour cacher les pistes que tu n'utilises pas?

Citation de Whiterabbit06 :
De plus il est impossible de replier un groupe pour gagner de la place par exemple.(ou alors je ne doit pas comprendre la philosophie Image line finalement....)

Cette fois je prends en compte ton utilisation du mot « impossible ». C'est possible : 1- tu sélectionnes toutes les tranches qui forment un groupe. 2- clic droit et « Dock to » left ou right et, enfin tu cliques sur le gros séparateur à côté des pistes que tu vient de « docker » à droite ou à gauche pour cacher ce groupe docké! ;-)

802404dockgroup.gif

Citation de Whiterabbit06 :
Ici c'est tres simple,une automation est une piste.
On ne peut pas la replier en dessous de la piste avec laquelle elle interagie.

Tu veux dire qu'on ne peut pas faire cela :

981693auto.gif

Citation de Whiterabbit06 :
Quand on voit la rapidité et l'ergonomie des automation de Ableton live,ou maintenant bitwig,franchement on est a meme de se demander si dans FL studio elles sont faite comme ca par "philosophie",ou bien tout simplement car le soft commence a accuser son age.

Faudrait que j'essaie ces deux softs pour comparer. J’ai déjà testé Bitwig, mais je ne me souviens plus si j'ai essayé les automations.

Citation de Whiterabbit06 :
C'est juste que quand je compare et bien c'est avec Fl Studio que je perd le plus de temps a ranger,organiser et au final creer.

Ha, ben ça c'est possible et je te crois sur parole! Et sinon, pourquoi utilises-tu FL? Quel sont les avantages que tu trouves à FL et qui te font parfois l'utiliser malgré que tu perds plus de temps que dans d'autres DAW à tout organiser?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

83
J'ai oublié, tu peux même mettre l'automation directement par-dessus ton pattern et utiliser la switch pour agir sur l'automation ou le pattern :

137114auto.gif

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

84
et sinon accessoirement le raccourci pour renommer tout et n'importe quoi dans Fl c'est F2... :-D

la 12.1.2 est sorti, et est bien plus stable que la beta. il semble que le problème de latence que j'avais avec la 12.02 et la 12.1.0 ce soit aussi estomper. a voir si une installe de windows ne gommerais pas le problème complétement (pour dire que ca venais pas de mes VST)
85
Darkmoon, je te remercie beaucoup pour tes explications détaillées et tes réponses parfaitement calmes à mes remarques un peu lapidaires.

J'en conclus que FL est probablement facile d'accès pour un total débutant et plus compliqué pour quelqu'un qui est habitué à d'autres softs, à cause de sa façon souvent très différente de faire les choses. C'est sans doute cela qui le rend intéressant, d'ailleurs.

Dès que j'ai un peu de temps, je vais m'y mettre. En attendant, je vais m'abstenir de remarques et de commentaires. Mais sans doute pas de questions. :bravo:

Merci d'ailleurs à tous les autres qui donnent des explications détaillées. Je n'ai eu le temps de lire que jusqu'à la longue réponse de Darkmoon à mes remarques, mais je vais tout lire. :bravo2:
86
Pas de problème Will. Pour mon « calme », ben près de 20 ans d'expérience de forum aident un peu lol. C'est juste un forum et des échanges d'idées et d'opinions, alors j'essaie de ne rien dramatiser. Il y a des problèmes bien plus graves dans la vie que de ne pas être d'accord ou de lire des opinions divergentes à propos de nos softs favoris. Et sinon, comme tous peuvent l'avoir déjà remarqué, j'aime bien échanger et argumenter du moment que ça demeure constructif et que tous demeurent relativement polis.

Et n'hésite pas si tu as des questions. Ça me fait toujours plaisir de démontrer comment faire un truc avec FL, si c'est possible. ;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

87
utilisateur depuis la version 3.56 de fl,
il y a une chose que je n'ai pas réussi a faire:
enregistrer (créer en live) des pattern en performance mode.
je suis obliger de les préparer avant dans la playlist pour ensuite les glisser dans le performance mode.
si darkmoon ou autre aurai un idée comment faire.

autre chose, dans la version 12 un raccourcis que j'utilisais régulièrement a disparu :
le SHIFT + -> dans le step séquenceur (ou chanel rack) me permettait de décaler les step sur la grille.

Le savoir est la seule matière qui s'accroit quand on la partage (Socrate)

http://ksir-diy.blogspot.fr/

http://soundcloud.com/fil-lglr

[ Dernière édition du message le 15/08/2015 à 23:07:12 ]

88

Hello Darkmoon


Désolé, j'ai pris un peu plus de temps que prévu pour te répondre, mais test du Beatstep pro en cours, plus articles "bien débuter" sur l'harmonie, plus plus plus... icon_wink.gif

Mais voilà donc, images à l'appui, ce dont je te parlais concernant l'affectation des contrôleurs à des pistes données, ici sous Ableton Live.


Premièrement, l'écran des options MIDI, où l'on définit les fonctions de chaque contrôleur, à savoir s'il servira pour envoyer des messages de notes ("piste"), pour piloter des paramètres ("telec") et/ou comme source et/ou destination d'horloge midi ("sync"):




Ensuite, dans l'interface principale, on retrouve toutes nos sources possibles de messages MIDI dans le menu "MIDI from" de chaque piste. "All ins" signifie que tous les contrôleurs agissent sur la piste concernée:




Ici, tous les contrôleurs n'agissent que sur la piste armée (bouton rouge du bas) et configurée en "all ins", donc la piste tout à gauche contenant "Kontakt":

 




Dans l'exemple suivant, les trois pistes sont armées et configurées en "all ins" ==> tous les contrôleurs MIDI déclenchent les notes des trois pistes en même temps:



Dans l'exemple suivant, c'est le SV1 qui pilote les trois pistes simultanément:

 




Ici, le SV1, le Beatstep pro et le Launchpad ne pilotent respectivement que la piste à laquelle ils ont été affectés:




Enfin, dans le dernier exemple, le SV1 pilote Kontakt, alors que le canal 1 du Beatstep déclenche les sons de Battery et le canal 2 du même Beatstep les notes de Massive (le seul cas de figure où j'ai à me soucier de quelconques canaux midi lors de l'utilisation de contrôleurs hardware) :

 

 

 

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 23/08/2015 à 02:34:38 ]

89
avec ce fruity je ne redimensionne jamais contrairement a tout les autres daw
juste il y a un bouton piano roll qui remplace la playlist quand besoin
le mixer tactile en haut la playlist en bas le browser a gauche et le channel a gauche avant le mixer
si je veux que la playlist je touche sa barre de fenetre ,pareil pour le mixer
le mixer est fait comme reaper (pour l'audio) tout ce route et en tactile super rapide MAIS il y a Template avec 4 aux d'emblée de plus les send-returns "alignés" c'est super bien pensé
90
Enorme , je viens de finir les 3 vidéos plus l'article , et j'y ai appris tout pleins de choses que je ne connaissais pas ou bien ne maitrisais pas vraiment ou pas du tout.
Un grand merci aux contributeurs du sujet , dont Darkmoon , puisque non content d'être cool tu nous apprends des fonctions et raccourcis , ce qui est très utile en ce qui me concerne.:bravo:

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases