Reason 5
- 801 réponses
- 86 participants
- 82 718 vues
- 75 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sur Thor il y a 4 grandes sections de filtre que l'on peut définir et donc choisir de façon « semi-modulaire ».
Filter Bypass
1-Low Pass Ladder
Ce module de filtre gère exclusivement que les filtres Low Pass Filter ( Fitre Passe Bas ). Il y a donc un filtre -24 dB se déclinant en 2 types. Un filtre -18 dB ( amateur de pente de coupure à la TB 303 c'est par ici ;) ), un filtre -12 dB et étonnament 1 filtre -6 dB. Propellerhead ont eu la bonne idée de permettre l'auto-oscillation de ces filtres ce qui reproduit en quelque sorte le mécanisme des filtres analogiques auto-oscillants lorsque la résonnance est élevée produisant le sifflement caractéristique propre à ce mécanisme sonore.
2-State Variable Filter
Ce module de filtre s'apparente à ce que l'on a sur le Subtractor hormis le Low Pass Filter -24 dB. Soit un choix de 4 filtres : Low Pass 12 , Band Pass 12, High Pass 12, Filtre Notch plus avancé que sur le Subtractor. Tous ces filtres peuvent encore une fois être placés en mode « auto-oscillation ».
3-Comb Filter
Ce module est sensiblement apparant aux types de filtres Comb auxquels on avait déjà accès sur le Malstrom, soient Filtre Comb + et Filtre Comb - . On rappelle que le filtre Comb n'est pas véritablement un filtre en tant que tel mais une utilisation de Delay très court aux milisecondes changeant, créant ainsi des changements au niveau du spectre harmonique de l'onde.
4-Formant Filter
Une grosse nouveauté ici. Il s'agit d'un filtre formant. Ce genre de filtre est capable de filtrer le son selon certains algorythmes émulant le filtre naturel qu'est la cavité bucale humaine. Il est utilisé pour reproduire des sons de voyelles. OOOOOO AAAAAAAA IIIIIIII UUUUUUUU
Dans l'ensemble je dirais qu'il y a une nette amélioration au niveau des filtres Low Pass Filter, notamment causée par la possibilité de placer ces filtres en auto-oscillation. Le High Pass Filter en revanche n'est pas des plus extras, il ne filtre pas assez haut dans le spectre ce qui l'empêche d'avoir ce mordant agressif que l'on peut entendre souvent sur ce genre de filtre ( notamment dans les musiques Psy-Trance, Goa )
Le son des oscillateurs purs de Thor sont de meilleurs qualités que ceux sur le Subtractor. L'aliasing est mieux géré. Si Thor au niveau des filtres et oscillateurs n'égale pas en terme de qualité sonore certains synthétiseurs soignés comme ceux de
la société française Arturia, en revanche il remet en question la pertinence de l'existence du Subtractor dans Reason.
C'est ce que je trouve bête avec Propellerhead. Ils sont obligés de conserver les vieux modules poussiéreux simplement pour s'assurer que les anciens projets d'il y a 5 ans peuvent toujours s'ouvrir sur la dernière version. C'est logique certes, mais ça engendre de sacrés doublons désuets ( Comp 01 vs le compresseur MClass, Le petit reverb rouge dont le nom m'échappe vs le RV7000, Subtractor vs Thor...
Je proposerai bientôt un comparatif sonore entre certaines fonctions de Thor et du Subtractor.
Bien à vous
Le Forum de Reason France est sans doute à ce jour une source d'information suppérieure à n'importe quel magazine francophone sur Reason.
Moi aussi bien souvent !
Arturia font d'excellentes émulations de synthétiseurs mythiques vintage oui. ( Moog Modular de Moog, CS-80 de Yamaha, Minimoog de Moog, ARP2600 de ARP, Prophet 5 de Sequential Circuit, Jupiter 8 de Roland. )
Bah ouais mais quand on a fait le tour de Reason 4, on parle de Reason 5 et ce qu'on aimerait voir améliorer ! Tout simplement
Et puis ne vous en déplaise, le thread « Reason 5 » a tout de suite grimpé dans les plus populaires de la section Reason 4.
Quand Reason 5 sortira, après avoir pris en main ces nouvelles fonctions, je serai le premier à proposer quelques jours après un thread Reason 6. Etc...
Bien à vous
T'as le droit de dire ce que tu veux mon ami ! C'est pas moi qui va t'en empêcher !
Eternelle Insatisfaction de l'Etre!
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Moi j'ai fait le tour du 4 oui. Le moteur audio de la version 4 est le même que la version 3. Seul Thor apporte certaines améliorations au niveau des oscillateurs et des filtres.
Vive la Belgique tabarnak ! GULP ! GULP ! GULP ! BELCH !
Citation : 'Va finir pas être saoul ton bonhomme jaune sur le canapé...
Vive la Belgique tabarnak ! GULP ! GULP ! GULP ! BELCH !
supernono
2704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Et les filtres du Thor sont vraiement bon ? parce que les autres .... sont plutot à 
Le marchand de sable
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Et les filtres du Thor sont vraiement bon ? parce que les autres .... sont plutot à
Sur Thor il y a 4 grandes sections de filtre que l'on peut définir et donc choisir de façon « semi-modulaire ».
Filter Bypass
1-Low Pass Ladder
Ce module de filtre gère exclusivement que les filtres Low Pass Filter ( Fitre Passe Bas ). Il y a donc un filtre -24 dB se déclinant en 2 types. Un filtre -18 dB ( amateur de pente de coupure à la TB 303 c'est par ici ;) ), un filtre -12 dB et étonnament 1 filtre -6 dB. Propellerhead ont eu la bonne idée de permettre l'auto-oscillation de ces filtres ce qui reproduit en quelque sorte le mécanisme des filtres analogiques auto-oscillants lorsque la résonnance est élevée produisant le sifflement caractéristique propre à ce mécanisme sonore.
2-State Variable Filter
Ce module de filtre s'apparente à ce que l'on a sur le Subtractor hormis le Low Pass Filter -24 dB. Soit un choix de 4 filtres : Low Pass 12 , Band Pass 12, High Pass 12, Filtre Notch plus avancé que sur le Subtractor. Tous ces filtres peuvent encore une fois être placés en mode « auto-oscillation ».
3-Comb Filter
Ce module est sensiblement apparant aux types de filtres Comb auxquels on avait déjà accès sur le Malstrom, soient Filtre Comb + et Filtre Comb - . On rappelle que le filtre Comb n'est pas véritablement un filtre en tant que tel mais une utilisation de Delay très court aux milisecondes changeant, créant ainsi des changements au niveau du spectre harmonique de l'onde.
4-Formant Filter
Une grosse nouveauté ici. Il s'agit d'un filtre formant. Ce genre de filtre est capable de filtrer le son selon certains algorythmes émulant le filtre naturel qu'est la cavité bucale humaine. Il est utilisé pour reproduire des sons de voyelles. OOOOOO AAAAAAAA IIIIIIII UUUUUUUU
Dans l'ensemble je dirais qu'il y a une nette amélioration au niveau des filtres Low Pass Filter, notamment causée par la possibilité de placer ces filtres en auto-oscillation. Le High Pass Filter en revanche n'est pas des plus extras, il ne filtre pas assez haut dans le spectre ce qui l'empêche d'avoir ce mordant agressif que l'on peut entendre souvent sur ce genre de filtre ( notamment dans les musiques Psy-Trance, Goa )
Le son des oscillateurs purs de Thor sont de meilleurs qualités que ceux sur le Subtractor. L'aliasing est mieux géré. Si Thor au niveau des filtres et oscillateurs n'égale pas en terme de qualité sonore certains synthétiseurs soignés comme ceux de
la société française Arturia, en revanche il remet en question la pertinence de l'existence du Subtractor dans Reason.C'est ce que je trouve bête avec Propellerhead. Ils sont obligés de conserver les vieux modules poussiéreux simplement pour s'assurer que les anciens projets d'il y a 5 ans peuvent toujours s'ouvrir sur la dernière version. C'est logique certes, mais ça engendre de sacrés doublons désuets ( Comp 01 vs le compresseur MClass, Le petit reverb rouge dont le nom m'échappe vs le RV7000, Subtractor vs Thor...
Je proposerai bientôt un comparatif sonore entre certaines fonctions de Thor et du Subtractor.
Bien à vous
supernono
2704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Merci beaucoup franco pour tes avis toujours tres bien redigés !!
( et egalement tes super tuto vidéo ) !
tu devrais monter un nouveau magazine de MAO !
( et egalement tes super tuto vidéo ) !
tu devrais monter un nouveau magazine de MAO !
Le marchand de sable
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
( J'ai ajouté des captures d'écran plus haut )
Pour le magazine, à quoi bon ! Venez faire un tour sur Reason France. Avec mes 6621 messages à ce jour, vous ne manquerez pas de m'y voir ! 
Pour le magazine, à quoi bon ! Venez faire un tour sur
Reason France. Avec mes 6621 messages à ce jour, vous ne manquerez pas de m'y voir ! supernono
2704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Je suis deja dessus, bien que je ne participe pas sur le forum !
je vais resortir mon reason adapted 3
et tester la demo du 4 !
je vais resortir mon reason adapted 3
et tester la demo du 4 !
Le marchand de sable
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Je suis deja dessus ( Reason France ), bien que je ne participe pas sur le forum !
Citation : tu devrais monter un nouveau magazine de MAO !
Le
Forum de Reason France est sans doute à ce jour une source d'information suppérieure à n'importe quel magazine francophone sur Reason.fuckingot666
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Waoaw franco, à côté de la franche déconne, il y a un sacré savoir technique qui sommeille. Moi ce sont mes oreilles qui bossent à la place de mon cerveau!
Mais tout çe me donne envie de découvrir un peu + le 4 et peut-être autre chose aussi que Reason. Arturia, je connais que de nom mais si tu parles de la qualité de leurs produits c'est qu'elle doit être bien réelle et appréciable.
Vais aller m'informer un peu pour le coup...
Mais tout çe me donne envie de découvrir un peu + le 4 et peut-être autre chose aussi que Reason. Arturia, je connais que de nom mais si tu parles de la qualité de leurs produits c'est qu'elle doit être bien réelle et appréciable.
Vais aller m'informer un peu pour le coup...
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Moi ce sont mes oreilles qui bossent à la place de mon cerveau!
Moi aussi bien souvent !
Arturia font d'excellentes émulations de synthétiseurs mythiques vintage oui. ( Moog Modular de Moog, CS-80 de Yamaha, Minimoog de Moog, ARP2600 de ARP, Prophet 5 de Sequential Circuit, Jupiter 8 de Roland. )
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
coopongle
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Moi je suis d'accord avec coopongle
Je crois qu'il parlait de pouvoir entendre la note lorsqu'on l'insère à la souris dans le séquenceur sans devoir appuyer sur le petit clavier de gauche ! ( comme dans Cubase par exemple ). De même pour le petit voyant.
J,avais écrit ces 10 points par rapport à Reason 3 et je crois que malgré Reason 4 ces 10 points sont encore malheureusement d'actualité :
Le séquenceur de Cubase est franchement meilleur, ne serait-ce que pour la gestion du Midi rien que ça !
1-On peut entendre nos notes à chaque fois qu'on les insère.
2-On a un petit guide sur le clavier de gauche de référence, peu importe où on se trouve sur le séquenceur. Cela fait en sorte qu'on sait toujours sur quelle note on est. De plus sur chaque notes entrées on a son nom inscrit dessus si on zoom assez grand. ( le nom peut s'afficher en français Do ré mi ou en symbole anglo-saxon C D E etc.. )
3-On peut éditer les données midi par la gauche. Très pratique ! Dans Reason ce genre de manipulation est très fastidieuse. Il faut éditer par la droite et retasser vers la gauche ensuite.
4-La quantification accepte de quantifier les débuts des notes ainsi que la fin. Très pratique pour avoir des double-croches bien nettes.
5-La quatification peut se faire sur des valeurs complexes genre en quintolet pointé. De plus on peut quantifier les fins de notes si on veut.
6-On peut conserver le « crayon » allonger une note. Impossible avec Reason. Il faut prendre invariablement l'outil « selection tool »
7-Il y a une fonction « mute midi » qui permet de mettre en silence des données midi sans avoir à les effacer. Pratique pour faire des essais sans tout perdre.
8-On peut Zoomer vraiment très précisément le facteur de quantification 1/128 ne cause aucun problème. Et puis on peut aller encore plus précisément puisque comme je le mentionnais on peut se créer nous-même des facteurs de quantification.
9-Le Zoom est très maniable on passe en un centième de seconde à une vue générale de 500 mesures à une vue calée sur 4 valeurs au facteur de quantification 1/128 par exemple.
10-La couleur n'est pas agressante. Pas de migraine donc.
Je crois qu'il parlait de pouvoir entendre la note lorsqu'on l'insère à la souris dans le séquenceur sans devoir appuyer sur le petit clavier de gauche ! ( comme dans Cubase par exemple ). De même pour le petit voyant.
J,avais écrit ces 10 points par rapport à Reason 3 et je crois que malgré Reason 4 ces 10 points sont encore malheureusement d'actualité :
Le séquenceur de Cubase est franchement meilleur, ne serait-ce que pour la gestion du Midi rien que ça !
1-On peut entendre nos notes à chaque fois qu'on les insère.
2-On a un petit guide sur le clavier de gauche de référence, peu importe où on se trouve sur le séquenceur. Cela fait en sorte qu'on sait toujours sur quelle note on est. De plus sur chaque notes entrées on a son nom inscrit dessus si on zoom assez grand. ( le nom peut s'afficher en français Do ré mi ou en symbole anglo-saxon C D E etc.. )
3-On peut éditer les données midi par la gauche. Très pratique ! Dans Reason ce genre de manipulation est très fastidieuse. Il faut éditer par la droite et retasser vers la gauche ensuite.
4-La quantification accepte de quantifier les débuts des notes ainsi que la fin. Très pratique pour avoir des double-croches bien nettes.
5-La quatification peut se faire sur des valeurs complexes genre en quintolet pointé. De plus on peut quantifier les fins de notes si on veut.
6-On peut conserver le « crayon » allonger une note. Impossible avec Reason. Il faut prendre invariablement l'outil « selection tool »
7-Il y a une fonction « mute midi » qui permet de mettre en silence des données midi sans avoir à les effacer. Pratique pour faire des essais sans tout perdre.
8-On peut Zoomer vraiment très précisément le facteur de quantification 1/128 ne cause aucun problème. Et puis on peut aller encore plus précisément puisque comme je le mentionnais on peut se créer nous-même des facteurs de quantification.
9-Le Zoom est très maniable on passe en un centième de seconde à une vue générale de 500 mesures à une vue calée sur 4 valeurs au facteur de quantification 1/128 par exemple.
10-La couleur n'est pas agressante. Pas de migraine donc.
InnDaMiX
544
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Il y a des boutons latéraux sur les souris belches 
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ben oui...
Les classiques gauche et droite et parfois (ça dépend des modèles) deux petits boutons supplémentaires situés sur la gauche, à hauteur du pouce, auquels on peut assigner certaines fonctions.
Je ne pense pas que ce soient juste les souris belges qui aient mutés de la sorte vu que les grandes marques les produisent. Ca doit être européens voire mondial ce phénomène sourisien.
Avec la génétique, tout ce qu'on peut faire hein?
Les classiques gauche et droite et parfois (ça dépend des modèles) deux petits boutons supplémentaires situés sur la gauche, à hauteur du pouce, auquels on peut assigner certaines fonctions.
Je ne pense pas que ce soient juste les souris belges qui aient mutés de la sorte vu que les grandes marques les produisent. Ca doit être européens voire mondial ce phénomène sourisien.
Avec la génétique, tout ce qu'on peut faire hein?
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Maman! 
God! Help...
Franco, Wilbe, ... Vous êtes pas des rigolos! J'ai vu comment vous avez tuné Reason. Ma parole mais vous avez joué dans l'Illusionniste ou quoi? Je vais poster sur Reason France, plus approprié au sujet en question. Je voulais juste vous dire chapeau à tous, en passant.
HonorAmongstThieves
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
C'est quand même énorme d'ouvrir un sujet Reason 5 alors que le 4 est sorti à peine il y a quelques jours...
M'enfin, je dis ça je dis rien moi
M'enfin, je dis ça je dis rien moi
Une fois c'est une erreur, deux fois c'est du Jazz
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : C'est quand même énorme d'ouvrir un sujet Reason 5 alors que le 4 est sorti à peine il y a quelques jours...
Bah ouais mais quand on a fait le tour de Reason 4, on parle de Reason 5 et ce qu'on aimerait voir améliorer ! Tout simplement
Et puis ne vous en déplaise, le thread « Reason 5 » a tout de suite grimpé dans les plus populaires de la section Reason 4.
Quand Reason 5 sortira, après avoir pris en main ces nouvelles fonctions, je serai le premier à proposer quelques jours après un thread Reason 6. Etc...
Bien à vous
Citation : M'enfin, je dis ça je dis rien moi
T'as le droit de dire ce que tu veux mon ami ! C'est pas moi qui va t'en empêcher !
HonorAmongstThieves
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Et puis ne vous en déplaise, le thread « Reason 5 » a tout de suite grimpé dans les plus populaires de la section Reason 4.
Eternelle Insatisfaction de l'Etre!
Une fois c'est une erreur, deux fois c'est du Jazz
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
PoWaZ
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Reason est excellent mais loin d'être parfait vu qu'il lui manque la base de tout autre logiciel pro :
- support VST
- MIDI OUT
- enregistrement SysEx
Quand ces 3 fonctions seront ajoutées, là, peut-être que j'achèterai Reason.
Je me rappelle de la pub où ils encourageaient les gens à jeter leurs synthés à la poubelle... je suis loin d'être d'accord avec leur point de vue
Je leur ai déjà demandé pour ces fonctions, réponse de leur part : "on souhaite justement que les musiciens n'aient plus besoin d'acheter du matériel, nous voulons que les gens puissent acheter qu'un seul logiciel et tout faire avec ce logiciel".
- support VST
- MIDI OUT
- enregistrement SysEx
Quand ces 3 fonctions seront ajoutées, là, peut-être que j'achèterai Reason.
Je me rappelle de la pub où ils encourageaient les gens à jeter leurs synthés à la poubelle... je suis loin d'être d'accord avec leur point de vue
Je leur ai déjà demandé pour ces fonctions, réponse de leur part : "on souhaite justement que les musiciens n'aient plus besoin d'acheter du matériel, nous voulons que les gens puissent acheter qu'un seul logiciel et tout faire avec ce logiciel".
- < Liste des sujets
- Charte