Propellerhead's Reason : The Ultimate Showdown -------> Vos ap(/dé-)préciations!
- 151 réponses
- 36 participants
- 6 032 vues
- 1 follower

Anonyme

J'ai voulu savoir si reason était indispensable, et "pro", le but étant de répondre aux centaines de questions que posent tout le tps tout le monde. Peut-on faire du "pro" avec Reason?
Les pour

- L'incroyable look du truc! Personne ne peut le contredire, Reason est beau et donne envie de travailler dessus.
- La mobilité : Reason offre des possiblités quasi-infinies grâce au routing, et à la possiblité de brancher tout à n'importe quoi.
- Le coté novateur : Reason offre un *studio complet* pour 2000balles. Unités de son, d'effet, de batterie...
- Le coté "océan" (

- Le Dr Rex : IN-DIS-PENS-ABLE!
- La versatilité : C'est si facile de construire une song avec reason. En 2heures on a un beau début. On trouve l'inspiration de suite! (PAr exemple c'est ultra simple de créer une rythmique avec Redrum, alors qu'avec d'autres logiciels, faut être inspiré!!!!!)
- L'entière automation midi: tout est assignable
Les contre :
- Logiciel "fermé" : Arguant que Reason se suffit à lui seul, les Props ont refusé de donner à Reason une intégration de DX/VSTi. Ils ont du pour pallier à ce manque créer un nouveau standard : ReWire, qui est on ne peut plus impratique.
- Le son : Il est très difficile d'obtenir un son envoûtant dans Reason. Ceci est très troublant, car même Fruityloops obtient de meilleurs résultats de ce coté là. Les props ont répondu qu'il fallait garder un logiciel stable, et que optimiser le moteur audio augmenterait les besoins en ressources système. Egalement, la perte de qualité lors de l'import d'un sample est très gênante.
- Impossible d'enregistrer de l'audio! (embêtant pour guitaristes et chanteurs)
- Reason de supporte pas le 32bits (format pro)!!!
Les contre sont bien sur moins nombreux, mais je les trouve *très embêtants*.
Le Rewire m'exaspère au plus haut point. Je ne l'utilise jamais.
Maintenant, il s'agit de savoir si Reason à sa place dans le monde de l'audio pro. Le fait que reason soit fermé, ne "l'enfermerait-il" pas?
En effet, tellemnt on doute de la "professionalité" de reason, qu'on s'est mis à guetter quals "pro" utilisaient Reason!!! (très peu d'ailleurs)
Qu'en pensez vous????
Vous pouvez rajouter des pour et des contre


VFred


Anonyme

Je maintiens que pour l'instant j'entends une différence de son flagrante entre de l'autoprod reason et autre chose, un peu comme entre un tracker sur mon amiga et une séquence à base de vsti sur mon PC ....
Mais je ne dis pas que reason soit naze ... Je trouve perso ce soft GRANDIOSE par tout ce qu'il apporte, simplement .
1 - Fô pas que ses programeurs s'endorment sur leur lauriers, j'attends un reason 3.0 énormément remanié dans son moteur audio, m'en fous s'il veut du CPU, 'lui en donnerai !
2 - Les constructeurs de matos ont encore de beaux jours devant eux, y'a pas photo ( pour l'instant )
voilà


VFred

Si tu détectes à l'oreille un "son Reason", tu as alors les oreilles de Batman

Ok, le hardware existera toujours, pour le live d'une part et pour le touché, la beauté de l'objet d'autre part. Le hard surpasse encore, je pense, le soft (à produit équivalent bien sûr), mais l'écart se creuse. Ces produits ne répondent pas au même public et aux mêmes exigeances, c'est tout.
Cordialement.

yoyo2005

Que faut-il et est-il possible de composer uniquement avec reason ?
Moi personnellement quand je quitte Reason, j'ai l'impression de faire du vélo sans les petites roues....
Alors bon, je veux réaliser des prod.... alors que dois-je faire si je veux que mon travail aboutisse ?

VFred

Citation : Que faut-il et est-il possible de composer uniquement avec reason ?
Reason !!!

Plus sérieusement, tu peux parfaitement composer qu'avec Reason. Il te faudra certainement d'autres outils si tu incorpores des samples perso (matos pour la de prise de son, éditeur audio). Il faut surtout UN PEU DE TALENT ET/OU DE LA TECHNIQUE (rassures-toi j'ai ni l'un, ni l'autre mais je m'amuse comme un fou) pour composer sur Reason comme sur n'importe quel instrument. Il faut pas trop se prendre la tête avec le matos. Le matos tout seul n'a jamais ne créer pas de chef d'oeuvre.
Si tu es bien sur Reason et que Reason t'inspire, bosses avec ce soft ! J'ai l'impression qu'ici beaucoup veulent convaincre les autres de leur talent par la liste de leur matériel.

Anonyme

Bien reçu

Non, je ne pense pas que du matos à outrance permette de générer du talent, on peut composer sur un bontempi, sur des casseroles sur n'importe quoi, si on a mélangé le bon son au bon moment et que ça titille les oreilles et l'emotion de nombres de gens, c'est gagné !
En ce qui concerne la question de base , à savoir si reason suffit à faire des prod, je m'en tappe en fait de la réponse

Tout dépend de ce que vous voulez faire de votre musique après, et puis de votre style ....
Ceci-dit, cela reste l'équivalent d'une Roland MC-909 en 10 fois moins cher ce qui est très bien ....
Par contre Reason --> export WAV --> CDA --> bacs de la FNAC sans le moindre traitement du son ( plugz ou hard ) .... Je doute beaucoup !!


Anonyme

Bien reçu

Non, je ne pense pas que du matos à outrance permette de générer du talent, on peut composer sur un bontempi, sur des casseroles sur n'importe quoi, si on a mélangé le bon son au bon moment et que ça titille les oreilles et l'emotion de nombres de gens, c'est gagné !
En ce qui concerne la question de base , à savoir si reason suffit à faire des prod, je m'en tappe en fait de la réponse

Tout dépend de ce que vous voulez faire de votre musique après, et puis de votre style ....
Ceci-dit, cela reste l'équivalent d'une Roland MC-909 en 10 fois moins cher ce qui est très bien ....
Par contre Reason --> export WAV --> CDA --> bacs de la FNAC sans le moindre traitement du son ( plugz ou hard ) .... Je doute beaucoup !!


yoyo2005

Citation : Par contre Reason --> export WAV --> CDA --> bacs de la FNAC sans le moindre traitement du son ( plugz ou hard ) .... Je doute beaucoup !!
OK

Avec quoi tu finalise le son ?
Plug-ins : qu'est-ce que tu utiliserais ? et en Hardware ?

Anonyme

Non reason ne suffit pas à sortir un CD ( d'ailleurs y fournissent pas le burner et les cd-r avec


J'ai pas d'avis monumental la dessus, Reason ça me fait penser à l'equivalent d'une Roland MC-909 en soft, y'a tout un tas de personnes qui pensent qu'avec des solutions "tout compris" soft à 200 € ou du hard à 2000 € ( mc-909 par ex ) et grace aux 2 boutons "Master" vont pouvoir burner un cd et se pointer dans une maison de disques avec la chance de signer un contrat ....
Si vous avez du talent vous arriverez à tirer une maquette correcte qui peut attirer l'oreille et ensuite lancer une véritable étape de prod
et un ingé du son qui écoute la-dite maquette , proposera éventuellement de s'occuper de votre prod ....
Mais
LE son, c'est
Un métier
des années d'expérience
du matos ( ben vi ... )
Mais surtout de l'expérience et du professionalisme concernant toute la chaine audio ...
Les forums sont remplis d'exemples sur les techniques et matos/plugz conseillés pour optimiser son résultat ....
En ce qui concerne les plugs, certains plebiciteront les T-racks d'autre Waves, d'autres encore le nouveau Masterise-and-be-a-star ( Vst/Dxi) ....
Tout ça est très subjectif et personnel, le tout c'est de se sentir bien avec son matos et d'arriver à en tirer ce que l'on veut ....
Reason possède son Grain, intégré dans une prod accompagné de plein d'autres choses, c'est un super instrument; mais tout seul c'est très light...
Pour finir, un pt'it lien vers un thread Terrible ( j'en suis qu'a la page 6 pour le moment ! ) un tout petit peu en rapport avec la disc ...
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,22637.html
have fun !

Anonyme

Citation : Reason --> export WAV --> CDA
Citation : Reason possède son Grain, intégré dans une prod accompagné de plein d'autres choses, c'est un super instrument; mais tout seul c'est très light...
J'ai enlevé "bacs de la FNAC" parce qu'on ne le trouve pas là-bas...


Celophane

J'ai fait un morceau avec uniquement des samples de Reason, exporté le tout piste par piste et remixé en studio pro. UNE chose fait vraiment la différence : les reverb Lexicon. En sortie de studio, de toutes manières, j'ai été masteriser ailleurs, et là, on a gagné encore 20% de pèche et autant de musicalité.
Alors, conclusion : la base Reason est tout simplement excellente. Faut juste voir sur quoi et où tu l'écoutes!

yoyo2005



Anonyme

Citation : Un autre point fort de Reason : pouvoir travailler avec des gens autour du monde sans avoir à s'inquiéter d'avoir la même config (même VSTi, même effets etc..)
ça c'est vraiment un point trés fort. avec reason, c'est le même studio pour tout le monde, donc c'est idéal pour échanger (ce que je fais beaucoup, à coup de remix, etc.)
MAIS! un petit bémol: les refills. Reason peut pas extraire des sons d'un refill pour les incorporer dans le fichier du morceau. ça craint. faudrait qu'ils arrangent ça chez propellerheads.

Mo.k

le gros défaut : les samples audio perdent leur qualité (ça c'est vraiment chiant...)
dommage car ce p'tit sample jaune c'est vraiment pratique !
et les synthé sont trop cheaps...
En fait, pour moi c'est beaucoup de compromis...
C'est sur ça sonne ! Mais ça manque de personnalité !
Trop propre, trop lisse, pas suffisamment de dynamique...
Ceci dit retravaillé en audio, avec rewire, des amplis, des effet externe(un veille ampli de salon...

Avec l'informatique (maintenant ça dépend du style de son...moi j'fais du hiphop...), difficile d'avoir un son chaleureux en travaillant exclusivement en interne... ça reste une suite de 0 et de 1. Même si on met le 1 avant le 0.


Anonyme


Au début, ( y'a longtemps ) pareil claque ( wouahhhh

Pis à bosser, ben on s'aperçois que la vraie vie est un peu différente et que le moteur sonore de l'ensemble est 'achement cheap ( de conception, ce qui semble voulu d'après les réponses des propellerheads dans les forums )
Maintenant, je me demande s'ils ne vont pas nous sortir des versions "platinium" qui possèderont tout ce qui ne se trouve pas ds la 2.x
Un moteur sonore digne de ce nom ( et donc la config de la mort à posséder côté CPU voir dsp, on tâte le terrain de creamware lààà? )
Des fonctions de support vst/dxi etc ...
Qui sait ?
D'ailleurs les editeurs ne s'y sont pas trompé, les "studio pack" cheap/light/se fleurissent chez Steinberg et les autres

Vive la concurence !
( Et pis un reason rack avec un son de la mort et des convertisseurs top, un truc qui pête pas ( trop ) cher .... Moi cela m'interesse !

Anonyme


VFred

C’est tout simple :
- Passer le séquenceur en mode édition, sélectionner la piste Redrum, puis cliquer sur l’icône jaune « bande des patterns ».
- Sélectionner l’outil crayon, sélectionner le pattern (A1, A2, A3, etc) et le placer dans le séquenceur.
Tu peux ainsi automatiser tes changements de pattern.
Attention, veiller à ce que la fonction « Snap » soit activée sur « Bar » pour que les changements de pattern s’effectuent correctement au début d’une mesure.
Une fois le titre totalement automatisé, il est possible de convertir les patterns en notes pour ajouter à la main dans le séquenceur, des petites variations, ou « quantiser » la piste pour modifier le « groove ».
La manip est la même pour le module Matrix.
J’espère avoir été clair.
Même si c’est un peu pénible, je conseille à tous le monde de consulter le manuel qui est SUPER bien fait et bourré de conseils… un modèle du genre ! ! !
Please Nonoi, évites le langage de jeune (écriture texto), c’est chiant à lire et fatigue les yeux d’un vieux comme moi (il y en a beaucoup sur ce forum !).

2d

Citation : Please Nonoi, évites le langage de jeune (écriture texto), c’est chiant à lire et fatigue les yeux d’un vieux comme moi (il y en a beaucoup sur ce forum !).


Celophane

Note que pour obtenir une vélocité convenable avec les plupart des batteries, tu dois la régler pour chaque instrument Redrum en tournant le bouton Velocity plutôt vers la droite, mais pas à fond (je le mets vers 2-3h)
Autre question?

Celophane

Reason est très intuitif et le premier abord est simple, mais il est aussi d'une richesse inouïe. Cette richesse, il faut lire le manuel pour pouvoir l'utiliser réellement.

Anonyme

Je veux un module midi!

http://opm.panicnow.net

Anonyme

https://www.propellerheads.se/products/reason/adapted/frame.html

Reason.fan

Salut !
Celà fait 2 ans que j'essaye de saouler les gens de Reason avec mes mails concernant ce point. En fait, comme pour les 2 principaux autres manques de Reason (recencés sur la majorité des forums, à savoir pas d'enregistrement audio et pas d'intégration des vsti), la direction de propellerhead maintient le cap suivant: "Reason est un studio virtuel tout en un".
Selon eux, vouloir y intégrer des vsti serait suceptible de déstabiliser le logiciel.
Un midi ouput semble techniquement très difficile à intégrer (et pourtant, Orion et pleins d'autres y arrivent !!)
Même réponse pour l'audio !
bref, fin de non recevoir du côté de la Suède !
Et pourtant, la concurrence avance à pas de géant et on ne peut que spéculer sur la prochaine version, même si il apparait plus que probable que Reason n'évoluera plus beaucoup mais qu'un programme supplémentaire viendra combler les lacunes, et par la même vider un peu plus nos comptes en banque.
Eric


Anonyme

Citation : Celà fait 2 ans que j'essaye de saouler les gens de Reason avec mes mails concernant ce point
à mon avis ils ont un accord avec steinberg qui les bloque...
http://opm.panicnow.net

Reason.fan


- < Liste des sujets
- Charte