Avid Pro Tools 10

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/10/2011 à 11:18:20

Avid a annoncé par le biais d’une conférence en ligne hier soir le lancement de la 10ème version de son séquenceur Pro Tools, en avant-première avant l’ouverture de l’AES à New York aujourd’hui.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

101 Posté le 24/10/2011 à 12:29:39

Je suppose que le monitoring sans latence utilise l'asio monitoring ? (comme le fait Nuendo depuis des lustres)
Ce qui voudrait dire que ça ne fonctionne pas sur Mac ?

0

frc66

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

102 Posté le 24/10/2011 à 17:01:03

@Jeriqo: Non non non, le monitoring sans latence existe depuis la Digi 002, donc depuis 2002 !! ( un an après la création de Nuendo )
Et ça fonctionne sur Mac ( je rappelle que protools a démarré sur Mac et n'a été porté vers le Pc que depuis la version 7 ).

Quand la version 9 est sortie, le monitoring sans latence ne fonctionnait que sur les cartes Avid.
La 10, permet d'avoir le monitoring sans latence, même sur les cartes autre que M-audio/digidesign/avid.

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

103 Posté le 24/10/2011 à 19:30:37

Ça ne répond pas vraiment à la question.
Pour gérer le monitoring, le DAW doit pouvoir communiquer avec la carte son. Pour le matériel Avid/Digidesign, pas de problème c'est propriétaire, ça marche sur Mac et sur PC.
Mais pour les autres cartes son, sur PC c'est le protocole ASIO et sur Mac le Core Audio.
Or le direct monitoring est géré par l'Asio, mais par pas Core Audio à ma connaissance.

Rectifiez moi si je me trompe, mais il me semble que l'on a le direct monitoring avec Nuendo sur PC, mais pas sur Mac, donc j'imagine que c'est la même chose avec Pro Tools.

0

frc66

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

104 Posté le 24/10/2011 à 19:37:37

Non, le core audio le gère, puisque je viens de bosser comme ça tout l'après midi avec ma Motu 896 mkIII, et le fait de passer en low latency et hop, ça roule ! :-)

0

granwalb

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

105 Posté le 24/10/2011 à 21:56:47

Citation :

5 Posté le 24/10/2011 à 11:17:46
Citation :
Jeananto tu peux utiliser le Memory Server de Kontakt pour dépasser les 4 Go avec Protool, il utilise tout la RAM que tu as. Ça marche très bien ici. Donc faux problème juste quelqu'un qui ne connait pas son matos.

Je connais Kontakt merci... je réaffirme et je viens de retester:

Kontakt 5 avec Alicia Keys piano + Superior Drummer "Music City" (365MB pour l'un et 789 MB pour l'autre).

En 128 samples sur un Imac I7 et 4 Go = coupures pendant la lecture.
Le multicoeurs sur PT9 est régler sur 7 coeurs (ce qui est apparemment conseillé sur le forum du DUC)

En fait le CPU (RTAS) tourne entre 11 et 15% mais fait brusquement des bons dès que je fais des accords de piano avec la batterie qui tourne derrière. Le CPU usage limit est sur 95%.

Pas de problème sur Logic qui encaisse sans broncher un tas d'autres plugs en plus.

Je n'ose même pas acheter Studio Drummer sur Kontakt...
Effectivement, je crois que ça va être compo sur Logic puis importation dans PT pour le mix...du moins en attendant le 64 bits.

[ Dernière édition du message le 24/10/2011 à 11:25:10 ]

Je pencherais pour une insuffisance de Ram. Je trouve personnellement que Protools est très gourmand en Ram.

0

It's Never The End !

Sebcormo

1080

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

106 Posté le 24/10/2011 à 22:20:29

frc66 : désolé, pas le temps de jongler entre les sessions !!! je dois pouvoir mixer et faire les prises sans tout ces tracats et cette perte de temps ! Je le fais actuellement depuis des mois avec Logic en désactivant le monitoring logiciel de Logic pour utiliser celui de ma carte (2882 2d) et ça fonctionne à merveille .... Si protools propose un jour cette option, peut être que je reswitcherais .... car c'est la seule raison qui m'a fait hair ce soft ainsi que la consommation excessif et abusé de la consommation du mac... La suite peut etre dans une version 11 qui sait...

Merci pour les renseignements au moins je suis sûr que je ne perdrais pas mon temps à vouloir tenter le diable :D

0

Anonyme

443

107 Posté le 24/10/2011 à 22:58:57

Jeananto je ne mets que 2 proc pour Protools jamais un plantage. Ton Memory Server est bien activé dans Kontakt?

0

Paul e Son

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

108 Posté le 24/10/2011 à 23:50:12

Citation :

( je rappelle que protools a démarré sur Mac et n'a été porté vers le Pc que depuis la version 7 ).

Faux, j'étais sur PT LE 6.1 sur mon PC en 2004.

En revanche j'ai une question sur une fonction du nouveau Pro tools 10. Est ce que la fonction de cache disque (mise des données en RAM) est dispo sous Pro tools 10 pas HD ?

0

Paul.E.Son
aka
Deskaz

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

109 Posté le 25/10/2011 à 00:24:47

Oui le mermory server est activé, et ça ne change pas grand chose vu que je suis à 4 Ram et que c'est le minimum à avoir pour cette fonction.

Citation :

Mybloody

En effet le RTAS me semble bien plus gourmand que le Audio Unit.
De plus Logic divise intelligemment les 8 coeurs pour des groupes de pistes, ce que ne fait pas Pro tools.
J'ai hâte de tester le Disk Cache de PT 10 qui apparemment change bien des choses, mais le prix...si c'est pour repayer un PT11 dans 6 mois...

0

frc66

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

110 Posté le 25/10/2011 à 00:44:09

@Paul, effectivement, c'est à partir de la version 6 ( je viens de vérifier mes anciens CD, j'ai démarré sur la version 3

Pour la mise des données en Ram, je ne vois rien ( faut que je regarde le mode d'emploi ...), à part la possibilté dans le menu "moteur de lecture", la possibiliter "d'optimiser pour le contenu eb streaming sur lecteurs ausio pour le buffer de plug in ( nécessite plus de mémoire système )

0

frc66

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

111 Posté le 25/10/2011 à 01:01:44

@Paul e son : les mises des données en Ram c'est sur la version HD et la version protools 10 avec l'option complete production tool kit .... La vesrion 10 tout court, c'est no way ...

0

Paul e Son

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

112 Posté le 26/10/2011 à 16:54:58

Merci frc66 !

Comme d'habitude les fonctions les plus utiles pour les home studistes sont réservées au HD...
C'est pénible.

0

Paul.E.Son
aka
Deskaz

Paul e Son

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

113 Posté le 26/10/2011 à 19:53:56

Hello

Un utilisateur a mentionné une augmentation de la stabilité et qu'il pouvait ajouter plus de plugins par session, donc des performances améliorées.
A propos de perfs: est ce que les plugs AAX vont être moins gourmands que les rtas?

Dans la vidéo sur "Blanc-Francard & Schmitt" ils évoquent une meilleure sommation équivalente à la System 5.
Est ce uniquement du au HDX ou à la version 10 de pro tools?

Merci

0

Paul.E.Son
aka
Deskaz

[ Dernière édition du message le 26/10/2011 à 19:54:41 ]

Anonyme

10074

114 Posté le 26/10/2011 à 20:00:27

ni l'un ni l'autre, je suis justement en train d'expliquer tout ça dans le thread associé à la vidéo.

0

Beatless

14346

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

115 Posté le 26/10/2011 à 23:28:12

(flagounet)

0

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

karlhelly

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

116 Posté le 31/10/2011 à 21:17:07

j'ai travailler sur protools en studio et logic studio que je possede a vrai dire avant tout au debut j'aimer pas logic studio
mais quand j'ai vue les tutoriel bien expliquer de protools et logic pro je me suis rendu compte que logic pro en tout et au dessus de protools enregistrement et midi et fonction sur logic on a le bounce in place freeze flextime tres pratique il y est surement sur protools mais je les pas trouver. Et logic n'a pas besoin de sortir une nouvelle version tout les ans ou 2 fois dans l'annee ils est complet.
logic pro dechire en tout mais il faut le connaitre ,pour mixer il tue on peu tout faire il manque rien enfin si sauf le clip audio qui etait dans cubase et qui est tres pratique en tout cas moi je prefere en tout compris logic pro
apres c'est question de gout c'est tout que sa soit logic cubase ou autre on peu faire du travaille de pro c'est juste une question d'etre a l'aise avec son outils.

0

Paul e Son

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

117 Posté le 01/11/2011 à 15:12:42

Citation :

ni l'un ni l'autre, je suis justement en train d'expliquer tout ça dans le thread associé à la vidéo.

T'as cité des articles expliquant pourquoi il ne peut pas y avoir de différence de sommation "pure" en numérique.
Pour la différence entre AAX et RTAS, j'ai peut être mal regardé ce topic (assez long), mais je n'ai rien vu.

Alors?

0

Paul.E.Son
aka
Deskaz

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

118 Posté le 01/11/2011 à 17:00:57

Le AAX, qui est compatible au 64 bits, serait soit disant pour ne pas avoir à réécrire le RTAS en 64 bits et donc préparer PT à ce passage également avec le prochain PT11 (normalement, si AVID ne nous balade pas encore une fois).
J'ai comme la sensation que c'est une bonne opération pour relancer le marché du plug car il va falloir surement payer les updates, car AVID à annoncé que les prochains PT ne supporteront plus ni le RTAS, ni le TDM !!!
Les dévelopeurs de plugs vont être content.
Le format AAX sera donc compatible en natif ET en DSP. Et d'après AVID, auront le même rendu sonore, ce qui apparement n'était pas le cas en tre un RTAS et un TDM pour un même plug. Seconde raison de faire un nouveau format tout en un.
Et vu le nombre de plugs en libre circulation sur le net, j'ai l'impression que c'est un bon moyen de remettre les compteurs à 0.

0

[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 17:06:24 ]

guitaristenrage

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

119 Posté le 01/11/2011 à 17:27:55

Si certains tombent sur des bons plans de mise à jour vers PT10 qu'ils n'hésitent pas à partager

0

Paul e Son

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

120 Posté le 01/11/2011 à 22:43:08

Citation :

Le format AAX sera donc compatible en natif ET en DSP. Et d'après AVID, auront le même rendu sonore, ce qui apparement n'était pas le cas en tre un RTAS et un TDM pour un même plug.

Merci, je n'étais pas au fait de ce détail, intéressant à priori pour les non HD users.
En revanche, AVID adore différencier ses deux Pro Tools en bridant (drastiquement) le petit. Du coup ce rapprochement des gammes m'étonnes.
Je ne mets aucunement ta parole en doute, mais est ce que tu pourrais donner le lien vers l'article du site d'AVID qui en parle?

Merci

0

Paul.E.Son
aka
Deskaz

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

121 Posté le 01/11/2011 à 23:06:52

https://www.avid.com/US/avid-tv/Pro-Tools-10-AAX-Plugins

Voici une vidéo (an Anglais) qui explique que le AAX va remplacer le TDM et le Native, par contre je ne sais plus où j'ai lu l'histoire du même rendu sonore pour un même plug entre la version DSP ou Native. Je pense que c'est sur le forum du DUC d'AVID.
Donc le AAX est "64 bits ready".
Il y a par conséquent de fortes chances que PT11 soit 64 bits et uniquement AAX.
Le côté positif c'est qu'il n'ya plus besoin d'acheter une version TDM et RTAS, puisque le format AAX permet au choix d'ouvrir le plug en natif ou en utilisant la ressource DSP.
Mais j'ai du mal à imaginer les gens passer au futur PT11 et abandonner du coup des milliers d'euros d'investissement en plugs TDM.

Je remarque également que les plugs de Waves ne sont toujours pas en 64 bits...et que ça brade à tout va pour les bundles sur leur site...tiens, tiens...une sortie AAX bientôt?

0

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

122 Posté le 01/11/2011 à 23:08:55

http://www.osd-uk.com/2011/10/pro-tools-10-video-from-sound-on-sound-at-aes-2011/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ProToolsForMedia+%28Pro+Tools+for+Media%29
ça y'est j'ai trouvé pour l'histoire du même son entre le DSP et le Natif pour le AAX!!!

0

[ Dernière édition du message le 01/11/2011 à 23:09:36 ]

Niko

128

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

123 Posté le 02/11/2011 à 13:40:49

AVID prend vraiment les gens pour des cons...

La DESACTIVATION complète du monitoring logiciel elle est-où ?

Tout le monde attendait cette fonction (qui existe depuis toujours sous Logic, Cub/endo, Reaper...)

essentielle pour faire du punch in/out sans latence en utilisant le monitoring de l'interface audio.

A quoi ça sert de voter sur Ideascale ?

Cette fois-ci il est clair que ce n'est pas une omission mais une décision délibérée.

Tu veux travailler sérieusement (sans latence) ---> passage sur HD obligatoire.

Toujours pas de 64 bit non plus ...

Prix de l'upgrade hallucinant pour une version n'apportant à peu près rien

0

jeananto

1145

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

124 Posté le 02/11/2011 à 13:46:25

Ben moi l'idealscale n'a toujours pas approuvé mon inscription. Il semble qu'AVID ait tout verrouillé trois jours après le lancement de PT10, quand les utilisateurs ont pris d'assaut le facebook d'AVID, ainsi que le DUC, pour exprimer leur mécontentement sur le prix de cette update et l'absence des fonctions TOP 10 vue sur l'idealscale. Un vrai lynchage.
Depuis, plus moyen de s'exprimer sans être censuré.
Au passage, les actions d'AVID sont à un niveau catastrophique...

0

[ Dernière édition du message le 02/11/2011 à 13:47:37 ]

Paul e Son

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

125 Posté le 05/11/2011 à 14:09:42

Merci jeananto pour le lien.
C'est donc AVID qui dit clairement que l’algorithme (donc le son) est le même, qu'on le lance en natif ou sur le DSP. Cool. Seulement ça fait super cher l'update pour une version "step towards", 64 bits ready, pour repayer 250 balles dans 6 mois et avoir un pro tools 11 enfin en 64 bits.

0

Paul.E.Son
aka
Deskaz

réactions à la news Avid Pro Tools 10