Commentaires sur le test : Onze mondial
- 498 réponses
- 58 participants
- 59 910 vues
- 56 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
9677
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Et pour ceux et celles qui se posent la question de savoir à quoi ceci consiste, voici une petite réflexion que les journalistes et autres auteurs d'articles auraient mieux fait de se poser avant d'écrire des articles souvent très confus qui évoque la moitié des choses et suppose la moitié des autres.
1- Pour commencer, ce n'est pas une "surprise", loin de là. C'était attendu depuis 2013 suite à des actions qui remontent à 2012, 2011, 2010 et 2009... Et Avid avait déjà annoncé plus ou moins annoncé que cela arriverait.
2- C'est quoi? En fait, c'est la SEC (Security Exchange Commission) qui a décidé de délister Avid du marché NASDAQ. Donc, à moins que vous soyez financier spécialiste de Wall Street et des conséquences de cette action, je doute qu'on sache exactement tous les tenants et aboutissants.
3- Pourquoi la SEC fait ça? Parce-qu'Avid n'a pas fait son report annuel en 2012. En gros, c'est comme s'ils n'avaient pas déclaré leur bilan ce qui est obligatoire pour toute entreprise côté en bourse. Et donc, vu qu'ils ne l'on pas fait, la SEC avait prévenu qu'ils ne pouvaient pas continuer à conserver une entreprise dans les changes en bourse s'ils ne connaissent pas la situation financière exacte de l'entreprise. Ils avaient donné une date pour qu'Avid fasse parvenir leur bilan. Et Avid avait annoncé que s'il voulait présenter un bilan correctement fait, il ne pourrait pas le fait dans les délais (ce qui annonçait alors qu'allait arriver ce qui arrive à présent).
4- Quel sont les conséquences? Lorsqu'une entreprise ne présente pas son bilan, on lui demande de mettre de l'ordre dans ses comptes. Si c'est fait, tout rendre dans l'ordre. Si ce n'est pas fait, on s'expose à un redressement fiscal en théorie, mais surtout un changement des responsables en charge de la gestion de l'entreprise. Or, Avid a déjà pris les devant sur ça puisqu'ils ont changé de CEO en 2012 suite à l'annonce qu'ils ne présenteraient pas le bilan. Donc, on peut se laisser penser à ce que c'est très bien calculé de leur part dans le sens ou si on leur demande de changer de responsables, ils pourront avancer l'argument que cela a été fait immédiatement et sans attendre la demande de la SEC. Il n'est pas forcément nécessaire qu'il y ait un rachat à venir (cela peut, mais ce n'est pas systématique et obligatoire, notamment si c'était quelque chose de prévu et attendu comme ici).
4- Pourquoi Avid ne présente pas son Bilan? C'est le résultat des nombreux achats, reventes et autres mouvements qu'ils n'ont pas arrêtés de faire entre 2009, 2010 et 2011. Ce qui fait qu'il n'y a à priori pas une "consistence" dans la compatibilité (à comprendre les biens et la gestion). En traduction: C'est un peu le bordel dans leurs comptes.
5- Pourquoi c'est le bordel? Ca c'est la question que ce pose la SEC et personne à ce jour ne sait si c'est volontaire, unvolontaire, juste le résultat des mouvements, car l'achat des entreprises Digidesign, M-Audio, Euphonix, Sibelius, etc... comprennent des biens, du mobilier, immobilier, des brevets, des stocks, etc... Ils ne comptent pas uniquement les crayons et gomme d'un bureau, donc lorsqu'il y a deux entreprises qui fusionne, cela peut être complexe... Mais quand il y en a 5 ou 6 qui fusionnent en même temps, et qui peu de temps sont splité à nouveau, cela peut être compliqué de savoir à l'instant 't', à quelle entité appartenait telles ou telles "lignes" dans le listing de la comptabilité (surtout s'ils n'ont pas eu le temps de tout recenser, etc...). C'est peut-être juste une magouille financière, ça c'est possible aussi (et cela ne m'étonnerait pas) et c'est ça que la SEC cherche à savoir et demande alors un audit, qui n'a alors pas eu de réponse à ce jour car Avid est en train de mettre de l'ordre dans leur affaire.
6- Pourquoi les achats/reventes? Ca c'est un coup magistral de la part d'Avid... qui a acheté plusieurs boites (qui disposaient chacune une base client, des produits, des brevets, des ingénieurs, etc...), ils ont pris à leur compte tout ce qui les intéressaient, et ensuite ils se sont débarrassé du reste (revendu les marques grand public, virer les gens qui ne les intéressaient pas, etc...). Là on est dans du pure capitalisme... cela peut être dégueulasse, mais en tout cas c'est super bien exécuté. Car aujourd'hui, ils ont apposé leur logo Avid et leur couleurs sur les produits (fini les digidesign, euphonix, m-audio, etc...) et ils n'ont pas à trainer le poids de ce qui ne les intéresse pas.
En gros, j'achète un manoir avec tous ce qu'il y a dedans, je rentre dans le manoir, je prends tous les tableaux, l'argenterie et le personnel que j'aime, je les installe dans mon château et je revends alors le manoir dans l'état. Il faut alors déterminé précisément ce qui était chez moi avant, ce qui était dans le manoir avant, ce que j'ai pris, à quel prix j'ai acheté et revendu, et ce que je détiens à présent... (et éventuellement s'il y a eu des plus-values, etc...). Voilà pourquoi s'est pas aussi simple que ça.
7- Avid perd-il de l'argent? Oui, pour plusieurs raisons. Après la crise de 2008 (les années 2009, 2010, 2011), il y a eu beaucoup de sociétés qui ont eu des baisses. Avid a alors profité de ce moment pour faire tous les achats (moins cher qu'ils auraient pu le faire certainement aujourd'hui que l'activité reprends un peu). Toutefois, tous les achats n'ont pas été gratuits, cela a coûté pas mal de pognon qui leur a fallu sortir... Puis, ils ont également investi dans de la R&D pour développer les nouvelles plateformes, nouvelles versions, etc... Puis, il y a probablement aussi, la perte du marché car Avid se situe sur un marché "Pro" et "Elitiste" qui est de plus en plus restreint (ça ne fait pas de doute non plus). Toutefois, ils ont a présent des plateformes qui sont revues et prête pour les 10 ans à venir.
8- Toute cette opération par Avid était aussi de mettre en commun les efforts des différentes sociétés et produits qu'ils ont achetés. C'est pour cela que l'on retrouve à présent le moteur video de Media Composer dans Protools 11, c'est pour ça qu'ils ont fait une fusion avec les nouveaux plugins AAX (fini les différences entre TDM et RTAS), etc..etc..
9- Donc aujourd'hui, Protools 11 est en 64 bits, les plugins AAX le sont aussi et sont de plus en plus adoptés par les développeurs et petits à petits par les utilisateurs. Ils ont déjà des solutions prêtes pour les nouvelles technologies (Thunderbolt), et sur les futurs tendances (Natif), et ils ont renforcé leur sécurité (avec l'AAX-64bits qui inclus l'authentification ilok). Ils ont également des nouvelles surface de contrôle (probablement des petites à venir cette année pour remplacer la C24) et elles sont prêtes pour l'avenir avec le nouveau EuCon. Donc techniquement, ils ont mis en place tous ce qu'ils ont besoin pour pouvoir proposer des nouveaux produits avec des développements plus minimes et moins coûteux à l'avenir). Je ne serai alors pas surpris qu'il y ait une vague de licenciement dans les semaines à venir, pour qu'ils ne gardent plus que les développeurs qu'ils auront besoin pour s'occuper des mises à jour uniquement et pas de développements "majeur". Là encore, ça pourrait être dégueulasse, mais d'un point de vue Capitaliste, ça serait sans aucun doute la chose à venir prochainement...
10- Quel va être l'impact sur les utilisateurs et studio? A ce jour: Aucun... Car c'est de la simple tambouille administrative et financière puisqu'Avid a déjà annoncé qu'ils allaient demandé à être à nouveau listé d'ici l'été 2014. Et donc en présentant les nouveaux comptes bien en ordre (et peut-être en payant une pénalité fiscale... je ne sais pas du tout comment cela fonctionne aux US). Mais pour l'utilisateur leur software tournent, et ils n'ont pas encore viré 100% des employés, donc la société continue de tourner. Ils ont annoncé 17 millions de perte, ce n'est pas négligeable, mais si j'ai bonne mémoire en 2011, ils avaient fait un chiffre d'affaire de plus de 600 millions. Donc, on est encore loin de la faillite totale... D'autant plus qu'à présent, les ventes de S6, de PT11, de Media Composer 7, etc... vont faire rapporter de l'argent qu'ils ont dû sortir en R&D avant. Donc au niveau d'Avid, ça reste modéré... C'est comme lorsque Google perds presque 9 milliards en revendant à Lenovo la marque Motorola pour 2,91 milliards alors qu'ils l'ont acheté 12,5 milliards en 2012. Mais bon, là encore, Google avait acheté Motorola pour leur portefolio de brevet, notamment pour les différents procès qu'ils avaient avec Apple. Tout ceci c'est de la finances et cela nous dépasse bien...
11- Il peut toutefois y avoir un impact pour les actionnaires (car l'action peut s'écrouler pendant quelques temps, puis remonter, on l'a déjà vu avec Apple et autres par le passé... Et c'est d'ailleurs peut-être une volonté parfois pour certains gros actionnaires pour en profiter pour augmenter leur stock à ce moment là sans devoir acheter les parts au prix fort), mais bon, là encore, faut être dans la bourse pour s'en inquiéter. Par contre, il peut y avoir une conséquence pour les employés... et comme dit plus haut, il peut y avoir une vague de licenciement, en général les actionnaires profitent de ce genre d'occasion pour faire le ménage. Mais pour l'utilisateur, dans ce cas précis pas de grosse inquiétude car une grande partie des développements ont déjà été fait... car en général, s'il faut remettre de l'ordre en serrant les finances, les premiers budgets qui sont coupés c'est le R&D. Peut-être qu'Avid le savait très bien et voulait alors continuer de finir à développer les produits en cours avant de rendre leur bilan... c'est alors fort probable. Et je ne doute pas qu'ils profiteront de leur ré-inscription à la bourse pour annoncer des nouveaux produits afin de faire bouger le court de l'action. Mais là encore, pure supposition de ma part, je ne suis pas assez financier pour connaitre toutes les démarches.
12- Impact possible sur les studios? Non... même si demain Avid venait à déposer le bilan, le département "Protools" ne se porte pas mal et rien n'empêcherait une autre entreprise de racheter cette division. Puis, même si on prends le cas extrême ou Protools ne serait pas racheté, aujourd'hui avec PT11 en 64 bits et les AAX, le Eucon, etc... Les studios équipés peuvent fonctionner avec cette configuration pendant encore de lonnnngues années. Il y a des studios qui tournent encore aujourd'hui avec des PT8 et des Mac G5 (si si... y'en a encore!!). Les studios n'investissent dans des systèmes toutes les 5 minutes. Donc ils ont largement de quoi voir venir les choses. Je connais un bon nombre d'ingé son qui m'ont déjà dit l'année dernière (lorsqu'on parlait de cette éventualité), qui m'annonçait qu'en cas d'arrêt de Protools, ils allaient directement acheter la dernière version stable en date et la garder le plus longtemps possible (plutôt que de devoir tous changer d'un coup). Car celui qui a aujourd'hui des cartes HDX, des interface HD I/O, un Protools HD11 et une S6 par exemple, bah... il peut travailler sans soucis pendant de longue année encore et sans ce soucier que tel ou tel DAW dispose de telle ou telle fonction.
13- La plupart du temps, les gars s'enfoutent... La seule chose qui les intéresse c'est de savoir ce que leur outil (Protools) peut leur apporter dans leur travail. Et dans le cas de composer, produire, etc... Avid a mis tellement de temps à venir avec du 64 bits, que les utilsiateurs ont déjà trouver d'autres solutions (en utilisant des Vienna, un autre ordi, voir même un autre DAW tel que Logic, Live, Reaper, ou des choses telles que Maschine, MPC, etc...). Donc la question ne se pose pas vraiment... Je sais que cela ferait plaisir à certains que Protools perde son monopole dans les grands studios, mais je doute que cela arrive du jour en lendemain, même si demain Avid venait à fermer boutique.
Donc, pour celui qui suit l'actualité Avid, c'est non seulement pas une grande nouvelle, mais en plus on ne peut pas savoir les réelles conséquences pour l'intant... et cela n'aura pas d'impact pour les utilisateurs, pas dans les quelques années à venir en tout cas. Donc, n'ayez crainte, vous pouvez retourner à vos ordis pour faire de la musique
My 2 cents
1- Pour commencer, ce n'est pas une "surprise", loin de là. C'était attendu depuis 2013 suite à des actions qui remontent à 2012, 2011, 2010 et 2009... Et Avid avait déjà annoncé plus ou moins annoncé que cela arriverait.
2- C'est quoi? En fait, c'est la SEC (Security Exchange Commission) qui a décidé de délister Avid du marché NASDAQ. Donc, à moins que vous soyez financier spécialiste de Wall Street et des conséquences de cette action, je doute qu'on sache exactement tous les tenants et aboutissants.
3- Pourquoi la SEC fait ça? Parce-qu'Avid n'a pas fait son report annuel en 2012. En gros, c'est comme s'ils n'avaient pas déclaré leur bilan ce qui est obligatoire pour toute entreprise côté en bourse. Et donc, vu qu'ils ne l'on pas fait, la SEC avait prévenu qu'ils ne pouvaient pas continuer à conserver une entreprise dans les changes en bourse s'ils ne connaissent pas la situation financière exacte de l'entreprise. Ils avaient donné une date pour qu'Avid fasse parvenir leur bilan. Et Avid avait annoncé que s'il voulait présenter un bilan correctement fait, il ne pourrait pas le fait dans les délais (ce qui annonçait alors qu'allait arriver ce qui arrive à présent).
4- Quel sont les conséquences? Lorsqu'une entreprise ne présente pas son bilan, on lui demande de mettre de l'ordre dans ses comptes. Si c'est fait, tout rendre dans l'ordre. Si ce n'est pas fait, on s'expose à un redressement fiscal en théorie, mais surtout un changement des responsables en charge de la gestion de l'entreprise. Or, Avid a déjà pris les devant sur ça puisqu'ils ont changé de CEO en 2012 suite à l'annonce qu'ils ne présenteraient pas le bilan. Donc, on peut se laisser penser à ce que c'est très bien calculé de leur part dans le sens ou si on leur demande de changer de responsables, ils pourront avancer l'argument que cela a été fait immédiatement et sans attendre la demande de la SEC. Il n'est pas forcément nécessaire qu'il y ait un rachat à venir (cela peut, mais ce n'est pas systématique et obligatoire, notamment si c'était quelque chose de prévu et attendu comme ici).
4- Pourquoi Avid ne présente pas son Bilan? C'est le résultat des nombreux achats, reventes et autres mouvements qu'ils n'ont pas arrêtés de faire entre 2009, 2010 et 2011. Ce qui fait qu'il n'y a à priori pas une "consistence" dans la compatibilité (à comprendre les biens et la gestion). En traduction: C'est un peu le bordel dans leurs comptes.
5- Pourquoi c'est le bordel? Ca c'est la question que ce pose la SEC et personne à ce jour ne sait si c'est volontaire, unvolontaire, juste le résultat des mouvements, car l'achat des entreprises Digidesign, M-Audio, Euphonix, Sibelius, etc... comprennent des biens, du mobilier, immobilier, des brevets, des stocks, etc... Ils ne comptent pas uniquement les crayons et gomme d'un bureau, donc lorsqu'il y a deux entreprises qui fusionne, cela peut être complexe... Mais quand il y en a 5 ou 6 qui fusionnent en même temps, et qui peu de temps sont splité à nouveau, cela peut être compliqué de savoir à l'instant 't', à quelle entité appartenait telles ou telles "lignes" dans le listing de la comptabilité (surtout s'ils n'ont pas eu le temps de tout recenser, etc...). C'est peut-être juste une magouille financière, ça c'est possible aussi (et cela ne m'étonnerait pas) et c'est ça que la SEC cherche à savoir et demande alors un audit, qui n'a alors pas eu de réponse à ce jour car Avid est en train de mettre de l'ordre dans leur affaire.
6- Pourquoi les achats/reventes? Ca c'est un coup magistral de la part d'Avid... qui a acheté plusieurs boites (qui disposaient chacune une base client, des produits, des brevets, des ingénieurs, etc...), ils ont pris à leur compte tout ce qui les intéressaient, et ensuite ils se sont débarrassé du reste (revendu les marques grand public, virer les gens qui ne les intéressaient pas, etc...). Là on est dans du pure capitalisme... cela peut être dégueulasse, mais en tout cas c'est super bien exécuté. Car aujourd'hui, ils ont apposé leur logo Avid et leur couleurs sur les produits (fini les digidesign, euphonix, m-audio, etc...) et ils n'ont pas à trainer le poids de ce qui ne les intéresse pas.
En gros, j'achète un manoir avec tous ce qu'il y a dedans, je rentre dans le manoir, je prends tous les tableaux, l'argenterie et le personnel que j'aime, je les installe dans mon château et je revends alors le manoir dans l'état. Il faut alors déterminé précisément ce qui était chez moi avant, ce qui était dans le manoir avant, ce que j'ai pris, à quel prix j'ai acheté et revendu, et ce que je détiens à présent... (et éventuellement s'il y a eu des plus-values, etc...). Voilà pourquoi s'est pas aussi simple que ça.
7- Avid perd-il de l'argent? Oui, pour plusieurs raisons. Après la crise de 2008 (les années 2009, 2010, 2011), il y a eu beaucoup de sociétés qui ont eu des baisses. Avid a alors profité de ce moment pour faire tous les achats (moins cher qu'ils auraient pu le faire certainement aujourd'hui que l'activité reprends un peu). Toutefois, tous les achats n'ont pas été gratuits, cela a coûté pas mal de pognon qui leur a fallu sortir... Puis, ils ont également investi dans de la R&D pour développer les nouvelles plateformes, nouvelles versions, etc... Puis, il y a probablement aussi, la perte du marché car Avid se situe sur un marché "Pro" et "Elitiste" qui est de plus en plus restreint (ça ne fait pas de doute non plus). Toutefois, ils ont a présent des plateformes qui sont revues et prête pour les 10 ans à venir.
8- Toute cette opération par Avid était aussi de mettre en commun les efforts des différentes sociétés et produits qu'ils ont achetés. C'est pour cela que l'on retrouve à présent le moteur video de Media Composer dans Protools 11, c'est pour ça qu'ils ont fait une fusion avec les nouveaux plugins AAX (fini les différences entre TDM et RTAS), etc..etc..
9- Donc aujourd'hui, Protools 11 est en 64 bits, les plugins AAX le sont aussi et sont de plus en plus adoptés par les développeurs et petits à petits par les utilisateurs. Ils ont déjà des solutions prêtes pour les nouvelles technologies (Thunderbolt), et sur les futurs tendances (Natif), et ils ont renforcé leur sécurité (avec l'AAX-64bits qui inclus l'authentification ilok). Ils ont également des nouvelles surface de contrôle (probablement des petites à venir cette année pour remplacer la C24) et elles sont prêtes pour l'avenir avec le nouveau EuCon. Donc techniquement, ils ont mis en place tous ce qu'ils ont besoin pour pouvoir proposer des nouveaux produits avec des développements plus minimes et moins coûteux à l'avenir). Je ne serai alors pas surpris qu'il y ait une vague de licenciement dans les semaines à venir, pour qu'ils ne gardent plus que les développeurs qu'ils auront besoin pour s'occuper des mises à jour uniquement et pas de développements "majeur". Là encore, ça pourrait être dégueulasse, mais d'un point de vue Capitaliste, ça serait sans aucun doute la chose à venir prochainement...
10- Quel va être l'impact sur les utilisateurs et studio? A ce jour: Aucun... Car c'est de la simple tambouille administrative et financière puisqu'Avid a déjà annoncé qu'ils allaient demandé à être à nouveau listé d'ici l'été 2014. Et donc en présentant les nouveaux comptes bien en ordre (et peut-être en payant une pénalité fiscale... je ne sais pas du tout comment cela fonctionne aux US). Mais pour l'utilisateur leur software tournent, et ils n'ont pas encore viré 100% des employés, donc la société continue de tourner. Ils ont annoncé 17 millions de perte, ce n'est pas négligeable, mais si j'ai bonne mémoire en 2011, ils avaient fait un chiffre d'affaire de plus de 600 millions. Donc, on est encore loin de la faillite totale... D'autant plus qu'à présent, les ventes de S6, de PT11, de Media Composer 7, etc... vont faire rapporter de l'argent qu'ils ont dû sortir en R&D avant. Donc au niveau d'Avid, ça reste modéré... C'est comme lorsque Google perds presque 9 milliards en revendant à Lenovo la marque Motorola pour 2,91 milliards alors qu'ils l'ont acheté 12,5 milliards en 2012. Mais bon, là encore, Google avait acheté Motorola pour leur portefolio de brevet, notamment pour les différents procès qu'ils avaient avec Apple. Tout ceci c'est de la finances et cela nous dépasse bien...
11- Il peut toutefois y avoir un impact pour les actionnaires (car l'action peut s'écrouler pendant quelques temps, puis remonter, on l'a déjà vu avec Apple et autres par le passé... Et c'est d'ailleurs peut-être une volonté parfois pour certains gros actionnaires pour en profiter pour augmenter leur stock à ce moment là sans devoir acheter les parts au prix fort), mais bon, là encore, faut être dans la bourse pour s'en inquiéter. Par contre, il peut y avoir une conséquence pour les employés... et comme dit plus haut, il peut y avoir une vague de licenciement, en général les actionnaires profitent de ce genre d'occasion pour faire le ménage. Mais pour l'utilisateur, dans ce cas précis pas de grosse inquiétude car une grande partie des développements ont déjà été fait... car en général, s'il faut remettre de l'ordre en serrant les finances, les premiers budgets qui sont coupés c'est le R&D. Peut-être qu'Avid le savait très bien et voulait alors continuer de finir à développer les produits en cours avant de rendre leur bilan... c'est alors fort probable. Et je ne doute pas qu'ils profiteront de leur ré-inscription à la bourse pour annoncer des nouveaux produits afin de faire bouger le court de l'action. Mais là encore, pure supposition de ma part, je ne suis pas assez financier pour connaitre toutes les démarches.
12- Impact possible sur les studios? Non... même si demain Avid venait à déposer le bilan, le département "Protools" ne se porte pas mal et rien n'empêcherait une autre entreprise de racheter cette division. Puis, même si on prends le cas extrême ou Protools ne serait pas racheté, aujourd'hui avec PT11 en 64 bits et les AAX, le Eucon, etc... Les studios équipés peuvent fonctionner avec cette configuration pendant encore de lonnnngues années. Il y a des studios qui tournent encore aujourd'hui avec des PT8 et des Mac G5 (si si... y'en a encore!!). Les studios n'investissent dans des systèmes toutes les 5 minutes. Donc ils ont largement de quoi voir venir les choses. Je connais un bon nombre d'ingé son qui m'ont déjà dit l'année dernière (lorsqu'on parlait de cette éventualité), qui m'annonçait qu'en cas d'arrêt de Protools, ils allaient directement acheter la dernière version stable en date et la garder le plus longtemps possible (plutôt que de devoir tous changer d'un coup). Car celui qui a aujourd'hui des cartes HDX, des interface HD I/O, un Protools HD11 et une S6 par exemple, bah... il peut travailler sans soucis pendant de longue année encore et sans ce soucier que tel ou tel DAW dispose de telle ou telle fonction.
13- La plupart du temps, les gars s'enfoutent... La seule chose qui les intéresse c'est de savoir ce que leur outil (Protools) peut leur apporter dans leur travail. Et dans le cas de composer, produire, etc... Avid a mis tellement de temps à venir avec du 64 bits, que les utilsiateurs ont déjà trouver d'autres solutions (en utilisant des Vienna, un autre ordi, voir même un autre DAW tel que Logic, Live, Reaper, ou des choses telles que Maschine, MPC, etc...). Donc la question ne se pose pas vraiment... Je sais que cela ferait plaisir à certains que Protools perde son monopole dans les grands studios, mais je doute que cela arrive du jour en lendemain, même si demain Avid venait à fermer boutique.
Donc, pour celui qui suit l'actualité Avid, c'est non seulement pas une grande nouvelle, mais en plus on ne peut pas savoir les réelles conséquences pour l'intant... et cela n'aura pas d'impact pour les utilisateurs, pas dans les quelques années à venir en tout cas. Donc, n'ayez crainte, vous pouvez retourner à vos ordis pour faire de la musique
My 2 cents
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
miles1981
8363
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8413
1. Denial
2. Anger
3. Bargain
4. Depression
5. Acceptance.
2. Anger
3. Bargain
4. Depression
5. Acceptance.
Nic02
1611
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Moi je rêve d'un rachat par une autre boîte moins avid
désolé
désoléSpidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Le comparatif avec Google n'est pas si faux que ça. Car Google perds presque 9 milliard alors qu'ils font un chiffre d'affaire annuel de 60 milliards (soit dans les 10% du CA si je ne me trompe pas). Et Avid perds 17 millions alors qu'ils font un chiffre d'affaire annuel de 600 millions (soit dans les 3% du CA). La goute d'eau est donc bien plus conséquente chez Google que chez Avid... Par contre, il est clair que Google a le vent en poupe et donc une bonne courbe de croissance à venir alors qu'Avid a une courbe négative ces dernières années... Mais pour cela il faudrait comparer à d'autres entreprises de l'industrie de l'entertainement et là on se rendrait compte que c'est le cas pour beaucoup et des boites comme Google et Apple sont des exceptions.
La comparaison avec AMD ne tient pas la route par contre, car AMD n'est pas le leader de la catégorie ou ils se placent. Alors qu'Avid est le leader sur le marché sur lequel ils se placent (celui des Pro Elites). Ce n'est pas Pyramix qui puissent changer les choses vis à vis de Protools HD.
Et si on regarde du côté d'Adobe pour Premiere (par rapport à Media Composer), ils sont également en perte de 7% cette année (avec un CA d'un peu plus d'1 milliard, soit quand même plus qu'Avid). Donc oui, il y a de la concurrence (et Apple fait également mal avec son Final Cut Pro X dans ce domaine), mais ce n'est pas pour autant qu'Avid est à la ramasse, car Apple et Adobe chopent aussi des parts sur le marché Grand public, ce qui n'est pas trop le cas avec Avid et Media Composer... et même Protools LE, ça reste une part très minime par rapport aux Cubase, Live, Reason, Logic et j'en passe...
Avid est et reste à ce jour le leader sur son domaine, celui des Pro Elite, grand studios audio et video, post-production, etc... Ils sont donc pas dans la même position qu'AMD qui n'a pas été sur le devant de la scène depuis des lustres maintenant. Une fois encore, je sais que beaucoup se frotteraient le main qu'Avid se casse la gueule (moi perso je m'en tamponne royalement et je suis serein), mais ce n'est pas en repetant encore et encore qu'Avid est foutu et ne sont plus leader que cela va forcément devenir le cas (on ne peut prendre ses rêves pour réalité).
Car les phrases du genre: "Avid ne sera plus leader d'ici la fin de l'année", on l'entend chaque année depuis plus de 20 ans. Et pourtant, on peut encore aller dans le Top 100 des plus grandes structures dans l'industrie et on peut constater que Protools est toujours et encore en place, et bien installé dans le coeur et les habitudes des ingés qui travaillent dans ces structures. Ca ce n'est pas voir que les bons côtés de l'histoire, c'est voir la réalité du terrain... Et ce n'est pas prêt de changer, pensez le contraire c'est ne vraiment pas connaitre ce milieu.
Ils ont sortis leur nouveautés et ils ont largement de quoi faire pour les mois qui viennent et jusqu'aux prochains grands salons et rendez-vous. On aura donc bien assez de temps pour voir s'ils seront réintroduit... ou non
La comparaison avec AMD ne tient pas la route par contre, car AMD n'est pas le leader de la catégorie ou ils se placent. Alors qu'Avid est le leader sur le marché sur lequel ils se placent (celui des Pro Elites). Ce n'est pas Pyramix qui puissent changer les choses vis à vis de Protools HD.
Et si on regarde du côté d'Adobe pour Premiere (par rapport à Media Composer), ils sont également en perte de 7% cette année (avec un CA d'un peu plus d'1 milliard, soit quand même plus qu'Avid). Donc oui, il y a de la concurrence (et Apple fait également mal avec son Final Cut Pro X dans ce domaine), mais ce n'est pas pour autant qu'Avid est à la ramasse, car Apple et Adobe chopent aussi des parts sur le marché Grand public, ce qui n'est pas trop le cas avec Avid et Media Composer... et même Protools LE, ça reste une part très minime par rapport aux Cubase, Live, Reason, Logic et j'en passe...
Avid est et reste à ce jour le leader sur son domaine, celui des Pro Elite, grand studios audio et video, post-production, etc... Ils sont donc pas dans la même position qu'AMD qui n'a pas été sur le devant de la scène depuis des lustres maintenant. Une fois encore, je sais que beaucoup se frotteraient le main qu'Avid se casse la gueule (moi perso je m'en tamponne royalement et je suis serein), mais ce n'est pas en repetant encore et encore qu'Avid est foutu et ne sont plus leader que cela va forcément devenir le cas (on ne peut prendre ses rêves pour réalité).
Car les phrases du genre: "Avid ne sera plus leader d'ici la fin de l'année", on l'entend chaque année depuis plus de 20 ans. Et pourtant, on peut encore aller dans le Top 100 des plus grandes structures dans l'industrie et on peut constater que Protools est toujours et encore en place, et bien installé dans le coeur et les habitudes des ingés qui travaillent dans ces structures. Ca ce n'est pas voir que les bons côtés de l'histoire, c'est voir la réalité du terrain... Et ce n'est pas prêt de changer, pensez le contraire c'est ne vraiment pas connaitre ce milieu.
Ils ont sortis leur nouveautés et ils ont largement de quoi faire pour les mois qui viennent et jusqu'aux prochains grands salons et rendez-vous. On aura donc bien assez de temps pour voir s'ils seront réintroduit... ou non
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 27/02/2014 à 20:38:14 ]
miles1981
8363
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
PS: Puis un autre détail, je ne suis pas un spécialiste de la finance, mais à priori leur action est à $6.63 et il y aurait un volume de 513,300 actions. Soit à ce jour environ 3,5 Millions de dollars, et plus bas l'action chutera, mieux ça serait. Car il avait environ 48 Millions de dollars en cash en fin d'année... Donc rien ne les empêche non plus de racheter les parts et de redevenir une entreprise privée pour que les bénéfices profitent alors uniquement quelques grands actionnaires, surtout s'ils sont confiant sur les produits qu'ils ont et leur capacité à développer la suite.
C'est d'ailleurs ce qu'Apple est en train de faire petit à petit avec leur rachat planifié d'actions. Sauf qu'eux ne le font pas de manière brutale en sortant du stock exchange, même s'il faut avouer que le fait d'avoir laissé retomber l'action, cela les arrange très bien. Donc, là encore, pour Avid, ce n'est peut-être qu'une simple manipulation financière (ils ne seraient pas les premiers à faire cela).
Tout ça pour dire, que d'un point de vu "musical", cette annonce n'apporte aucune info, aucune question, ni réponse ou encore inquiétude. A moins d'être au board d'Avid et de connaitre leur réelles motivations, on ne fait que spéculer dans le vent et pour rien.
Aller, retournons faire de la musique, avec Protools ou autre chose d'ailleurs
PS: Oui, AMD se conjuge au passé (ils avaient... oui il y a 15 ans de cela, et encore quant au fait d'être les meilleurs CPU, etc... ils étaient surtout moins cher qu'Intel). Alors qu'Avid se conjuge au présent, car ils sont toujours et encore en tête (et pas de manière mitigée et partagée comme pouvait l'être AMD, car Avid a carrément le monopole du marché Pro, purement et simplement)... Donc on verra ce qu'il sera dans 15 ans, peut-être qu'on les conjugera également au passé (comme AMD aujourd'hui), mais pour cela, on a bien 10 ou 15 ans devant nous pour le savoir.
C'est d'ailleurs ce qu'Apple est en train de faire petit à petit avec leur rachat planifié d'actions. Sauf qu'eux ne le font pas de manière brutale en sortant du stock exchange, même s'il faut avouer que le fait d'avoir laissé retomber l'action, cela les arrange très bien. Donc, là encore, pour Avid, ce n'est peut-être qu'une simple manipulation financière (ils ne seraient pas les premiers à faire cela).
Tout ça pour dire, que d'un point de vu "musical", cette annonce n'apporte aucune info, aucune question, ni réponse ou encore inquiétude. A moins d'être au board d'Avid et de connaitre leur réelles motivations, on ne fait que spéculer dans le vent et pour rien.
Aller, retournons faire de la musique, avec Protools ou autre chose d'ailleurs
PS: Oui, AMD se conjuge au passé (ils avaient... oui il y a 15 ans de cela, et encore quant au fait d'être les meilleurs CPU, etc... ils étaient surtout moins cher qu'Intel). Alors qu'Avid se conjuge au présent, car ils sont toujours et encore en tête (et pas de manière mitigée et partagée comme pouvait l'être AMD, car Avid a carrément le monopole du marché Pro, purement et simplement)... Donc on verra ce qu'il sera dans 15 ans, peut-être qu'on les conjugera également au passé (comme AMD aujourd'hui), mais pour cela, on a bien 10 ou 15 ans devant nous pour le savoir.
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 27/02/2014 à 21:07:53 ]
Anonyme
8413
miles1981
8363
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte