Nouvelle étape , c'est sérieux là

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 09/12/2004 à 23:44:53

En effet je viens d'acquérir Sonar 4 Producer Edition :bravo:

Je découvre ce soft (très) progressivement

Je viens de Acid 4 pro et Adobe Audition, donc là fini la rigolade, je passe aux choses sérieuses, à un séquenceur de grande personne :cobra:

Ne voulant pas de Cubase pour plein de bonnes raisons, je me suis tournée vers Cakewalk Sonar

Si jamais je suis paumée, je viendrais faire un tour ici :clin:

(les tutoriaux semblent très bien faits ceci dit)

à bientôt :coucou:

Anonyme

521397

2 Posté le 10/12/2004 à 00:56:06

Pourquoi pas cubase ? c'est pas mal comme même !!

0

Anonyme

521397

3 Posté le 10/12/2004 à 01:00:55

trop de plantages, trop instable, trop compliqué :tourne:

0

samgratt

359

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 10/12/2004 à 11:07:57

Alors là, je me maaaaaaaaarre !!
:mdr:

Bienvenue dans le monde stable de SONAR 4 ...
:mdr:

0

Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

Anonyme

521397

5 Posté le 10/12/2004 à 11:39:13

Ah bon ?
c'est pas stable :noidea:

je sais pas je démarre
mais c'est ce que j'entends souvent en tout cas / à Cubase

0

samgratt

359

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 10/12/2004 à 12:13:32

Ah merde je pensais que C ce que tu avais constaté par toit même.
C'est effectivement ce que tous le monde dit, ce que j'ai constaté, et c'est aussi ce que les Cubasiens démentent ...

C une guerre de gang en réalité, avec des morts, des fusillades, des rites initiatiques pour entrer dans telle ou telle communauté (des truite à égorger, des mouches à violer, des trucs comme ça quoi) du suspens, avec Val Kilmmer, Keanu reeves et Samuel L. Jackson ...

Bref, C un peu star wars en même temps, tu vois, en gros ça déchaîne les passions, mais du coup un seul truc compte ; ton opinion, ton ressenti.

Tu vois, alors bon, comme ma tête est sous contrat, je prèfère ne pas te dire que Sonar 4 enterre Cubase dans tous les domaines ...
Non, je préfèrre pas te le dire.

Sur ce je te laisse 4 types viennent de sonner chez moi pour, apparement, aller faire un base-ball ...

0

Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

Anonyme

521397

7 Posté le 10/12/2004 à 12:19:50

De toute façon au final, c'est comme tout , l'important c'est de se sentir à l'aise avec tel ou tel soft , prendre ses repères, ses habitudes, et savoir ce que l'on veut privilégier : ergonomie, performances, les 2 , etc... et pour avoir essayé un tout petit peu Cubase, je pense que je vais préférer Sonar :clin:

Mais honnêtement je pense qu'ils se valent en terme de qualité pro

0

samgratt

359

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 10/12/2004 à 12:27:02

Maître Yoda t'as bien formé ...
But you are not a Jedi Yet ...

FSCHIOUUUUUUUUU
(le sabre qui s'allume)

0

Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

Anonyme

521397

9 Posté le 10/12/2004 à 13:10:53

0

Anonyme

521397

10 Posté le 10/12/2004 à 13:47:29

Moi j'ai longtemps été rebuté par cubase mais c'est vrai qui si on le caresse dans le sens du poil et qu'il ronrone c'est comme même 'achement sympa....

mais comme il n'existe pas encore de logiciel qui fait tout parfaitement il faut prendre les avantages et inconvéniants de chacun pour travailler au mieux... :tourne:

0

samgratt

359

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 10/12/2004 à 16:46:33

Comme même ?????
:?!:

...
...

0

Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

Jn

106

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 02/01/2005 à 20:32:34

Euh perso j'ai choisi mon gang ... :8O:

sonar

c'est mieu que cubase :furieux:

!!
ah bah tien on vien de sonner aussi chez moi ... lol :??:

LONGUE VIE A SONAR !!

:8)

0

Romjé

1999

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 03/01/2005 à 12:45:35

Salut !

Je viens de passer un gros mois à essayer Sonar 4, pour voir.

Au risque de vous décevoir je ne vais pas dire que Cubase est meilleur, et pourtant je suis un Cubase addict depuis plusieurs années. Cakewalk est en train de refaire son retard et je suis quasi certain que d'ici quelques temps, tout sera pareil. Dans certains domaines, en revanche, c'est Cubase qui avait un peu de retard. Je pense notammant à la compatibilité avec les fichiers ACID. Sonar propose aussi l'excellent algo de dithering Pow-R Dither, que n'a pas Cubase. Les fonctions de Freeze de Sonar qont vraiment bien gaulées et bien pensées.

En revanche, l'import de fichiers audio dans Sonar est d'une lenteur affligeante, et ça c'est un gros handicap. Les possibilités de routings, l'audiowarp, la collection de plugins disponibles pour Cubase (le Wrapper de Sonar est pas vraiment tip top) font qu'à mon avis il reste quand même plus performant en puissance brute et conserve toujours une longueur d'avance (Steinberg reste quand même souvent précurseur et Sonar finit par copier).

Mais très honnêtement, je pense que le choix se fait plus sur la façon dont on ressent l'interface. Personnellement, j'ai beaucoup de mal avec l'interface trop fouilli de Sonar, mais d'autres la trouveront plus simple que Cubase.

Par contre, il y a une chose qui force mon respect chez Cakewalk : pas de système de protection matérielle, versions démos disponibles et programme de béta-testing très ouvert qui fait que le soft progresse très vite.

Cela dit, j'ai reçu mon Cubase SX 3 il y a 15 jours et très objectivement, Sonar est encore un peu à la traine.

Bref, il faut pouvoir essayer tous ces gros softs avant de choisir. Le mieux étant, à mon avis, de commencer avec une "petite" version de chaque pour appréhender l'interface et voir ce que l'on préfère.

@+
Romjé.

0

Will Zégal

77850

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 03/01/2005 à 14:10:35

Deux autres paramètres qui rentrent en compte :
- les habitudes de travail
- les besoins réels.

Lorsque je me suis remis à la MAO, j'ai essayé d'abord Cubase que j'avais fréquenté sur Atari.
A l'époque sur PC, c'était instable au possible.

Je suis passé sur Cakewalk qui m'a bien plu et ne plantait jamais.

J'y suis resté.

J'ai testé récemment Nuendo. Plein de bonnes fonctions, mais vraiment, j'ai du mal avec l'inteface. Il était question que je fasse dessus une bonne partie du boulot pour mon album en cours parce qu'un pote (bon) ingé son va me donner un coup de mains et qu'il bosse sur Nuendo.
J'ai laissé tomber : je perds trop de temps avec des fonctions que je fais sans y penser sous Sonar.

Quand aux besoins réels, ben je suis resté longtemps sous Cakewalk Audio Pro 9 avant de passer sur Sonar (2.2). Vu mon usage, je n'avais alors aucun besoin des nouvelles fonctions.

Là, je passe sous le 4 (j'ai sauté le trois) parce que j'ai besoin des nouvelles fonctions que n'apporte pas la 2.2

Certains se jetent sur les nouvelles versions dès leur sortie. Parfois pour se contenter de travailler quelques séquences midi pour leur groovebox !
J'attends toujours un peu. Ça laisse en plus le temps des corrections de bugs forcément toujours présentes sur une nouvelle version.

0

Asturias76

1015

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 03/01/2005 à 20:00:32

Le post sans fin :lol:

.

0

samgratt

359

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 04/01/2005 à 01:28:26

C'est clair !!
:mdr:

Je m'étonne que personne ne se soit fait encore agresser par les cubasiens ... Se pourrait il qu'ils aient découvert SONAR 4 ?

Mmmm ...

:?!:

0

Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

bliss

487

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 04/01/2005 à 01:35:34

Il a l'air effectivement po mal, seulement va falloir prendre des cours d'anglais... en breton je panne queudalle...

0

Fred

Anonyme

521397

18 Posté le 08/01/2005 à 08:05:10

Citation : Deux autres paramètres qui rentrent en compte :
- les habitudes de travail
- les besoins réels.

bien résumé.

j'ai bossé sur logic et j'ai mes habitudes et je dois dire que le midi dans logic est précis, modifiable simplement etc.. je ne dis pas que ne c'est pas le cas dans cubase mis on chope, comme tu le dis, des habitudes.

logic nous ayant laissé sur pc...et oui..mon souhait est de retrouver un logiciel complet et surtout pouvoir l'essayer avant de l'acheter !! oups logic :furieux:

j'ai donc telephoné sur paris...Et... sonar est sur commande uniquement

ça n'insite pas vraiment à l'acheter

pas question de ne pas essayer avant d'investir. qt au version pir... il y a systematiquement des bugs et pas de maj donc ..exit cette solution !

j'ai lu que sonar ne gerait pas tous les vst ???

0

Anonyme

521397

19 Posté le 08/01/2005 à 08:06:50

Citation : versions démos disponibles et programme de béta-testing très ouvert qui fait que le soft progresse très vite.

oû ?? sur leur site ??? je recherche ............

0

Anonyme

521397

20 Posté le 08/01/2005 à 08:20:39

Citation : ça n'insite pas vraiment à l'acheter pas question de ne pas essayer avant d'investir. qt au version pir... il y a systematiquement des bugs et pas de maj donc

cakewalk, contrairement a steinberg, met les demos sur son site pour permettre de tester out en restant dans la légalité.
et les versions p... sont pas quand meme assez rarement bugguées (et mises a jour en meme tempsque leur version originale soit dit en passant), hein, faut arreter de prendre les crackers pour des cons, le but c'est pas de releaser un logiciel inutilisable, a part les cubase qui vu leur protection de barbare, ont posé quelques problemes. sinon le plus souvent c'ets 100% foonctionnel, et en general, si ça accroche avec une version p., faut t'attendre a ce que ça accroche en legal aussi. pour sonar par exemple, qui ne "penalise" pas ses utilisateurs avec un dongle et tout le cirque, c'ets juste une protection par no de serie, alors tu parles que ça pose des problemes au crackage.... ceci dit, c'est moralement tres condamnable, et jamais j'en ferais l'apologie, par respect notemment de ceux qui codent, et au regard de l'offre "pas cher" qui permet deja de faire de la musique a moindre fais (l'excuse du pogon pour le w. n'ets lus recevable aujourd'hui). Simplement, les mythes visant a rendre les versions paralleles bugguées releve le plus souvent de la legende urbaine, vu la "qualité" du travail des crackers.

0

Anonyme

521397

21 Posté le 08/01/2005 à 09:21:45

Ce n'est pas le sujet...le piratage.. d'ailleurs tes propos sont bourrés de contradictions..j'ai acheté logic et crois moi ça fait mal au sein de ne pas pouvoir beneficer de maj qui ne permette de benefier de choses dont tu as reellement besoin.. comma par exemple une bonne gestion de l'uad1 en stereo...et plein de petits details tout con ...

d'ailleurs je ne parle pas de logiciel cracké mais de possibilité de tester avant achat.. je viens donc de faire un essai avec la version demo qui etait sur leur site et je teste en ce moment même. je vais me ballader sur les forum pour savoir si l'uad-1 est compatible, essayer de savoir si battery2, gold edition orchestra'( achetés !!!) fonctionne bien et j'aviserai...

merci qd même pour cette petite leçon :clin:

0

Talltoub

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 08/01/2005 à 09:39:46

Allez sur ce coup là je vais apporter ma pierre à l'édifice....
Je n'ai jamais utilisé ni Logic ni Cubase.
Cakewalkien depuis Home Studio 2002, je confirme la stabilité du soft et la facilité d'utilisation. Par ailleurs le support de cakewalk est vraiment au poil et les ressources sur le net sont de plus en plus légions. Pour peu qu'on se débrouille en anglais le forum américain de sonar est une vraie mine...Et puis surtout il y a la politique de MAJ des softs de cakewalk à prix plus que compétitifs...
Sonar depuis sa version 3 gere le rewire, les Dx , et les VST sans souci.
Perso je bosse actuellement avec la version 3 studio édition ( aucune utilité de la version pro ) et je sais que je ne suis pas pret de lacher Cakewalk.
En France il existe une liste sur yahoo des utilisateurs de Sonar tres active et sympathique...
Enfin Sonar est le seul soft rééllement optimisé pour XP. Il préfére les drivers WDM mais l'ASIO ne lui fait pas peur.
Enfin il faut noter la grande confiance de Cakewalk vis a vis de ses clients: pas de surprotection du soft avec des machins usb, pas d'enregistrement obligatoire (sauf si on veut profiter du support evidemment...)

Hors sujet : Message privé pour Bruno: pour une fois que je peux te donner un conseil je ne vais pas m'en priver : Fonce avec Sonar tu ne le regretteras pas...

@+
Talltoub

0

Ecoutez, commentez , telechargez et partagez ma musique: http://soundcloud.com/talltoub

Anonyme

521397

23 Posté le 08/01/2005 à 10:22:41

Citation : En France il existe une liste sur yahoo des utilisateurs de Sonar tres active et sympathique...
Enfin Sonar est le seul soft rééllement optimisé pour XP. Il préfére les drivers WDM mais l'ASIO ne lui fait pas peur

ben voila une chose qu'elle est bien

merci l'ami.

à bientôt

0

Talltoub

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 08/01/2005 à 10:58:33

http://fr.groups.yahoo.com/group/cakewalkfrancophone/

@+
Talltoub

0

Ecoutez, commentez , telechargez et partagez ma musique: http://soundcloud.com/talltoub

Anonyme

521397

25 Posté le 08/01/2005 à 12:27:33

Hum... le vst adapter n'est pas dans la version demo.... comment savoir ce qui fonctionne ??..............

0