Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cockos Reaper 4
(51)
Déposer un avis
Où acheter Reaper 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

From Pro Tools to Reaper, yeah !

  • 435 réponses
  • 40 participants
  • 47 709 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion From Pro Tools to Reaper, yeah !
Sur une idée de Reno Mellow, j'ouvre une filière pour les utilisateurs de Pro Tools qui comme moi font plus que songer a arrêter de nourrir Avid pour un soft qui me coute bien trop cher.

J'ai, en cours de dévelppement, une config qui utilise nombre de raccourcis clavier de Pro Tools pour des fonctions communes ou qui se ressemblent. Ca facilite la période d'apprentissage. Je la mettrai à dispo d'ici quelques heures, demain au plus tard.
Ici, ce peut être aussi un bon endroit ou partager des méthodes pour réaliser des fonctions qui nous sont chères dans Pro Tools, et pas directement implantées dans Reaper. mais la souplesse de ce soft permet d'inventer des possibilités que les dev n'ont pas directement imaginées.
En espérant vous y voir nombreux.
Afficher le sujet de la discussion
376
Juste comme ça j'ai testé ce thème https://stash.reaper.fm/theme/1553/ReaBORN%20-%20Ghost%20Dog%20-90dB%20MOD.ReaperThemeZip
Il est vraiment classe !!!
ça sent l’adoption !!!:-D
Concernant le moteur audio, c'est dingue de voir des softs comme Reaper avec une telle qualité, pour un prix vraiment correct !!! Face à la concurrence.
377
Citation :
il me semble avoir lu un post parlant des capacités énormes en matière de nombre de pistes de reaper5 ou j'ai rêvé ? je ne le retrouve pas :???:


c'est sur une autre filière

Pour infos,

Le nombre de piste dans REAPER est illimité et le nombre d'entrées/sorties hardware simultanées est de 256 pour l'instant et de 512 pour REAPER 5

L'augmentation du nombre d'i/o de la V5 répond à une demande en provenance de la marque RME d'après ce qu'a pu nous dire JUSTIN comme explication à cette "augmentation inattendue".
:-D

il est également important de rappeler qu'il n'ya pas de limite ni de crontainte en terme de buss interne dans REAPER. Vous avez la liberté d'envoyer n'importe quelle piste vers n'importe quelle autre, plusieures fois même, en sollicitant n'importe lequel des canaux audio et/ou MIDI de la piste.

Citation :
Concernant le moteur audio, c'est dingue de voir des softs comme Reaper avec une telle qualité, pour un prix vraiment correct !!! Face à la concurrence.


le moteur audio de REAPER est même bien plus performant que celui de protools ou cubase.
-> lecture et export possible au format : wave (jusque 64bit float), aiff, mp3, flac, ogg, ainsi que de tous les codecs fourni avec VLC media player (si VLC est installé sur votre machine, c'est ok)
-> lecture simultanée de plusieurs fréquences d'échantillonage avec resampling en temps réel
-> flexibilité du routing, on va pas revenir dessus
-> pan law sélectionnable indépendamment sur chaque piste
-> Choix de la résolution de sommation interne (de 8bit à 64bit float)
378
Citation :
c'est sur une autre filière
Pour infos,
Le nombre de piste dans REAPER est illimité et le nombre d'entrées/sorties hardware simultanées est de 256 pour l'instant et de 512 pour REAPER 5
L'augmentation du nombre d'i/o de la V5 répond à une demande en provenance de la marque RME d'après ce qu'a pu nous dire JUSTIN comme explication à cette "augmentation inattendue".
:-D

ah oui merci c'était bien vrai ;):8O:
nombre de pistes illimité et désormais, IO hardware donc physiques, à 512. monstrueux.

[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 22:32:41 ]

379
Citation de Hammurabi :
x
Hors sujet :
ça dépend, il faut choisir du hardware class compliant et ça fonctionne tout seul. de toute façon il devrait en etre pour nous en hard comme en soft, s'extirper une fois pour toutes du carcan dans lequel nous enferment les sociétés commerciales.
bin mon ucx est class compilant sauf que se priver du total mix sous Linux (que j'aime pour bien des choses mais pas pour la zik) je vois pas l'intérêt...
380
Lorsque l'on parle de PT à 900 balles version light !!! ça fou quand même les boules:8O:...900 balles quoi !!! c'est pas rien!!!
La version HD vendu uniquement avec les interfaces Avid...à plus de 5000 !!!

Alors oui ça donne envie d'acheter Reaper à ce prix là, mais ça reste incompréhensible de voir ça et d'entendre que le moteur audio en plus est meilleur...!!!
Je remets pas en doute tes propos ReNo ;) bien au contraire c'est plutôt rassurant :-D

:facepalm: Dire que j'ai cogité:oo: à investir dans une version PT en location à 27 balles/mois depuis deux jours je pense tout l'inverse !!!

J'ai testé Studio One, j'aime bien mais pas d'OGG et l'interface n'arrive plus à me convaincre...Par contre il est super stable comme Reaper je trouve, mais en plus gourmand !!!
Moteur audio très correct...Bref ce n'est pas le sujet.
381
Studio one est effectivement une belle stan malgrés un coté tres scolaire et figé dans le workflow. Ceci dit, le workflow est tres bien pensé donc on arrive vite a trouver ses marques.

Sonar egalement meme si d'un point vue workflow, c'est un poil plus archaique que studio one.

382
Citation :
mais ça reste incompréhensible de voir ça et d'entendre que le moteur audio en plus est meilleur...!!!


Attention hein, on ne parle pas ici de la qualité purement audio, ça c'est la même pour tous les logiciels, sauf Harisson Mixbus qui justement joue là dessus pour trouver sa place dans le marché.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

383
x
Hors sujet :
Harrison Mixbus qui peine à sortir en version3. ;) Or la sortie de la V3 est indispensable, HM 2.5 accusant un retard énorme sur tous les points: 32bits, incompatible avec Ardour4, pas de MIDI, pas de vidéo... Il faut bien le dire, les communautés Ardour et Reaper sont étroitement liées, quantité de gens ayant les deux, mais entre un Ardour bien bug sur Windows, même pas officiellement supporté et un Reaper totalement opérationnel, le choix est je crois vite fait.

Pour ma part je suis le projet Ardour depuis fort longtemps mais j'avoue en avoir marre de devoir attendre encore encore et encore, la vie passe... un daw ce n'est qu'un logiciel. Et Reaper est là et fonctionne très bien. Bien mieux j'ose le dire pour avoir les 2.

Il n'y a plus qu’a espérer qu'Harrison fera tout pour sortir une V3 au plus tard cet été sinon ça va être la débandade. Le forum officiel est peu fréquenté, par quelques personnes, toujours les mêmes, très patientes et courtoises, mais je doute qu'elles supportent des mois encore cette attente. Surtout qu’on ne parle pas de version "améliorée" par quelques détails mais d'une version absolument "vitale" pour la survie de ce daw. Les situations de HM et de Reaper sont donc totalement différentes. Si le DAW de cockos est désormais reconnu, le fork de Ardour est tout de même ultra confidentiel.

[ Dernière édition du message le 03/05/2015 à 14:31:31 ]

384
Et si on revenait au sujet initial ? Qu'en pensez-vous ?
Si cette conversation n'est pas inintéressante, elle pourrait faire l'objet d'une autre filière qu'on pourrait intituler : "Les récriminations contre Avid et Pro Tools par ceux qui ne l'utilisent pas.":ptdr:
385
x
Hors sujet :
on ne peut plus poster nulle part, tyran de protoolsien
j'ai des ? à poser sur reaper je le fais ailleurs.

[ Dernière édition du message le 03/05/2015 à 14:34:21 ]

386
Non mais c'est vrai que le sujet est en train de devenir un peu fourre tout, comme l'a été le sujet "reaper face à la concurrence"
Concentrons nous sur le sujet!

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

387
Citation :
Et si on revenait au sujet initial ? Qu'en pensez-vous ?


j'étais justement en train de me poser la question de savoir comment on pourrait faire.

Le soucis majeur en fait, c'est que PT et Reaper sont tellement différent que ceux qui utilisent l'un ne peuvent pas comprendre les autres :)
388
Il ne faut rien exagérer. Pour moi le but n'est pas de singer Pro Tools, mais de trouver des méthodes pour faire ce qu'on a l'habitude de faire sur PT, d'une part, et d'autre part, de bidouiller Reaper pour en faciliter l'accès aux "switcheurs". A ce propos, je pense que, même si cette solution ne me saisfait pas complètement, ta méthode consistant à enregistrer une batterie (par exemple) sur une piste multicanal est sans doute le meilleurs pis aller, (mais bon dieu pourquoi faire aussi compliqué ?). Je vais me pencher là dessus dès que j'aurai un peu de temps, c'est à dire pas tout de suite.
389
Citation :
(mais bon dieu pourquoi faire aussi compliqué ?)


Je te promet que ca te parait compliqué parce que tu as réalisé une procédure différente pendant longtemps

si tu utilises une VSTI de batterie multicanal comme superior drummer que ce passe t'il?

en réalité, le sampleur est multicanal et ta piste "instruments" est routée sur d'autres pistes

et bien là, c'est le même principe. alors certes ca parait "compliqués" mais quand tu as intégrés les track templates dans ton habitude de travail, ca devient justement extremement simple

regarde

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/drums%20template.gif

Voici mon template de batterie.

il réunit 3 templates en 1

1) enregistrement de batterie acoustique en multi out
2) enregistrement de batterie electronique via superior drummer
3) écriture de batterie virtuelle à la main

les plug sont tous en mode offline (pas bypass, offline) et je n'ai qu'a activer ce dont j'ai besoin et/ou virer les piste inutiles

Et puis même, niveau back up et sauvegarde, tu as UN FICHIER par prise de batterie! c'est tellement moins chiant que d'avoir 16 fichiers mono par prises.

Et puis, niveau édition, comping, etc, pas besoin de grouper quoi que ce soit... et si d'un point visuel, tu souhaites uniquement te concentrer sur une seule piste, tu peux très bien jouer avec les actions de switch de channel dans l'item

(voir les proprietés d'item, siwtch item to channel ... )
390
question de faignant :

J'ai 18 tracks a router dans Reaper vers les sorties de ma carte son, est-ce qu'il y a une fenetre dans reaper qui regroupe tout les send d'une session ? Merci =D
391
Oui, il y en a une. Comme d'hab dans Reaper, tu ouvres la fenêtre des actions et tu cherches "Routing". Ou dans le menu View (mon Reaper en en anglais) tu as l'entrée qui va bien.
392
Show routing matrix pour être exact

393
Eh, j'étais assez fier de pouvoir aider sans même ouvrir Reaper:8)
394
:-D

En fait, tu pourrais répondre a une grosse majorité de question dans reaper en répondant ceci :

- click droit de maniére contextuelle

- ouvre l'action list et tappe le mot clés "..."

:-D
395
Citation de ReNo :
:-D

En fait, tu pourrais répondre a une grosse majorité de question dans reaper en répondant ceci :

- click droit de maniére contextuelle

- ouvre l'action list et tappe le mot clés "..."

:-D


D'ailleurs bientôt on pourra lui parler comme siri et il exécutera les macros sans un clic. :-)
396
install portable sous mac

397
Oups, Monsieur est trop bon. Mais je délaisse un peu Reaper en ce moment faute de temps. J'y reviens vers la fin du mois. Je mets ça de côté.
398
Encore une fois, Merci Reno !
399
Bonjour,
Je me plonge dans ce Daw que je trouve excellent.
Je cherche à modifier la couleur du texte des noms de pistes que je vois mal. Je n'ai pas trouvé dans préférences / themes editor comment on modifiait le texte.
Sinon, est ce que vous avez un moyen rapide de passer de faire défiler l'écran verticalement sans scroller ?
Merci pour vos lumières

http://www.anotherperfectday-music.com/

400
Citation :
Je cherche à modifier la couleur du texte des noms de pistes que je vois mal. Je n'ai pas trouvé dans préférences / themes editor comment on modifiait le texte.


C'est lié au themezip. il faut modifier ca dans Walter, si tu t'en sors pas, dis moi quel theme tu utilises et quel références couler (RGB) tu veux, et je te le ferais

Citation :
Sinon, est ce que vous avez un moyen rapide de passer de faire défiler l'écran verticalement sans scroller ?


Il y'en a plusieurs, la plus simple c'est d'utiliser la molette de souris lorsque ton pointeur de souris se trouve au dessus du TCP (track control panel - les pistes à la gauche de la fenetre arrangement)

ma préférée, c'est le handscroll via glissé du bouton droit de la souris

en effet, dans les préférences mouse modifiers, au contexte "arrange view" - right drag, tu peux affecter le handscroll à un modifier. chez moi c'est ctrl + right drag

voir ici

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/right%20drag.gif

du coup, je maintiens ctrl et mon bouton droit de souris (maintenu) me permet de me déplacer librement

je couple ca à hozirontal zoom qui est affecté à ctrl + molette de souris et shift + ctrl + molette qui zoome verticalement

une fois qu'on a un peu l'habitude, la navigation devient intuitive

sinon tu peux ouvrir l'action list et affecter le raccourcis clavier de ton choix aux actions "scroll view up et scroll view down"


Après, il y'a plein d'autres façon de faire et il va y en avoir encore plus avec les nouveautés de REAPER 5 et des SWS (notamment les actions : - SWS/BR: Move active floating window to mouse cursor - 9 version with different horizontal and vertical positions in regards to mouse cursor - " qui vont ouvrir des portes vers de nouvelles possibilités incroyable en terme d'ergonomie)

Choisis ce que tu préfères :)