From Pro Tools to Reaper, yeah !
- 435 réponses
- 40 participants
- 48 195 vues
- 44 followers
Anonyme
9677
04 Avril 2015 à 14:07From Pro Tools to Reaper, yeah !
#1
Sur une idée de Reno Mellow, j'ouvre une filière pour les utilisateurs de Pro Tools qui comme moi font plus que songer a arrêter de nourrir Avid pour un soft qui me coute bien trop cher.
J'ai, en cours de dévelppement, une config qui utilise nombre de raccourcis clavier de Pro Tools pour des fonctions communes ou qui se ressemblent. Ca facilite la période d'apprentissage. Je la mettrai à dispo d'ici quelques heures, demain au plus tard.
Ici, ce peut être aussi un bon endroit ou partager des méthodes pour réaliser des fonctions qui nous sont chères dans Pro Tools, et pas directement implantées dans Reaper. mais la souplesse de ce soft permet d'inventer des possibilités que les dev n'ont pas directement imaginées.
En espérant vous y voir nombreux.
J'ai, en cours de dévelppement, une config qui utilise nombre de raccourcis clavier de Pro Tools pour des fonctions communes ou qui se ressemblent. Ca facilite la période d'apprentissage. Je la mettrai à dispo d'ici quelques heures, demain au plus tard.
Ici, ce peut être aussi un bon endroit ou partager des méthodes pour réaliser des fonctions qui nous sont chères dans Pro Tools, et pas directement implantées dans Reaper. mais la souplesse de ce soft permet d'inventer des possibilités que les dev n'ont pas directement imaginées.
En espérant vous y voir nombreux.
Signaler
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Avril 2015 à 22:15
#351
Attention hein, je ne crache pas du tout sur reaper, j'espère que le soft va perdurer et se démocratiser, je dis juste que pour l'instant, je le vois pas rentrer en DAW principale chez les pros, et que personnelement, il ne m'interesse pas plus que ça dans sa forme actuelle.
cheers
cheers
Signaler
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
29 Avril 2015 à 22:21
#352
Je ne suis pas hermétique au truc mais je trouve le fonctionnement moins naturel et moins "console", ce qui n'est pas une critique en soit.
Une stan est une paire de godasse en cuir à laquelle il faut se faire.
Une stan est une paire de godasse en cuir à laquelle il faut se faire.
Moa c'est moa !
Signaler
Anonyme
8413
29 Avril 2015 à 22:22
#353
Citation de Vévé :
Je pense qu'au début c'est assez compliqué mais qu'une fois que tu as tout programmé comme tu le veux, ça doit être super...
en effet, mais il ne faut pas voir reaper comme un daw monté en kit non plus, tu peux très bien configurer les choses au fur et à mesure de tes utilisations (changer un raccourcis clavier, ajouter un icone pour un outil que tu utilise souvent, changer un comportement de souris sur tel ou tel contexte, créer une macro pour éviter des taches répétitives...)
du coup, tu fais évoluer ton outil de travail en fonction des tes besoins, de ta logique et de ton utilisation et plus tu l'utilises, plus tu vas vite.
un exemple simple. combien de fois dans une année tu charge ton plug-in de compresseur favori sur un piste?
des milliers
au bout d'une centaine de fois, tu commence un tout petit peu à en avoir marre de clicker droit sur ton bloc d'insert, scroller dans la liste et selectionner ton plug...
et bien dans Reaper, je fait ceci UNE FOIS
Citation :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/charger%20MOLOT.gif
une macro qui mm'insere molot sur une piste... je n'ai plus qu'a affecter cette macro à un raccourcis clavier, une mouse modifier, une icone ou un controlleur MIDI de mon choix et lors des 50000 utilisation ultérieur, j'ai plus qu'une commance à faire pour appeler mon cher MOLOT
alors si dans l'utilisation tu te dis : "rah, chier, je voudrais bien que mon raccourcis charge MOLOT ET m'affiche sa fenêtre"
qu'a cela ne tienne!
on modifie la macro et hop; c'est réglé
https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/charger%20MOLOT%20%2B%20montrer.gif
Signaler
Vévé
5530
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
29 Avril 2015 à 22:24
#354
Je serai curieux de connaître le pourcentage de musiciens, d'artistes qui se tracassent vraiment du Stan utilise dans un studio où ils vont enregistrer.
Je me vois mal choisir un studio juste par le soft qu'il utilise.
Je me vois mal choisir un studio juste par le soft qu'il utilise.
Signaler
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
29 Avril 2015 à 22:49
#355
En fait on se place pas du côté du client là, il me semble, mais de l'utilisateur potentiel, nous quoi ...
Mais pour un client, peu importe la Stan, c'est le hardware qui compte.
Encore que à l'ère des plugs et autres bibliothèques de sons gigantesques, le software est de plus en plus décisif.
Mais pour un client, peu importe la Stan, c'est le hardware qui compte.
Encore que à l'ère des plugs et autres bibliothèques de sons gigantesques, le software est de plus en plus décisif.
Moa c'est moa !
Signaler
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
29 Avril 2015 à 23:31
#356
Un petit groupe, amateur ou semi pro s'en fout effectivement du DAW utilisé (enfin y'en a bien toujours un ou deux au milieu pour dire que protools sonne mieux que cubase, m'enfin...). Par contre, dès que y'a un label/maison de disque impliqué, là c'est plus pareil, si ils voient que les 2 studios utilisent protools, pour eux c'est signe de sérieux et de professionnalisme (c'est le standard on vous dis !).
Et je rentre même pas dans les cas ou les prises sont faites dans plusieurs studios, le mix dans un autre, et qu'après faut rajouter de la vidéo par dessus, là protools devient indispensable pour la bonne compatibilité entre les studios.
Et je rentre même pas dans les cas ou les prises sont faites dans plusieurs studios, le mix dans un autre, et qu'après faut rajouter de la vidéo par dessus, là protools devient indispensable pour la bonne compatibilité entre les studios.
Signaler
blackbollocks
6427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
30 Avril 2015 à 03:34
#357
microWaves, il faut un nom d'utilisateur et un mot de passe pour avoir le droit de voir ta capture d'écran!
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Signaler
blackbollocks
6427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
30 Avril 2015 à 03:54
#358
Sinon je suis pas trop d'accord sur les trucs dits concernant le soft utilisé. Perso j'évolue dans un milieu que je qualifierais de "professionnel petit joueur", genre de fais des albums sans prétentions pour 500/600 balles tout compris, la première question que les groupes posent est si j'utilise pro tools... généralement c'est le gratteux, il pense connaître deux trois trucs en audio parce qu'il sait plus ou moins régler son ampli
et le seul logiciel qu'il connaisse c'est pro tools, à la rigueur cubase.
Alors je dis que oui, j'utilise pro tools.
Venu le temps de l'enregistrement, il me demande si "ça" c'est pro tools, dont il a sûrement une version crackée chez lui, je dis que non, pour l'enregistrement j'utilise reaper parce que c'est plus stable, mais qu'il s'inquiète pas, pour le mix j'utilise pro tools.
Et je mixe avec reaper.
C'est chiant de mentir, mais au final ils sont contents...
Et concernant le routing, sans verser dans le fanboyisme de mauvaise foi, je vois pas comment il pourrait être plus simple: glissé déposé pour un envoi de base, tout en ayant TOUS les paramètres de routing possibles et imaginables sous la main.
Alors je dis que oui, j'utilise pro tools.
Venu le temps de l'enregistrement, il me demande si "ça" c'est pro tools, dont il a sûrement une version crackée chez lui, je dis que non, pour l'enregistrement j'utilise reaper parce que c'est plus stable, mais qu'il s'inquiète pas, pour le mix j'utilise pro tools.
Et je mixe avec reaper.
C'est chiant de mentir, mais au final ils sont contents...
Et concernant le routing, sans verser dans le fanboyisme de mauvaise foi, je vois pas comment il pourrait être plus simple: glissé déposé pour un envoi de base, tout en ayant TOUS les paramètres de routing possibles et imaginables sous la main.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Signaler
Anonyme
8413
30 Avril 2015 à 06:03
#359
Citation :
Par contre, dès que y'a un label/maison de disque impliqué, là c'est plus pareil, si ils voient que les 2 studios utilisent protools, pour eux c'est signe de sérieux et de professionnalisme (c'est le standard on vous dis !).
Et je rentre même pas dans les cas ou les prises sont faites dans plusieurs studios, le mix dans un autre, et qu'après faut rajouter de la vidéo par dessus, là protools devient indispensable pour la bonne compatibilité entre les studios.
J'ai été en studio en tant que musicos via un label (bien connu).
Preprod dans reaper
Enregistrement dans protools
Mixage dans Cubase
Mastering dans wavelab.
A aucun moment ca n'a posé problème.
Suffit juste de faire des consolidations
Et puis l'argument de la compatibilité entre studio, c'est bien beau mais faut il encore avoir les même plug pour qu'il t'ai un intérêt! Dans les faits, en cas de passage de main d'une session, on consolide et celui qui ouvre la session protools vire tous les plugs de l'autre... Garde juste peut-être le coupe bas sur la guitare...
Dans les gros studios de post ou clairement, 50 personnes bossent sur le même projet, clairement, pt est clear winner mais pour le reste, je trouve que c'est un argument léger.
Par contre, je peux envoyer une session Reaper a n'importe quel studio au monde, il s'aura en faire quelque chose. La version d'essai de reaper étant gratuite, non bridée, non ilokée, win, mac, linux compatible et prenant 3 minutes d'installation, n'importe qui avec un ordinateur sais ouvrir une session... Même avec un vieux tratra de 2002.
Signaler
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
30 Avril 2015 à 13:52
#360
Citation de blackbollocks :
microWaves, il faut un nom d'utilisateur et un mot de passe pour avoir le droit de voir ta capture d'écran!
Oh?
Merde, c'est le ftp free veut plus afficher si on se log pas dessus :/
Désolé, faut imaginer l'image !
Signaler
Vévé
5530
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
01 Mai 2015 à 22:35
#361
Laurent Width
3596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
02 Mai 2015 à 07:28 (modifié le 02 Mai 2015 à 07:32)
#362
Sérieux Vévé ? Cool !!! 
J'ai aussi réinstallé Reaper pour tester à nouveau !!!
J'ai aussi réinstallé Reaper pour tester à nouveau !!!
Signaler
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
02 Mai 2015 à 08:52
#363
Elle sort quand la v5 ReNo?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Signaler
Vévé
5530
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2015 à 08:55
#364
Je vais le tester un peu, voir comment je me débrouille avec.. On ne sait jamais, ça peut toujours servir
.. Mais je garde Pro Tools quand même vu que je l'ai acheté 


Signaler
Anonyme
8413
02 Mai 2015 à 09:02
#365
Citation de darkmoon :
Elle sort quand la v5 ReNo?
Impossible a savoir. Quand elle sera prête et viable
Signaler
Laurent Width
3596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
02 Mai 2015 à 11:15 (modifié le 02 Mai 2015 à 11:17)
#366
Citation de Vévé :
Je vais le tester un peu, voir comment je me débrouille avec.. On ne sait jamais, ça peut toujours servir.. Mais je garde Pro Tools quand même vu que je l'ai acheté
Oui moi aussi pour le moment j'ai du mal à lâcher mon Daw, mais j'aime la politique de reaper, en plus il est pas cher...je revois mes possibilités.
Tiens je tombe sur ça !!!
http://www.mowerx.de/pages-reathemes/pages/page-blue.html
Excellent !!!
Signaler
Anonyme
8413
02 Mai 2015 à 11:40
#367
Donner un look de Cubase a Reaper c'est comme repeindre un Hummer en rose bonbon.
Signaler
Anonyme
9677
02 Mai 2015 à 11:48
#368
Ben justement :
![]()
Signaler
Anonyme
8413
02 Mai 2015 à 12:00
#369
Signaler
Anonyme
9677
02 Mai 2015 à 12:18
#370
Je ne pense pas. A priori, seul un batteur peut avoir commandé ça ![]()
Signaler
Hammurabi
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
02 Mai 2015 à 12:28 (modifié le 02 Mai 2015 à 12:43)
#371
Citation :
en effet, mais il ne faut pas voir reaper comme un daw monté en kit non plus, tu peux très bien configurer les choses au fur et à mesure de tes utilisations (changer un raccourcis clavier, ajouter un icone pour un outil que tu utilise souvent, changer un comportement de souris sur tel ou tel contexte, créer une macro pour éviter des taches répétitives...)
Je suis utilisateur débutant de reaper et je n'en utilise qu'un % infime des possibilités mais ça me suffit. Reaper est simple et surtout logique mais d'une logique open, c’est comme quand on passe de Windows à Linux ou de protools à ardour. Il faut juste s'habituer à ce que tout ou presque soit possible avec UN SEUL outil, la seule limite étant celle de sa compétence. Mais la liberté fait peur par contre il faut savoir apprendre à changer radicalement de paradigme, et passer du je sais que je peux pas le faire à je sais que je peux potentiellement tout faire mais je n'en ai pour l’heure ni la compétence ni le besoin.
x
Hors sujet :La seule chose qui fait que je conserve d'autres softs est que je ne peux pas les revendretout bêtement et que j'ai 2/3 outils que reaper n'a pas mais payer des centaines d’euros pour 2/3 bricoles est ridicule.
Par contre que ce soit un plugin un fichier audio ou vidéo, pour le moment je n'ai jamais eu de refus d'install ou d’ouverture dans reaper alors que j'ai souvent des soucis avec la plupart des daw pros.sans parler de bugs monstrueux y compris sur le fameux samplitude que je suis depuis 10 ans...et que je vais larguer pour reaper...
Après ayant de vieux copains qui sont musiciens professionnels, je peux certifier qu'ils n'en ont rien à carrer du soft utilisé, un peu comme un écrivain, qui n'en en a rien à foutre du logiciel de traitement de texte. le seul truc important c'est leur boulot le reste n’existe même pas pour eux. et ils ont vraiment raison. d'ailleurs ils n'en ont rien à carrer non plus de la sonorisation et de tout ce qui pour eux fait partie de l’accessoire.
la question du DAW n'intéresse qu’une portion d'une catégorie de gens au monde, quelques ingénieurs du son mais ni les amateurs ni les pros à petite structure ni les musiciens ne s'y intéressent une seule seconde. et ça fait du monde.
Signaler
Neil Erua
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
02 Mai 2015 à 12:55 (modifié le 02 Mai 2015 à 13:01)
#372
Citation :
. J'ai trouvé ça beaucoup moins douloureux que mon passage sous Linux pour la bureautique ... Pareil pour ardour, d'ailleurs je n'y suis jamais vraiment passé a l'issu de mes tests, la musique sous Linux étant -d'après moi- un parcours du combattant dont on se passe volontiers...c’est comme quand on passe de Windows à Linux ou de protools à ardour
Signaler
Hammurabi
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
02 Mai 2015 à 13:00
#373
x
Hors sujet :ça dépend, il faut choisir du hardware class compliant et ça fonctionne tout seul. de toute façon il devrait en etre pour nous en hard comme en soft, s'extirper une fois pour toutes du carcan dans lequel nous enferment les sociétés commerciales.
Signaler
blackbollocks
6427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
02 Mai 2015 à 17:52
#374
Citation :
il me semble avoir lu un post parlant des capacités énormes en matière de nombre de pistes de reaper5 ou j'ai rêvé ? je ne le retrouve pas
Le nombre de piste est illimité, mais c'est vieux ça, je crois bien que c'est comme ça depuis la V1.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Signaler
Hammurabi
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
02 Mai 2015 à 18:33
#375
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte