From Pro Tools to Reaper, yeah !
- 435 réponses
- 40 participants
- 47 713 vues
- 44 followers
Anonyme
J'ai, en cours de dévelppement, une config qui utilise nombre de raccourcis clavier de Pro Tools pour des fonctions communes ou qui se ressemblent. Ca facilite la période d'apprentissage. Je la mettrai à dispo d'ici quelques heures, demain au plus tard.
Ici, ce peut être aussi un bon endroit ou partager des méthodes pour réaliser des fonctions qui nous sont chères dans Pro Tools, et pas directement implantées dans Reaper. mais la souplesse de ce soft permet d'inventer des possibilités que les dev n'ont pas directement imaginées.
En espérant vous y voir nombreux.
microwAves
cheers
Moa
Une stan est une paire de godasse en cuir à laquelle il faut se faire.
Moa c'est moa !
Anonyme
Je pense qu'au début c'est assez compliqué mais qu'une fois que tu as tout programmé comme tu le veux, ça doit être super...
en effet, mais il ne faut pas voir reaper comme un daw monté en kit non plus, tu peux très bien configurer les choses au fur et à mesure de tes utilisations (changer un raccourcis clavier, ajouter un icone pour un outil que tu utilise souvent, changer un comportement de souris sur tel ou tel contexte, créer une macro pour éviter des taches répétitives...)
du coup, tu fais évoluer ton outil de travail en fonction des tes besoins, de ta logique et de ton utilisation et plus tu l'utilises, plus tu vas vite.
un exemple simple. combien de fois dans une année tu charge ton plug-in de compresseur favori sur un piste?
des milliers
au bout d'une centaine de fois, tu commence un tout petit peu à en avoir marre de clicker droit sur ton bloc d'insert, scroller dans la liste et selectionner ton plug...
et bien dans Reaper, je fait ceci UNE FOIS
https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/charger%20MOLOT.gif
une macro qui mm'insere molot sur une piste... je n'ai plus qu'a affecter cette macro à un raccourcis clavier, une mouse modifier, une icone ou un controlleur MIDI de mon choix et lors des 50000 utilisation ultérieur, j'ai plus qu'une commance à faire pour appeler mon cher MOLOT
alors si dans l'utilisation tu te dis : "rah, chier, je voudrais bien que mon raccourcis charge MOLOT ET m'affiche sa fenêtre"
qu'a cela ne tienne!
on modifie la macro et hop; c'est réglé
https://dl.dropboxusercontent.com/u/30049114/charger%20MOLOT%20%2B%20montrer.gif
Vévé
Je me vois mal choisir un studio juste par le soft qu'il utilise.
Moa
Mais pour un client, peu importe la Stan, c'est le hardware qui compte.
Encore que à l'ère des plugs et autres bibliothèques de sons gigantesques, le software est de plus en plus décisif.
Moa c'est moa !
microwAves
Et je rentre même pas dans les cas ou les prises sont faites dans plusieurs studios, le mix dans un autre, et qu'après faut rajouter de la vidéo par dessus, là protools devient indispensable pour la bonne compatibilité entre les studios.
blackbollocks
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
blackbollocks
Alors je dis que oui, j'utilise pro tools.
Venu le temps de l'enregistrement, il me demande si "ça" c'est pro tools, dont il a sûrement une version crackée chez lui, je dis que non, pour l'enregistrement j'utilise reaper parce que c'est plus stable, mais qu'il s'inquiète pas, pour le mix j'utilise pro tools.
Et je mixe avec reaper.
C'est chiant de mentir, mais au final ils sont contents...
Et concernant le routing, sans verser dans le fanboyisme de mauvaise foi, je vois pas comment il pourrait être plus simple: glissé déposé pour un envoi de base, tout en ayant TOUS les paramètres de routing possibles et imaginables sous la main.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Anonyme
Par contre, dès que y'a un label/maison de disque impliqué, là c'est plus pareil, si ils voient que les 2 studios utilisent protools, pour eux c'est signe de sérieux et de professionnalisme (c'est le standard on vous dis !).
Et je rentre même pas dans les cas ou les prises sont faites dans plusieurs studios, le mix dans un autre, et qu'après faut rajouter de la vidéo par dessus, là protools devient indispensable pour la bonne compatibilité entre les studios.
J'ai été en studio en tant que musicos via un label (bien connu).
Preprod dans reaper
Enregistrement dans protools
Mixage dans Cubase
Mastering dans wavelab.
A aucun moment ca n'a posé problème.
Suffit juste de faire des consolidations
Et puis l'argument de la compatibilité entre studio, c'est bien beau mais faut il encore avoir les même plug pour qu'il t'ai un intérêt! Dans les faits, en cas de passage de main d'une session, on consolide et celui qui ouvre la session protools vire tous les plugs de l'autre... Garde juste peut-être le coupe bas sur la guitare...
Dans les gros studios de post ou clairement, 50 personnes bossent sur le même projet, clairement, pt est clear winner mais pour le reste, je trouve que c'est un argument léger.
Par contre, je peux envoyer une session Reaper a n'importe quel studio au monde, il s'aura en faire quelque chose. La version d'essai de reaper étant gratuite, non bridée, non ilokée, win, mac, linux compatible et prenant 3 minutes d'installation, n'importe qui avec un ordinateur sais ouvrir une session... Même avec un vieux tratra de 2002.
microwAves
microWaves, il faut un nom d'utilisateur et un mot de passe pour avoir le droit de voir ta capture d'écran!
Oh?
Merde, c'est le ftp free veut plus afficher si on se log pas dessus :/
Désolé, faut imaginer l'image !
Vévé
Laurent Width
J'ai aussi réinstallé Reaper pour tester à nouveau !!!
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 07:32:38 ]
Darkmoon
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Vévé
Anonyme
Elle sort quand la v5 ReNo?
Impossible a savoir. Quand elle sera prête et viable
Laurent Width
Je vais le tester un peu, voir comment je me débrouille avec.. On ne sait jamais, ça peut toujours servir.. Mais je garde Pro Tools quand même vu que je l'ai acheté
Oui moi aussi pour le moment j'ai du mal à lâcher mon Daw, mais j'aime la politique de reaper, en plus il est pas cher...je revois mes possibilités.
Tiens je tombe sur ça !!!
http://www.mowerx.de/pages-reathemes/pages/page-blue.html
Excellent !!!
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 11:17:49 ]
Anonyme
Anonyme
Ben justement :
![]()
Anonyme
Anonyme
Je ne pense pas. A priori, seul un batteur peut avoir commandé ça ![]()
Hammurabi
en effet, mais il ne faut pas voir reaper comme un daw monté en kit non plus, tu peux très bien configurer les choses au fur et à mesure de tes utilisations (changer un raccourcis clavier, ajouter un icone pour un outil que tu utilise souvent, changer un comportement de souris sur tel ou tel contexte, créer une macro pour éviter des taches répétitives...)
Je suis utilisateur débutant de reaper et je n'en utilise qu'un % infime des possibilités mais ça me suffit. Reaper est simple et surtout logique mais d'une logique open, c’est comme quand on passe de Windows à Linux ou de protools à ardour. Il faut juste s'habituer à ce que tout ou presque soit possible avec UN SEUL outil, la seule limite étant celle de sa compétence. Mais la liberté fait peur par contre il faut savoir apprendre à changer radicalement de paradigme, et passer du je sais que je peux pas le faire à je sais que je peux potentiellement tout faire mais je n'en ai pour l’heure ni la compétence ni le besoin.
La seule chose qui fait que je conserve d'autres softs est que je ne peux pas les revendretout bêtement et que j'ai 2/3 outils que reaper n'a pas mais payer des centaines d’euros pour 2/3 bricoles est ridicule.
Par contre que ce soit un plugin un fichier audio ou vidéo, pour le moment je n'ai jamais eu de refus d'install ou d’ouverture dans reaper alors que j'ai souvent des soucis avec la plupart des daw pros.sans parler de bugs monstrueux y compris sur le fameux samplitude que je suis depuis 10 ans...et que je vais larguer pour reaper...
Après ayant de vieux copains qui sont musiciens professionnels, je peux certifier qu'ils n'en ont rien à carrer du soft utilisé, un peu comme un écrivain, qui n'en en a rien à foutre du logiciel de traitement de texte. le seul truc important c'est leur boulot le reste n’existe même pas pour eux. et ils ont vraiment raison. d'ailleurs ils n'en ont rien à carrer non plus de la sonorisation et de tout ce qui pour eux fait partie de l’accessoire.
la question du DAW n'intéresse qu’une portion d'une catégorie de gens au monde, quelques ingénieurs du son mais ni les amateurs ni les pros à petite structure ni les musiciens ne s'y intéressent une seule seconde. et ça fait du monde.
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 12:43:04 ]
Neil Erua
c’est comme quand on passe de Windows à Linux ou de protools à ardour
[ Dernière édition du message le 02/05/2015 à 13:01:04 ]
Hammurabi
ça dépend, il faut choisir du hardware class compliant et ça fonctionne tout seul. de toute façon il devrait en etre pour nous en hard comme en soft, s'extirper une fois pour toutes du carcan dans lequel nous enferment les sociétés commerciales.
blackbollocks
il me semble avoir lu un post parlant des capacités énormes en matière de nombre de pistes de reaper5 ou j'ai rêvé ? je ne le retrouve pas
Le nombre de piste est illimité, mais c'est vieux ça, je crois bien que c'est comme ça depuis la V1.
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Hammurabi
- < Liste des sujets
- Charte

