Commentaires sur le test : J’ai dix ans…
- 436 réponses
- 60 participants
- 58 216 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
Voilà qui remet les pendules à l'heure ! En effet, cette affirmation péremptoire était basée sur des arguments fallacieux, voire superfétatoires et, qu'on se le dise, tu as séance tenante, sans coup férir, tranché la question avec panache et maestria !
Je parlais bien de reaper native pour Linux pas de reaper via wine, qui est en effet un pis-aller. Si cockos déve en ce moment même une version Linux, c'est qu'il y a une demande... et même un portage pour Raspberry... On ne va pas s'en plaindre tout de même... après, ce n’est pas parce qu'il y a une version mac qu’on est FORCES de passer sur mac, là c’est pareil... le post n’est pas du tout HS donc. c’est même totalement à l'ordre du jour (préversion datant du 2016-05-07). A part les limites annoncées par le dev principal (LV2 notamment) et des réserves que je formule sur l'aspect visuel de l'interface encore un peu frustre (normal c'est le tout début du dev) reaper linux = Reaper windows. vivement pour ma part qu'on ait au contraire reaper sur IOS et Android.
Sur l’utilisation des ressources de reaper même en préversion alpha sous linux, clairement il faut que je charge la mule
pour dépasser les 2% même sur mon coreI5 à peine opti donc ça promet de belles STAN 64/128 tracks sur un pc lambda ce qui est tout de même une belle performance quand on pense au discours notamment de Avid sur ses stations à 4500 dollars prix de base (sans le prix de l’ordinateur hôte) pour arriver au même résultat.
euh......
je n'empêche pas les autres d'utiliser linux! mais je pense que l'utilisation des ressources est optimisée quand on utilise des logs pour linux uniquement. du coup quand j'utilisais du genre ardour ou autre, avec le midi et les vst crées pour Linux, là du coup c'était flagrant! je ne suis pas un testeur info pour des sites spécialisés. mais j'avais espéré une baisse de l'utilisation de ressources pour éviter de me racheter un nouveau pc. ça n'a pas été le cas. tant pîs.
En plus, j'avoue que l'utilisation et l'environnement linux pour l'audio pro ne me parle pas du tout, ne m'est pas intuitif. Je n'ai même pas réussi à installer les effets calf alors qu'ils avaient l'air vraiment bien. J'ai laissé tomber, préférant ne pas perdre du temps car j'avais envie d'avancer dans mes compos et différents projets. ça a juste été mon choix personnel.
Après je n'ai pas envie de rentrer dans un débat stérile des moqueries habituelles du genre "tu n'a pas fait l'effort" car du coup j'en ai réellement fait un. La preuve: mon ancien portable portable, c'est ma femme qu'il l'utilise avec dessus tango studio, et elle ne changerait de distrib pour rien au monde: ça lui convient parfaitement. il faut dire: installé depuis deux ans et aucune plante, aucune perte de perf. les produits installées dans la distrib conviennent parfaitement à son usage.
preuve que je n'ai aucun a priori sur la question. C'est juste que pour l'instant, des fonctions dont j'ai besoin manquent en libre. comme beaucoup, si elle existaient, je franchirait la pas sans hésiter. mais je sais que par des raisons marketing, on, ne verra jamais de pilotes d'install de n i par exemple ou autres grands dev de soft faire des installs compatibles linux. Et c'est bien dommage et dommageable.
Anonyme
93
Pour en revenir à reaper sous Linux (version native) pour le moment je n'ai pas réussi à franciser ni à installer les thèmes, en gros ce sont les seuls éléments qui semblent (comme j'ai fini les tests à 3H du matin il faut contrôler ) ne pas fonctionner pour le moment. Belle performance une fois encore de Cockos.
) ne pas fonctionner pour le moment. Belle performance une fois encore de Cockos. [ Dernière édition du message le 15/05/2016 à 12:27:58 ]
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
sub26nico
1390
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
93
Niveau effets on est plus que largement servis sous Linux d'une manière générale. Quant aux instruments, clairement zynaddsubFX n’est pas un soft Native instruments 
Mais j'imagine qu'en connectant via Jack des Bitwig et des reaper on a tout ce qu’il faut... et au besoin est un dual boot Windows/Linux, et un DD dédié audio pour les 2 OS avec un même répertoire reaper etc. tout est possible
Mais j'imagine qu'en connectant via Jack des Bitwig et des reaper on a tout ce qu’il faut... et au besoin est un dual boot Windows/Linux, et un DD dédié audio pour les 2 OS avec un même répertoire reaper etc. tout est possibleHors sujet :
pour l'heure j'utilise 3 OS en fonction de leurs avantages respectifs
Linux Ubuntu Studio 16.04 (pour presque tout)
Mac os X 10.11.5 EL Capitan (pour Logic proX principalement)
Windows10 pro (...) que j'utilise de moins en moins vu qu'en virtualisant(VirtualBox) et en utilisant wine (Crossover) je récupère tout progressivement sous Linux (et mac os X)
soit 3 OS récents, patchés et opérationnels. Sur le PC, 2 disques durs de 1TO qui seront l'an prochain remplacés par 2 SSD de 1TO: 1 pour win10 1 pour Linux. dual boot géré sans aucun souci. et in fine en cas de migration définitive 1 TO pour l'OS et les softs et 1 TO POur les sessions audio/ Actuellement les sessions sont sur un 3e disque, utilisable pour Mac Linux Windows.Il faut bien avouer que les choses ont bien changé sous Linux depuis la dernière release.
Hors sujet :
Pour la MAO donc à 99%
1 disque dur sur 1 PC : Linux pour quasiment tout (Mixbus reaper etc)
1 (ancien) mac book pro pour Les AUI et Logic ProX/ Aperture
Intérêt pour moi: ne plus à avoir à acheter de Mac pendant 4/5 ans au bas mot.. et économies un peu partout, pour rediriger le budget soft vers le budget hardware.De toute manière, les dongles j'en ai marre (dongle CUBASE, clé ILOK activation ceci activation cela ras le bol: pour avoir mes Slate sous Cubase je devais brancher 2 clés USB d'autorisation mais où on va ???)
Hors sujet :
A terme, 2 OS: (exit Windows sans doute d’ici >6 mois 1 an le temps de préparer tranquillement la migration)
Linux pour l'audio "pur"> PC fixe
Mac os X pour Logic et les AUI, ce qui évitera la mauvaise bidouille.> portable mac book pro
Solution qui résout bien des soucis à la fois techniques et financiers.
[ Dernière édition du message le 15/05/2016 à 13:48:47 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
970
Citation de the bubble :
Donc l'argument de baisse de l'utilisation des ressources était caduque
Voilà qui remet les pendules à l'heure ! En effet, cette affirmation péremptoire était basée sur des arguments fallacieux, voire superfétatoires et, qu'on se le dise, tu as séance tenante, sans coup férir, tranché la question avec panache et maestria !
Anonyme
93
Citation de the :
Bon, pour en revenir au fonctionnement de reaper, j'ai mis un an à utiliser les fonctions indispensables basiques.
un truc tout bête sous linux /wine/reaper: j .
Je parlais bien de reaper native pour Linux pas de reaper via wine, qui est en effet un pis-aller. Si cockos déve en ce moment même une version Linux, c'est qu'il y a une demande... et même un portage pour Raspberry... On ne va pas s'en plaindre tout de même... après, ce n’est pas parce qu'il y a une version mac qu’on est FORCES de passer sur mac, là c’est pareil... le post n’est pas du tout HS donc. c’est même totalement à l'ordre du jour (préversion datant du 2016-05-07). A part les limites annoncées par le dev principal (LV2 notamment) et des réserves que je formule sur l'aspect visuel de l'interface encore un peu frustre (normal c'est le tout début du dev) reaper linux = Reaper windows. vivement pour ma part qu'on ait au contraire reaper sur IOS et Android.
Hors sujet :
Comme exposé il me semble par un utilisateur de reaper, la philosophie sous-tendant linux et reaper sont très proches: libérer les utilisateurs et les sortir d'un carcan épouvantable (licences, prix démentiels etc) enfin on va commencer à avoir la paix. Citation :S o est aussi très bon, mais il n'intègre pas d'éditeur de partitions et progression qui y va en rewire n'est pas bien intégré je trouve. Puis ses versions sans et avec la fonction vst est abusé. Le vst est incontournable en 2016!
là par contre on est HS mais je suis d'accord d'ailleurs entre cette limite honteuse contraignant à payer 90 euros pour avoir les VST (à notre époque ???) et la qualité assez basique
Sur l’utilisation des ressources de reaper même en préversion alpha sous linux, clairement il faut que je charge la mule
pour dépasser les 2% même sur mon coreI5 à peine opti donc ça promet de belles STAN 64/128 tracks sur un pc lambda ce qui est tout de même une belle performance quand on pense au discours notamment de Avid sur ses stations à 4500 dollars prix de base (sans le prix de l’ordinateur hôte) pour arriver au même résultat.[ Dernière édition du message le 15/05/2016 à 16:03:08 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Voilà qui remet les pendules à l'heure ! En effet, cette affirmation péremptoire était basée sur des arguments fallacieux, voire superfétatoires et, qu'on se le dise, tu as séance tenante, sans coup férir, tranché la question avec panache et maestria !
euh......
je n'empêche pas les autres d'utiliser linux! mais je pense que l'utilisation des ressources est optimisée quand on utilise des logs pour linux uniquement. du coup quand j'utilisais du genre ardour ou autre, avec le midi et les vst crées pour Linux, là du coup c'était flagrant! je ne suis pas un testeur info pour des sites spécialisés. mais j'avais espéré une baisse de l'utilisation de ressources pour éviter de me racheter un nouveau pc. ça n'a pas été le cas. tant pîs.
En plus, j'avoue que l'utilisation et l'environnement linux pour l'audio pro ne me parle pas du tout, ne m'est pas intuitif. Je n'ai même pas réussi à installer les effets calf alors qu'ils avaient l'air vraiment bien. J'ai laissé tomber, préférant ne pas perdre du temps car j'avais envie d'avancer dans mes compos et différents projets. ça a juste été mon choix personnel.
Après je n'ai pas envie de rentrer dans un débat stérile des moqueries habituelles du genre "tu n'a pas fait l'effort" car du coup j'en ai réellement fait un. La preuve: mon ancien portable portable, c'est ma femme qu'il l'utilise avec dessus tango studio, et elle ne changerait de distrib pour rien au monde: ça lui convient parfaitement. il faut dire: installé depuis deux ans et aucune plante, aucune perte de perf. les produits installées dans la distrib conviennent parfaitement à son usage.
preuve que je n'ai aucun a priori sur la question. C'est juste que pour l'instant, des fonctions dont j'ai besoin manquent en libre. comme beaucoup, si elle existaient, je franchirait la pas sans hésiter. mais je sais que par des raisons marketing, on, ne verra jamais de pilotes d'install de n i par exemple ou autres grands dev de soft faire des installs compatibles linux. Et c'est bien dommage et dommageable.
[ Dernière édition du message le 15/05/2016 à 16:04:30 ]
Anonyme
93
pas intuitif ? ah bon
je vois pas le différence personnellement désormais les mêmes softs audio partout sauf LPX
si je te fais un screen de reaper sous linux et sous windows sauf les polices de caractères à cette heure moins belles je te jure que tu ne verras pas la différence c'est le même soft....mêmes fonctions même usage idem. c'est reaper. et pour l'install y a pas plus simple: extraction on met un fichier dans le même répertoire on clique sur l'exécutable. 
je vois pas le différence personnellement désormais les mêmes softs audio partout sauf LPX
si je te fais un screen de reaper sous linux et sous windows sauf les polices de caractères à cette heure moins belles je te jure que tu ne verras pas la différence
c'est le même soft....mêmes fonctions même usage idem. c'est reaper. et pour l'install y a pas plus simple: extraction on met un fichier dans le même répertoire on clique sur l'exécutable. Hors sujet :
Le souci n'est donc pas Reaper mais les softs TIERS de sociétés fermées à toute évolution, pour des raisons de pur marketing, car bitwig a sauté le pas et ca tourne tres bien meme en version démo. et encore je verrai si je peux faire tourner mes softs IK multimédia via carla wine et consorts, à suivre.. parce que le délire de la réinstall de windows tous les 6 mois ça va un peu...
Par ailleurs n'oublions pas que la grande majorité de nos appareils tournent sur du linux: android. donc cockos a bien raison de se lancer sur ce GROS marché TRES porteur.
Hors sujet :
tango studio dépassé
Ubuntu studio 16.04 LTS, sur une clé USB reboot (grâce à rufus)
ça tourne même en live USB
reconnaissance wifi bluetooth carte son etc sans intervention aucune
pour un nul comme moi c’est parfait
[ Dernière édition du message le 15/05/2016 à 16:30:43 ]
Neil Erua
842
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte