Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cockos Reaper 5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cockos Reaper 5
Photos
1/61
Cockos Reaper 5

Séquenceur généraliste de la marque Cockos appartenant à la série Reaper

Remplacé par Cockos Reaper 7.

42 avis
Prix public US : $60 incl. VAT
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 42 42
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 177 177
Actu 6 6
Test 1 1
Tutoriels 14 14

réactions à la news Reaper passe en version 5.30

  • 335 réponses
  • 55 participants
  • 32 235 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Reaper passe en version 5.30
L’équipe de Cockos a mis en ligne la version 5.30 de sa STAN Reaper, avec encore une fois de nombreuses améliorations.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
171
Le compresseur est très bon, l'eq aussi (redimensionnable, maintenant) , le reaxcomp (redimensionnable), très bon aussi, divers analyseurs, etc. Mais Reno pourrait t'en dire plus sur le sujet.

Youtube

172
Pour mon usage, les Reaplugs sont largement suffisants, je n'utilise sûrement pas
toutes leurs capacités mais je les trouve vraiment efficace.

Ils sont modulables à souhait ce qui permet d'adapter leur utilisation.

Ils ont le point commun d'être ultra-clean, si tu souhaites avoir une émulation
de hardware vintage, c'est pas ce qu'il te faut, mais si tu veux des plugins
'transparents', ils sont diablement efficaces.

Il n'y a que la réverbe algorithmique (Reaverbate) que je trouve assez moyenne,
mais peut être que je ne sais pas l'utiliser, les réverbes étant clairement un truc
qui me donne du fil à retordre. Par contre celle à convolution(Reaverb) me semble bien.

Pour les JS, il y a à boire et à manger, certains sont super, d'autres moins utiles
(je trouve les effets de modulations pas top).

LibraZiK / LinuxMAO

 

[ Dernière édition du message le 26/12/2016 à 20:18:07 ]

173
Selon moi, le reacomp n'a pas d'equivalent sur le marché en terme de rapport qualité/prix. Après, faut aimer les compresseurs clean et tweakable a foison.

La gate est aussi geniale (je m'en sert sur tout mes mixs). Reaeq fait son job. REAFIR est unique en son genre, reaXcomp est très efficace et Readelay est hyperpratique.


174
Pour ceux qui trouvent Reacomp trop clean,un petit article qui démontre comme il peut s'avérer surprenant en tant que compresseur "sale" : http://reaperblog.net/2013/01/reacomp-vs-devil-loc/
175
Citation de Marginal :
Citation :
Oui, par exemple, l'inspecteur midi développé par un tiers en donationware ou le lbx stripper qui permet une construction modulaire des plugins (en vidéo).https://forum.cockos.com/showthread.php?t=183669


Cool, cette vidéo. Il est donc possible de donner une interface graphique aux plugins livrés avec Reaper. Cela m'amène à une question sur la qualité effective desdits plugins, les Rea... et autres JS. La collection est impressionnante, avec beaucoup de produits très spécialisés. Mais à tort ou à raison (justement, telle est ma question), j'ai préféré acheter mes propres plugins, comme les compresseurs, limiteurs, EQ, reverbes, saturateurs... sans vraiment les comparer - ou si peu - avec ceux intégrés à Reaper. A tort ou à raison, donc, surtout pour la qualité audio ?



Le script de Leon est beaucoup plus qu'un skinner et à mon sens c'est pas son principal avantage, il est toujours en développement et c'est déjà une tuerie pour plein de situation. Certaine se font un strip classique , d'autre une tranche à l'idemtique pour en faire une piste sur le coté en plus du mixer et d'autre un joujou à multi-effet hyper élaboré. Moi j'y fabrique doucement une interface pour une banque de sample de batterie.
http://www.tchackpoum.fr
176
+1000 pour Reagate, je n'ai jamais vu un plug aussi puissant :8O:
Outre l'utilisation en tant que gate standard (avec une EQ intégrée !!!), Reagate est à tester pour trigger une caisse claire ou une grosse caisse et renvoyer un signal midi :bravo:. Je suis sûr que Reno (et autres ) connaissent des trucs supplémentaires avec ce plug pas banal :-D.
Complètement hallucinant, efficace, et ... gratuit.

Longue vie à la Faucheuse ;)
"Fight the war, fuck the norm" Know your enemy - Rage Against The Machine

[ Dernière édition du message le 27/12/2016 à 22:31:21 ]

177
Je me suis amusé à comparer ReaEq, que je n'avais jamais véritablement utilisé, au H-EQ de Waves, qui ne vaut sans doute pas son prix... hors méga promo (genre 80 %).

Pour cela j'ai pris un solo de saxo provenant d'un CD de test et d'étalonnage contenant surtout des notes de référence, mais aussi quelques passages musicaux, tel ce saxo non traité. Graphiquement et fonctionnellement, ces deux EQ paramétriques se ressemblent, sauf qu'en mode shelf, le Bandwidth n'est pas réglable sur le Waves. Par contre, celui-ci offre plusieurs courbes "vintage" et deux courbes "digital". Waves est plus joli et Rea est redimensionnable. Enfin, Waves intègre un saturateur "analogique" que je n'ai pas utilisé pour ce test. Quant aux courbes et aux autres réglages, j'ai évidemment essayé qu'ils soient le plus proche possible pour les deux EQ.

Comme les réglages ne sont jamais 100 % identiques, les résultats ne le sont forcément pas. Globalement, je pense que Waves est un chouia plus doux si tu pousses les graves. Et c'est le contraire dans les aigus ! Les deux permettent de traiter efficacement une bande de fréquence étroite, sans dénaturer le reste.

Sur ce type de test, à la pertinence sans doute discutable, je ne saurais dire lequel sonne le mieux. En revanche, ce qui est flagrant, c'est que l'outil intégré à une DAW à 50 balles tient parfaitement la comparaison avec un ténor du marché des plugins. Hors promo, H-Eq est vendu $179, et à en croire les critiques, il les vaut. Je suis d'accord qu'il fait bien, vite et très proprement le job... comme ReaEQ.

Je me demande si les EQ fournis avec les autres DAW soutiennent la comparaison, mais peut-être que faire un EQ, comme la plupart des autres effets standards, est devenu à la portée de beaucoup de développeurs. Si j'ai le temps et la motivation, je ferais une comparaison du même genre, entre les plug de Reaper et une réberbe valhalla ou un compresseur Klanghelm, de "petits" éditeurs dont le produits très accessibles sont à juste titre réputés.
178
Logiquement, il devrait sortir le même son de tous les EQ sur lesquels l'on a désactivé ou qui ne possèdent pas des effets comme la saturation, la linéarité de la phase, etc.
Donc, normalement si tu enlèves toutes les options exotiques de ton EQ Wave il devrait sonner exactement de la même manière que ReaEQ.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 28/12/2016 à 14:28:47 ]

179
version 5.31 déjà sortie!
Ça chôme pas chez Cockos!

LibraZiK / LinuxMAO

 

180
Citation de Bernadette :
Logiquement, il devrait sortir le même son de tous les EQ sur lesquels l'on a désactivé ou qui ne possèdent pas des effets comme la saturation, la linéarité de la phase, etc.
Donc, normalement si tu enlèves toutes les options exotiques de ton EQ Wave il devrait sonner exactement de la même manière que ReaEQ.


CA dépend quand même du type de filtre programmé. Cela dit, on ne compare pas deux EQ en posant les même paramètres. pour évaluer La qualité d'un outil, l'important est de savoir si il permet d'arriver à nos fins rapidement et efficacement.

Le REAEQ fait son job comme il doit le faire.

Les seuls reproches que j'ai à lui faire sont de l'ordre ergonomique (pas deM/S, pas de choix de pente pour les cuts, pas de zoom ou de changement d'échelle sur le graphique, pas de slope sur le graphe...)