réactions à la news Reaper passe en version 5.30

335 réponses
55 participants
33 097 vues
53 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/12/2016 à 10:07:00

L’équipe de Cockos a mis en ligne la version 5.30 de sa STAN Reaper, avec encore une fois de nombreuses améliorations.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Dge Be

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 20/12/2016 à 19:04:00

Oui non mais c'est vrai quoi, c'est qui ce REno Melow, qui se prends pour je ne sais quoi?

Non seulement il se permet d'aider les nuls comme moi, mais en plus, il passe des centaines d'heures à faire des vidéos bien expliquées. Et pour finir, il est TRES calé dans son domaine.

Alors là oui vraiment il exagère, les gens sont bizares des fois...

Merci à toi RENO

alioch'

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

27 Posté le 20/12/2016 à 19:56:23

Citation de Dge :

Oui non mais c'est vrai quoi, c'est qui ce REno Melow, qui se prends pour je ne sais quoi?
Non seulement il se permet d'aider les nuls comme moi, mais en plus, il passe des centaines d'heures à faire des vidéos bien expliquées. Et pour finir, il est TRES calé dans son domaine.
Alors là oui vraiment il exagère, les gens sont bizares des fois...Merci à toi RENO

Hors sujet :

Entièrement d'accord.
J'ai posé une question sur la gestion des onglets sur Reaper, il a fait un tuto vidéo là-dessus en moins d'une heure!
Ses vidéos sont une mine d'or pour les débutants et les confirmés.
Merci à lui.

[ Dernière édition du message le 20/12/2016 à 21:31:53 ]

FuzzBen

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 20/12/2016 à 20:02:54

Testé rapidement sur mon réseau local sous Chrome pour Android, c'est top ! Assez minimaliste mais vraiment pratique.

Je ne crois pas que cela ait été mentionné ici, il est possible d'écrire ses propres pages HTML, en plus des quatres pages déjà fournies. Un fichier javascript placé à la racine du serveur web met à disposition toutes les fonctions de commandes de Reaper et les quelques fichiers HTML fournis par Cockos sont de bons points de départ !
J'imagine que les pages HTML custom vont s'échanger allègrement sur le forum de Reaper. Merci Cockos, en plus de fournir une fonctionnalité super sympa, de proposer un système aussi ouvert et customisable :bravo:

[edit] Pour donner une idée voici ce qu'on trouve déjà sur le forum (https://forum.cockos.com/showthread.php?t=184647) :

[ Dernière édition du message le 20/12/2016 à 20:29:11 ]

toniodod

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 20/12/2016 à 23:10:13

POur qqun comme moi qui bosse seul et qui doit faire l'A/R en permanence de la batterie à la console, c'est juste génial :bravo:

http://antoine-guitariste.com

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 20/12/2016 à 23:15:42

C'est une idée mortelle... Facile à configurer, pratique et super efficace...
Accessoirement les fenêtres de ReaEQ, ReaFir et de ReaXcomp sont maintenant redimensionnables... ça va être bien pratique aussi...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

[ Dernière édition du message le 20/12/2016 à 23:16:18 ]

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 20/12/2016 à 23:34:58

Ça y est je vais m'attirer toute la communauté Reaper sur le dos :-D

Plus sérieusement ce n'est pas parce qu'il m'à dégoûté du soft que je pense que ce mec est une ordure, je ne vois pas le rapport. Il a juste été un peu abusif sur quelques sujets à l'époque et ce n'est pas la fin du monde. Et puis c'était à prendre avec des pincettes. J'ai quand même envie d'essayer ce fameux Reaper et je suis presque sûr que j'irai me documenter du côté des vidéos de notre ami si vous dites qu'elles sont de qualité.

Nantho si tu repasses par ici tu étais sous quel soft avant ? Le changement n'a pas été trop dur ?

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Nantho Valentine

4157

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 20/12/2016 à 23:56:37

Yop, à la base j'ai commencé avec Cubase. Puis, par la force des choses, je suis passé à Pro Tools histoire de pouvoir bosser dans la majorité des studios. Mais le jour où j'ai découvert Reaper avec les installations portables sur clé USB, ça a réellement changé ma vie ! Je peux bosser n'importe où avec un soft que j'ai taillé expressément pour mes besoins, le pied absolu !

Pour la transition, ça s'est fait assez rapidement. En une semaine j'étais quasiment opérationnel, même si je galérais encore sur certains trucs. Et au bout de 15 jours, je créais déjà mes propres actions cyclées custom ^^ Bon, après faut dire aussi que je mangeais et dormais sauce Reaper, j'étais entre deux albums donc j'avais tout mon temps pour apprendre. Et les tutoriels de Reno m'ont grave aidé ! Le plus beau, c'est que lorsque j'avais tout de même une question qui subsistait, il avait toujours un moment pour répondre. Chapeau bas mon Ami !

Voili voilou, j'espère que ça répond à ta question Ramses. En tout cas, tu ne risques rien à tester

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Anonyme

33 Posté le 21/12/2016 à 00:37:38

Citation de Ramses28 :

Ça y est je vais m'attirer toute la communauté Reaper sur le dos

non juste que reaper est le meilleur DAW du monde. objectivement. (des daw j'en ai eu plein en 15 ans presque tous ) Part contre il n'offre aucun package avec plein de sons etc, c'est sur mais en tant que STAN il est N°1 mondial en tant que stan classique généraliste.

[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 00:38:36 ]

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

34 Posté le 21/12/2016 à 01:28:07

Cela dépend des critères de chacun. Sur certains points, la concurrence fait mieux (je pense à la gestion du midi ou des automations où Studio One l'explose puissance 1000)... Il y a aussi quelques manques un peu incroyables comme le fait qu'il n'y ait pas de comparatif A/B au niveau des fenêtres qui encapsulent les VST, qu'il ne soit pas possible de muter des notes midi en maintenant le bouton de la souris enfoncé et en passant simplement sur les notes (comme sous Cubase), qu'il ne soit pas possible de taguer les MP3 que l'on exporte, qu'il ne soit pas possible d'éditer la vélocité en une seule fois de l'ensemble des notes d'une piste dans le cas où celle-ci serait divisé en plusieurs parties (items), qu'il n'y ait pas d'enregistrement rétrospectif (bien utile quand on a improvisé et que l'on voudrait avoir sous forme de midi ce que l'on vient de jouer, comme sous Cubase...).

Reno dira qu'il existe des scripts très puissants pour gérer les pistes d'automation, mais de ceux que j'ai pu tester, ils ne sont pas très intuitifs et il n'y a pas moyen de pouvoir sélectionner l'ensemble des points de deux pistes différentes d'automation. Il rajoutera probablement aussi qu'il existe bien mieux que le comparatif A/B, via la fonction snapshot, mais je dirais qu'elle n'est pas directement accessible dans la fenêtre des VST, que la sauvegarde des différences et leur rappel/comparaison peut être un peu plus fastidieux (par exemple, on est obligé d'ouvrir la fenêtre snapshot pour voir quelle sauvegarde on a rappelée) et qu'elle souffre souvent d'un gros manque de réactivité, à cause du fait que le logiciel doit rappeler le réglage de tous les VST de la piste...

Mais globalement, selon mes critères, Reaper reste assez incroyable pour pas mal de points, surtout son côté modulable.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 01:41:23 ]

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

35 Posté le 21/12/2016 à 02:13:47

Citation de Bernadette :

Cela dépend des critères de chacun. Sur certains points, la concurrence fait mieux (je pense à la gestion du midi ou des automations où Studio One l'explose puissance 1000)... Il y a aussi quelques manques un peu incroyables comme le fait qu'il n'y ait pas de comparatif A/B au niveau des fenêtres qui encapsulent les VST, qu'il ne soit pas possible de muter des notes midi en maintenant le bouton de la souris enfoncé et en passant simplement sur les notes (comme sous Cubase), qu'il ne soit pas possible de taguer les MP3 que l'on exporte, qu'il ne soit pas possible d'éditer la vélocité en une seule fois de l'ensemble des notes d'une piste dans le cas où celle-ci serait divisé en plusieurs parties (items), qu'il n'y ait pas d'enregistrement rétrospectif (bien utile quand on a improvisé et que l'on voudrait avoir sous forme de midi ce que l'on vient de jouer, comme sous Cubase...).

Reno dira qu'il existe des scripts très puissants pour gérer les pistes d'automation, mais de ceux que j'ai pu tester, ils ne sont pas très intuitifs et il n'y a pas moyen de pouvoir sélectionner l'ensemble des points de deux pistes différentes d'automation. Il rajoutera probablement aussi qu'il existe bien mieux que le comparatif A/B, via la fonction snapshot, mais je dirais qu'elle n'est pas directement accessible dans la fenêtre des VST, que la sauvegarde des différences et leur rappel/comparaison peut être un peu plus fastidieux (par exemple, on est obligé d'ouvrir la fenêtre snapshot pour voir quelle sauvegarde on a rappelée) et qu'elle souffre souvent d'un gros manque de réactivité, à cause du fait que le logiciel doit rappeler le réglage de tous les VST de la piste...

Mais globalement, selon mes critères, Reaper reste assez incroyable pour pas mal de points, surtout son côté modulable.

Je te sais gré de cette objectivité, moi qui suis un Reaperien convaincu. Rien n'est parfait mais à parfaire. Des manques évidents sur ma STAN de référence. Parfois, on n'a pas envie de scripter mais que la fonction existe de facto.
Protocole ARA, par exemple

Youtube

musique_86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

36 Posté le 21/12/2016 à 02:15:30

Bonjour,

Et la, en lisant les commentaires de Bernadette Michelle, je me dis :
"Y'a les professionnels, pis y'a les branques comme moi qui font pouet pouet "

Les outils merveilleux sont a la disposition du plus grand nombre.
Leur complexite permet au pro de travailler, et au amateurs de s'amuser.
Pour un prix raisonnable.

Incroyable Reaper !

Gauthier

Studio ZYL

Anonyme

8413

37 Posté le 21/12/2016 à 04:42:59

Citation :

qu'il ne soit pas possible de muter des notes midi en maintenant le bouton de la souris enfoncé et en passant simplement sur les notes (comme sous Cubase)

Et qu'est-ce que ca peux bien nous foutre? Y'a 100 autres façons de faire et même si cette possibilité était offerte, peu de gens s'en servirait... D'ailleurs ta FR sur le forum officiel à réussi à réunir 3 voix malgrès ta "HAUTE PRIORITE"... preuve que ca n’intéresse personne.

Sinon... il y'a encore quelques mois, on pouvait reprocher à REAPER de ne pas avoir de VCA, de Partitions, d'audio warp,... et qu'aujourd'hui, toutes ces possibilités sont offertes... Je dis bien offerte car l'utilisateur de la V4 qui à payé sa license 60€ en août 2011 n'a toujours pas sorti le moindre euro de mise à jour car la politique tarifaire de cockos est ce qu'elle est.

Dans ton cubase où tu peux muter les notes en glissant ta souris, on t'aurais fait payer plus ou moins 100€ par an de MàJ sur un logiciel de 500€ à la base...

SI on fait un calcul rapide

CUBASE : 500€ en 2011 + 100€ de mise à jour par an = 1100€ au total
REAPER 60€ en 2011 + 0€ de mise à jour = 60€

différence = 1040€...

1040€, c'est le prix d'une interface audio haut de gamme comme l'appolo twin, la fireface ucx ou bien d'autres modèles...

Y'a un moment, il faut quand même arrêter de râler parce que le méchant JUSTIN ne veut pas se pencher sur ta requête à 3 votes

Citation :

Et la, en lisant les commentaires de Bernadette Michelle, je me dis :
"Y'a les professionnels, pis y'a les branques comme moi qui font pouet pouet "

Je suis utilisateur de REAPER depuis la V3 et, une constante notable, est que finalement, ce sont les professionnels qui se plaignent le moins. Très souvent, pour la raison suivante : ils ont migré depuis des licences officielles et légales de PT, cubase, Samplitude, ... et sont tout simplement sidérés par le rapport qualité/ prix de COCKOS.

Il faut avouer que souvent, les pros sont dubitatifs à l'idée de passer à REAPER car ils sont nombreux à penser que c'est un logiciel amateur (même si la réputation à très largement évoluée depuis la V5). Mais dans 90% des cas, une fois qu'ils y sont passés, ils ne veulent même plus entendre parler de leur ex soft.

Bref : aucun logiciel n'est parfait et on pourra toujours reprocher ceci ou cela à REAPER mais avec un peu de bon sens, force est d'admettre que ces détails sont très largement compensés par bien d'autres points fort

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

38 Posté le 21/12/2016 à 05:03:36

Citation :

Et qu'est-ce que ca peux bien nous foutre?

C'est une critique négative que j'adresse à Reaper. Nous sommes tous ici pour donner notre avis, non ?
Quelqu'un qui aurait les mêmes attentes que les miennes, verrait que sur certains points, Reaper, ce n'est pas encore ça.

Citation :

Y'a 100 autres façons de faire

Bien moins rapide.

Citation :

et même si cette possibilité était offerte, peu de gens s'en servirait...

On ne peut pas le savoir. D'ailleurs, il est à noter qu'il est possible de faire ce que je demande sauf que cela supprime les notes.

Citation :

D'ailleurs ta FR sur le forum officiel à réussi à réunir 3 voix malgrès ta "HAUTE PRIORITE"... preuve que ca n’intéresse personne.

Ce n'est pas une preuve. Comparativement au nombre total d'utilisateur de Reaper, il y en a assez peu qui vont sur les FR. De plus, si mes souvenirs sont bons, je n'avais pas fait de publicité sur le forum vis à vis de mon FR. Donc, forcément, il est parti perdant face à un FR plus médiatisé. Pour terminer, des fonctionnalités qui ne vont parler à personne dans un premier temps, peuvent à la longue être adoptés par beaucoup de monde.

Citation :

Dans ton cubase où tu peux muter les notes en glissant ta souris, on t'aurais fait payer plus ou moins 100€ par an de MàJ sur un logiciel de 500€ à la base...

Ce n'est pas "mon cubase".

Citation :

Y'a un moment, il faut quand même arrêter de râler parce que le méchant JUSTIN ne veut pas se pencher sur ta requête à 3 votes

En général, je râle quand Justin privilégie le rajout de fonctionnalités qui vont contenter assez peu de gens, quand en même temps, énormément de gens demandent la correction de certains bugs très gênants (les bugs qui touchaient la gestion de la time line emp étaient assez gratinés et ont mis un temps fou a être vraiment corrigés) ou l'ajout de fonctionnalités pertinentes.

Citation :

Je suis utilisateur de REAPER depuis la V3 et, une constante notable, est que finalement, ce sont les professionnels qui se plaignent le moins. Très souvent, pour la raison suivante : ils ont migré depuis des licences officielles et légales de PT, cubase, Samplitude, ... et sont tout simplement sidérés par le rapport qualité/ prix de COCKOS.

On peut être admiratif de quelque chose, tout en pouvant le critiquer. C'est très sain et constructif. A contrario, Reaper n'est ni une religion, ni une secte dans laquelle ceux qui oseraient le critiquer se verraient affublés du sobriquet de "non professionnel" en guise de punition (ce que tu sembles vouloir maladroitement tenter de faire ici...).

Citation :

Mais dans 90% des cas, une fois qu'ils y sont passés, ils ne veulent même plus entendre parler de leur ex soft.

Ce qui est bête (sectarisme ?) car leur ancien soft peut contenir certaines fonctionnalités qu'ils trouvent meilleures que celles de leur nouveau soft et ils peuvent essayer de faire en sorte qu'elles soient implémentés dans leur nouveau soft.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 05:14:41 ]

Anonyme

8413

39 Posté le 21/12/2016 à 08:16:50

T'as tout a fait le droit de donner ton avis. Le truc c'est que chaque fois que je te lis ici sue AF ou sur les forum officiel, c'est pour râler (tu ne serais pas aide-soignante?

) et/ou pour rentrer dans le lard de celui qui n'est pas d'accord avec toi et/ou faire de la provocation.

En général, j'aime assez les provocateurs parce qu'ils enrichissent les débats, le soucis avec toi, c'est que tu tombes tout de suite dans l'insulte ou l'étiquetage pré-pubère. Ca ne donne même pas envie de penser á essayer de trouver une solution et/ou voter pour ta FR...

C'est de bonne guerre non?

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 21/12/2016 à 08:39:42

Citation de Nantho :

Yop, à la base j'ai commencé avec Cubase. Puis, par la force des choses, je suis passé à Pro Tools histoire de pouvoir bosser dans la majorité des studios. Mais le jour où j'ai découvert Reaper avec les installations portables sur clé USB, ça a réellement changé ma vie ! Je peux bosser n'importe où avec un soft que j'ai taillé expressément pour mes besoins, le pied absolu !

Pour la transition, ça s'est fait assez rapidement. En une semaine j'étais quasiment opérationnel, même si je galérais encore sur certains trucs. Et au bout de 15 jours, je créais déjà mes propres actions cyclées custom ^^ Bon, après faut dire aussi que je mangeais et dormais sauce Reaper, j'étais entre deux albums donc j'avais tout mon temps pour apprendre. Et les tutoriels de Reno m'ont grave aidé ! Le plus beau, c'est que lorsque j'avais tout de même une question qui subsistait, il avait toujours un moment pour répondre. Chapeau bas mon Ami !

Voili voilou, j'espère que ça répond à ta question Ramses. En tout cas, tu ne risques rien à tester

Oui oui

du coup je m'en vais essayer ce jouet cet après midi ! Merci.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Nantho Valentine

4157

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

41 Posté le 21/12/2016 à 08:44:59

Hors sujet :

Eh bien les amis, ça déménage de bon matin !

Pour en revenir au sujet, je n'ai pas encore testé cette fonction de télécommande, mais ça me donne déjà envie de taquiner à nouveau du html pour me bidouiller un truc sur mesure ^^

Depuis la sortie de la v5, je me suis fait un truc aux oignons à base de floating toolbars et d'un iPad 2 en guise d'écran secondaire. Mais même avec 16 toolbars, je commençais à être à l'étroit... Là, a priori, plus de limitation !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Anonyme

8413

42 Posté le 21/12/2016 à 10:27:04

Citation :

Mais même avec 16 toolbars, je commençais à être à l'étroit...

Anonyme

43 Posté le 21/12/2016 à 13:14:39

Point de vue personnel: reaper est un soft hors du commun pourquoi ?

Ce que reaper n'a pas le 21.12.2016, reaper proposera sans doute le 31.03.2017 sans que l'on débourse un centime

- j'ai vu reaper passer du statut de outsider à celui de stan majeur: il ne manque plus que des BROUTILLES à reaper.des BROUTILLES.
- ce qui compte n'est pas qu'un stan fasse le café ou serve le petit déj au lit, mais déjà qu'il soit stable et permette à tout le monde même si on n'a pas un PC à 50000 euros, de monter une session de 128 pistes.
- reaper est le stan le plus léger/stable que je connaisse, il faut vraiment le faire pour qu'il plante. S'il plante c'est vraiment que votre machine/driver/plugin est pourri
- il est rare qu'un fichier audio/vidéo/plugin ne s'ouvre pas sous reaper: je préfère sur le plan au moins de la vidéo ne pas parler de studio one/samplitude/protools.
- nous attendions des fonctions partition, elles sont là, la vidéo c’est en début mais ça va être complété, la version Linux avance sans pour autant payer UN centime.

tout ça pour 50 euros sans même de contrainte de ILOK/licence pourrie et de, désolé de le dire, de présomption d'illégalité d'un soft acheté. (sic) Parfois une version PAR JOUR avec une liste EFFARANTE de patches et de bugsfixes à chaque fois
alors quoi ?

voici les stan que j'ai hélas achetés:
studio one 2 pro, 3 artist, samplitude 6/proX, cubase SL/8 Éléments, sonar3/8/cakewalk 9, tracktion 4/5/7, music studio du premier a la version 2014, protools 12, logic pro9/X, ardour3/4/5, Mixbus 2/3...

Par rapport à tous ces stan reaper est le plus fiable le plus stable le plus léger. Et de version en version c'est celui qui évolue le plus vite et profondément. Quand on paye 50 euros pour un nouveau reaper (tous les 4 ans...) c'est un nouveau stan qu'on achète, et pas un repackaging de stan ancien patché en mode "je me fous de ta gueule".

Le soft évolue tellement que le bouquin (manuel reaper) payé 30 euros il y a un mois est déjà obsolète.Ce ne serait pas le cas avec les autres stan du commerce: a 2/3 merdouilles près, vous pouvez bosser pour les autres produits sur un manuel qui a 5 ans voire 10 ans d'âge.

C'en est à un tel point pour reaper que je me doute bien que la 5.30 dispo depuis le 18.12 est déjà obsolète car archi patchée. (ah ben oui, liste interminable de bugfixes depuis le 20.12...) :bravo:

merci à reno.

[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 13:29:14 ]

Anonyme

44 Posté le 21/12/2016 à 13:33:35

Citation :

Reaper n'est ni une religion, ni une secte

non c’est une aubaine, si on pouvait avoir du "cockos like" dans tous les domaines de la vie, on vivrait mieux pour moins cher, sans flicage ni contrainte ni emmerdements à répétition !

je vais te dire un truc ma poule; j'ai des plugins de chez SLATE. j'ai décidé de les réinstall j'ai ressorti ma ILOK à la c.., pas moyen de la faire reconnaitre, leur driver est pourri sous win10, d’ailleurs il est pas codé pour win10, bref j'ai perdu des slate, l'usage de ma ilok et tout le foutoir, invendable en plus. Conclusion adios. idem pour sampro: changement d'OS soit de win8 à win10 sur le meme pc = reboot licences ,j'ai perdu aussi mes activations.. donc voila quoi basta ces c.... le mec qui pirate est mieux loti que moi, le pigeon de base qui ai tout payé, enregistré chez les sociétés pour des softs qui ne veulent même plus s'installer.
Alors adios à jamais
pour les kamikazes il y a tout pour se faire plumer
pour tous les autres il y a reaper

ma politique MAO est simple maintenant: avant de savoir si le soft fait le café ou compose tout seul je commence par me poser les VRAIES questions

- large communauté ou pas ?
- bugfixing régulier ou pas ?
- stable ou pas ?
- multiplateforme ou pas ?
- système de licence normal/humain/raisonnable ou inquisitorial ?
- tarif acceptable ou démentiel/abusif ?

Si j’obtiens des réponses positives aux 6 questions , je prends. la couleur du stan ou sa capacité à composer une symphonie avec un doigt je m'en fous.

[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 13:44:55 ]

Will Zégal

77877

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

45 Posté le 21/12/2016 à 13:44:41

Ah ! l'objectivité des fanboys. :-D

C'est dommage parce que, à chaque fois que quelqu'un vante son produit préféré (qu'il s'agisse d'une STAN, d'un OS, de hardware vs software...),
par ses qualités, il a raison. Quand il le fait en cassant les solutions concurrentes, il dit des grosses bêtises qui décrédibilisent son propos et le font passer pour un fanatique ayant perdu toute objectivité.

Anonyme

46 Posté le 21/12/2016 à 13:45:45

chez sonar ils sont corrects aussi, mais ce n'est pas aussi répandu que cela.

Buco Rosso

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

47 Posté le 21/12/2016 à 13:54:43

Est-ce que quelqu'un de vous (Reno?) peut m'expliquer gentiment quel est leur business model?
Comment font-ils pour développer une STAN de ce calibre pour un outil qui est presque gratuit?
Merci d'avance pour vos réponses!

Anonyme

8413

48 Posté le 21/12/2016 à 14:19:30

Citation de Buco :

Est-ce que quelqu'un de vous (Reno?) peut m'expliquer gentiment quel est leur business model?
Comment font-ils pour développer une STAN de ce calibre pour un outil qui est presque gratuit?
Merci d'avance pour vos réponses!

La réponse est hyper simple, JUSTIN FRANKEL (le programmeur principal et proprio de COCKOS) est le devellopeur-inventeur de winamp, et du réseau peer to peer gnutella. Il a vendu Gnutella à AOL pour une jolie petite somme qui lui permet de ne plus trop se faire de mouron pour le reste de ses jours.

Il développe donc REAPER par passion et ne se soucis guère de l'argent. L'aventure REAPER à commencé très simplement. JUSTIN est fan de musique, musicien à ses heures et génie de la programmation. Il a donc créer une STAN qui lui correspondait.

voici une de ses interview assez révélatrice

EDIT :

ET là, à 35 secondes, il répond lui même à ta question

[ Dernière édition du message le 21/12/2016 à 14:34:36 ]

Anonyme

49 Posté le 21/12/2016 à 14:43:47

un peu le modele à la ubuntu.

Ramses28

1703

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

50 Posté le 21/12/2016 à 14:56:03

Bon bah ça fait deux heures que je me promène sur Reaper et franchement j'ai pas envie de sauter le pas, c'est une usine à gaz et l'interface est laide (même si customisable c'est vrai). Rien que le fait de pas pouvoir changer la couleur des pistes en quelques clics façon PT ou encore le routing pour les bus se fait par un send ? Pourquoi on ne route pas la sortie directement ? Il faut faire un send et désactiver la sortie de ce que j'ai compris ? Débile, perte de temps. Aussi il m'a fallu 30 minutes (et des vidéos) pour comprendre comment faire fonctionner un instrument virtuel... Sur n'importe quel autre logiciel ça prend 2 minutes (et sans vidéo)... Alors oui je critique un peu vite sans connaître c'est vrai mais les premiers pas dans ce logiciel y sont pour beaucoup. Ca sent la STAN de geek à plein nez ! Franchement Cubase/Pro Tools/Logic et Studio One sont pour moi loin devant juste par leur simplicité. Nantho je ne comprends pas comment tu as pu passer de Cubase et PT à ça, pour le mix ça m'a l'air d'être un joyeux bordel. Le routing bus/aux va tellement mieux sur les ces bons vieux séquenceurs ! Bon après j'ai peut-être loupé une étape hein mais la première prise en main ne donne pas envie d'aller plus loin, pour moi je résume ça a un séquenceur de geek et non de musicien. Notez bien que ça ne reste que mon avis hein mais j'ai pu essayer pas mal de STAN et c'est la seconde fois que je fais demi tour aussi vite, la première fois étant attribuée à Fruity Loops il y a quelques années. Du coup je reste sur mon combo Cubase/PT.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs