Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Digidesign Pro Tools M-Powered
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Digidesign Pro Tools M-Powered
Photos
1/7
Digidesign Pro Tools M-Powered

Séquenceur généraliste de la marque Digidesign appartenant à la série Pro Tools

Ce produit n’est plus fabriqué.

7 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 98 98
Actu 2 2
Tutoriels 1 1

Sujet Pro tools vs cubase

  • 83 réponses
  • 31 participants
  • 6 193 vues
  • 25 followers
1 Pro tools vs cubase
Bonjour je suis un utilisateur amateur de cubase.....que je trouve nikel....mais voila j en ai marre de voir ou plutot d entendre des avis diverses et varié basé sur des "on dit" sur ces logiciels donc voila ma question a des utilisateurs:

mise a part le fait que des ingé son l utilise en studio pro tools est il réèllement mieux que cubase?

car j envisage de prendre la version 4 de cubase ou un pro tools ...je fait du rap et je m en sert que pour la voix vu que pour l instru jutilise reason...

merci d avance

Www.myspace.com/oze974

2
Les moteurs audio natif sont semblablement pareil.
Dans un ""vrai"" studio quand ils utilisent protools :
-ils ont un protools HD qui fonctionne avec de l'hardware.
C'est à dire que c'est des cartes DSP qui font les calculs...alors ton
Mac n'est presque pas solicité...
Il y a le HD1, 2 , 3 .....
Cela correspond au nombre de carte DSP que tu as.
Ensuite ils ont des convertisseurs en Hardware...etc
Un Ordi tous seul ne pas tout faire, ou en tout cas pas aussi bien que quand tu
as du hardware....
Aprés question de budget !
En natif avec un simple Pc ou Mac, il faut que t'utilise le logiciel avec lequel tu te sent le plus a l'aise et qui "sonne a ton gout" ...
Pourquoi pas cubase et reason si tu trouve que ce que tu veux faire ?
3
Perso, je préfère pro tools. Mais j'ai un peu testé cubase et franchement il est pas mal non plus. Tout est une question d'affinités, en général on dit pour l'audio pro tools et pour le midi cubase. Faut pas non plus écouter le snobisme autour de pro tools, les autres logiciels sont selon moi tout aussi valable.
Si tu dois t'acheter une carte son tu peux peut-etre envisager pro tools, puisque tu reçoit le soft avec celle-ci. Si tu veux juste le soft un cubase (se, studio ou je ne sais pas quel version moins chère) peux aussi bien faire l'affaire...
4
Ton utilisation pourquoi pas pro tools , attention comme dit plus haut , il faut une carte son spécial pour le faire tourner. sinon pour un petit budget protools est pas mal. Après les ingés son utilisent protools car ils sont formés dessus, et il y a un lobbying actif de digidesign. De plus ils livrent des solutions clef en main ( HD etc...) puissantes mais extrêmement couteuses , dès que tu veux une fonctionnalité en plus faut raquer sévère...
5
Moi aussi j'utilise protools... Avant j'étais au LE 6.7 ("la fameuse version
bien connu des internautes"). Elle étais vraiment trop légére en midi.
Vu que j'utile quand méme un peu d'instruments virtuels j'ai achété la version
MP 7.3. et j'en suis trés content, ils ont fais beausoup d'éffort sur le midi.
J'aime bien le terme du

Citation : snobisme de protools !

c'est éxactement sa !
J'ai travaillé dans un studio ou il venait de passer en HD3 avec Dcommand.
Avant il bossait sur Logic audio, mais il ma dit qu'il ne pouvait pas utiliser
un soft qui se vend à la fnac, au point de vu marketing !
6

Citation : un soft qui se vend à la fnac, au point de vu marketing !


Voilà un garçon honnête! Parce que ProTools est un logiciel (avec le hardware) très onéreux, ça fait plus pro....
7
Bonjour je me permet de rajouter que tous le monde a :bravo: raison et que c'est une question d'afinitée.j'utilise Nuendo depuis la version 1.5 a la version 3 et j'en suis complètement satisfait .le reste est une question de moyen ,ce qui n'empêche que :fleche: ... fait toi plaisir avant tout et travaille avec du matos que tu maitrise.bonne musique
8
La FNAC vends Logic audio comme revendeur agréé Apple.
Cela voudrait dire qu'il ne faut pas acheter de Mac parce que c'est vendu à la FNAC ?
Pour ma part je trouve cela stupide.

Pour en revenir au sujet
J'ai utilisé Protools LE pendant qq années.
Il me fallait mieux que la DIGI002R mais pas les moyens d'acheter du HD donc j'ai essayé d'autres softs.
Digital performer, bof j'ai pas vraiment réussi à m'en servir donc difficile de juger.

Alors j'ai essayé Logic Audio.
J'étais un peu perdu au début pour retrouver la même facilité d'edition que PT mais après quelques essais, tatonnements, lecture du manuel...

Et bien logic n'a rien à envier à PT au niveau edition, ensuite au niveau midi, n'en parlons pas tellement c'est facile avec logic et merdique sur PT.
Mais un des points fort de logic c'est la facilité d'automation de tout !!
En plus, les plugs fournis sont de très bonne qualité, rien avoir avec les plugs de base digidesign.

En resumé : Pro tools ou cubase ?? Je réponds Logic !
9
Tazzrecord,

c'est hors-sujet, le choix logic, et qui plus est, uniquement (excepté la vieille 5.5, qui est aussi pratique qu'un protools en midi) pour utilisateur mac (macquiste snobinard par rapport à Pécéeux ? Ou Pécéiste frustré par rapport à macqueux ?)...

Cependant, il ne faut pas oublier que le créateur du topic est sur PC (va voir sa fiche). Tu comprendras donc que s'il demande un choix entre protools ou cubase, il ne faut pas lui proposer d'acheter un soft Mac, sinon il ne pourrait pas en faire grand chose, à part jardiner avec, peut-être...

Sinon, pour en revenir au sujet, je pense que Glic a tout à fait raison. Pas besoin d'acheter un soft à 800 €, si ce n'est que pour se servir de la fonction rec... Prends toi un cubase SL, ça permettra déjà de réduire pas mal ta facture, mais disposant de toutes les fonctions dont tu as besoin. Excepté si tu souhaites migrer progressivement vers cubase, et utiliser reason en Rewire, auquel cas, tu peux viser un cubase 4, chose pour laquelle tu as opté, je le vois sur ton profil. Bon choix, si tu souhaites te mettre au midi chez Steinberg.
Le souci majeur avec protools, c'est que si tu veux une interface audio qui fonctionne bien, tu risques de vider ton portefeuille pendant quelques années, dans la mesure où je consiède que le matos digidesign ne devient professionnel qu'à partir d'un HD... Autrement dit, exit la qualité des boiboites M-box, et à peine mieux pour leur série DIGI 0xx, car je les trouve hors de prix pour ce qu'elles font.

Donc il n'y a pas 36000 solutions : un bon petit cubase qui mange de tout, et une bonne petite interface de chez RME, et te voilà parti sur les routes du bonheur.
10
J'ai travaillé dans un studio spécialisé dans le Rap, Hip-hop et R'N'B.
Ont avaient une salle dédiée à la "Prise de voix", et point de vue équipement, c'était P.C, Cubase SX et Cubase SX3, un peu de matos (Reverb, Préamp, Compresseur), et roule ma poule.
Vu que tu fais "que" de la prise de voix, tu n'as pas besoin de grosses ressources, Protools ou Cubase (même le SX 1, c'est le moins cher) c'est largement assez(d'accord avec tout le monde, ça se joue à l'affinité), et si t'as pas un gros budget, tu te chopes 2/3 vst bien béton, et ça roule nickel.
La voix c'est de l'audio, et c'est ce qui prend le moins de ressources (sans plugs, car avec certains ça monte sévère), donc je dirais que le matériel dans lequel tu dois investir le plus, c'est le mic (mais bon je pense que de ce coté là tu dois avoir ce qu'il faut).
:bravo: :bravo:
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)