Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Image Line FL Studio 10
Photos
1/2
Image Line FL Studio 10

controleur launchpad ou apc40 c'est trop nouveau???

  • 94 réponses
  • 15 participants
  • 15 719 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion controleur launchpad ou apc40 c'est trop nouveau???
bonjour
je voudrais bien savoir si certains d'entre vous utilise ce DAW (fl 10.8) avec un contrôleur de ce type (launchpad ou apc40) et comment , merci
je ne suis pas étonnée de pas voir de réponse.. c est trop neuf, je redemande dans 2 ans:mdr:

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 08:04:33 ]

Afficher le sujet de la discussion
41
J'ose la question, c'est quoi le cran au dessus? Peux tu entrer dans le détail car c'est toujours intéressant?
42
J'entends deja raler d'ici mais la realite du terrain c'est : Protools, Ableton, Logic, Cubase avec pour l'electro une tendance Ableton pour la creation Protools pour mixage.
43
de quel terrain? c'est quoi ton expérience?

Pour en revenir à FL, j'ai pas dit qu'il était moins bien, ni qu'on ne pouvait rien en faire de bon, j'ai juste dit que pour moi l'architecture de fruity , n'est pas "élégante" et que ce soft est un empilage chronologique de fonctionnalités. Avec des trucs supers la dedans, des trucs qu'on trouve pas ailleurs, mais sans le côté pensé (et parfois limitant d'ailleurs) de live par exemple.

Pour le reste, vous vous pignolez pour rien, on fait avec l'outil avec lequel on se sent le plus a l'aise (ou pour les studio, celui que ton client qui n'y connait rien réclame). Y'a de supers prod electro 100% soft (bien sur que le mixage final et le mastering est fait en studio sur des prods sérieuse), d'autres 100% hard, aujourd'hui, sur une prod finalisée, on entend pas la différence, c'est juste choisir les outils que l'on sent le mieux pour arriver à ses fins. Et le choix du sequenceurs, c'est super imortant, pas pour le son final, tout le monde s'en branle, si bien si c'est bon faudra passer en studio par un mec qui a de vrais oreilles), mais pour toute la phase de composition.
44
Suis inge son dans un studio pro j'ai bosse sur les projets de Massilia (reggea), du Oai star (electro/rock), Dagoba (metal machines plus sequence, drums trigges), Hip hop (L'algerino, 3 eme oeil, QNC), Dissonant nation (inde), Chebli ( electro/world), Starliners (pop rock), j'ai collabore au mixs de titres lounge sur des compils cafe del mar, je travaille en collaboration avec un label de dance italienne, des Dj anglais, hollandais et je produis des titres avec un DJ francais auteur de qques tubes dance des annees 2000.
J'ai papote et echange des infos avec qques producteurs de dance musique francais qui ont qques tubes dans leurs valises, rencontre pas mal d'inges sons de gros studios francais, inges sons mastering aussi.
Je vous passe les "stars" de la varitoche francaise et autre petits projets qui m'ont echappe.
J'ai vu parfois des gars debarquer avec leurs consoles Midas ou Neve, leurs preamps Manley, UA, Avalon, leurs cartes sons, leurs systemes avec leurs daws, y'avait du Logic, du Live, du Reason, de l'Acid, j'ai jamais vu de FL si ce n'est des pistes audios videes venant de FL...

[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 22:56:12 ]

45
@ Sil
Je commente tres rarement mais je bouffe du sites et des forums de ziks electro du monde entier (c'est pas pour faire le ronflant mais juste les avis ricains sur le matos, les tests, vallent le coup) et je peux te dire que la question du tout in the box revient souvent, la reponse et que oui on peut faire du bon 100 % soft mais une fois de plus a un certain niveau y'en a quasiment pas, c'est reampe, ca repart dans tes consoles analogiques, c'est compresse hardware, c'est melange voir remplace par des Virus, des Moogs, des Nordleads....
Et meme les 100 % soft laissent sceptique les usagers et admin des sites (allez jeter un oeil au site de MJ tuto concernant la video studio de la swedish).
Resultat equivalent entre du 100 % soft et hardware ??
T'as deja ecoute la diff entre un plug UA, le meme en carte DSP et le meme en version hardware ??
Quand t'as ecoute t'as compris pourquoi y' quasiment pas de 100 % soft meme au niveau de la prod.
Meme les plugs entre eux ne se valent pas et meme si tu sens a l'aise avec un tels eq ou tels comps il est pas forcement au niveau d'un flux ou d'un sonalksis et du coup le resulat s'en ressentira.
D'ailleurs quand tu mates les studios de Kaskade, Avicii, Ferry Corsten, Gareth Emery, Tiesto, Calin Haris ( je parle meme pas de Deadmau5 c'est un musee du synthe modulaire), tu verras pas qu'un portable avec un daw, y'a tjrs qques synthes references, 1/2 preamps references, un comp, EQ parfois, bref du hard deja au stade de la compo parce que avoir le son des le debut ca change la creativite, oui apres l'inge son en studio il pourra rectifier le tir mais c pas Gerard Majax non plus, meme si ta compo est bonne il pourra pas tout rattraper, comme disait je sais plus quel inge son anglais "shit in, shit out".
46
Effectivement l'idéal c'est du 50% analog 50% software mais il y a très peux de gens qui on un budget pour du hardware.
47
C'est sur que c'est le nerf de la guerre.....

Pour revenir au sujet de depart suis a la recherche d'un controleur moi aussi, j'hesite a prendre un Apc 40 (250 euros quasi neuf sur le net) mais la sortie du Push me fait gamberger, ce qui est sur c'est que je ne me ferais pas un avis sans avoir pose les doigts dessus et pas avant d'avoir eu le retour d'utilisateurs...

Sur ce bonne soiree a tous, j'espere que mes experience et mes avis pourront eclairer vos lanternes creatives et vous aideront dans vos choix musicaux :)
48
on va arreter parce qu'on est mega hors sujet, mais cet histoire du hard qui aurait une meilleure qualité sonore, en 2012 elle tient largemement du fantasme.
Pour le mixage "par les grosses analos" ou les compresseurs hard, je renvoie a ce thread: https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.390253,blind-test-compresseur-a-lampes-plugins.html
Citation :
T'as deja ecoute la diff entre un plug UA, le meme en carte DSP et le meme en version hardware ??

tu veux qu'on compare quoi la? la version anaolohique et le plugin? pas les differentes plate forme de plugin j'espere, sinon ça sent le LOL a plein nez. mais regarde plus bas

et evidemment que tous les softs se valent pas, de la a dire que c'est celui la qui est e "meilleure qualité" icon_facepalm.gif

Citation :
comme disait je sais plus quel inge son anglais "shit in, shit out".

oué et c'est la plus grosse excuse de tous les temps.
49
x
Hors sujet :
Je pense que FL n'est pas inférieur à un Protools ou à un Live (ou autre) contrairement à ce que Lunotunes dit. C'est un DAW différent c'est tout. Ca échappe à beaucoup de personnes. Ce n'est pas un séquenceur traditionnel, il est plus proche des bonnes vieilles grooveboxes par certains aspects comme le step sequenceur qui a toujours été un des meilleurs points de FL.

Il y a aussi toujours eu un comportement spécial de beaucoup de gens faisant de la MAO au sujet de FL et j'ai pu le vérifier autour de moi. Beaucoup considèrent FL soit comme "moins bon au niveau du son" soit comme un "jouet". Je l'ai beaucoup entendu. Le fait est que si tu sais utiliser ton séquenceur et que tu as un certain talent, tu peux faire des très belles choses avec n'importe quel soft.

Il est un peux plus compliqué de faire des mixes sur FL "in the box" ou de faire de l'arangement mais c'est possible. J'ai quelques potes qui font tout de A à Z dans FL.

[ Dernière édition du message le 19/11/2012 à 14:55:47 ]

50

Hors sujet :

 je plussoie et pense que FL conviendrait à l'usage que 50% des MAOistes ont de leur séquenceur. parce que FL est très complet, et que beaucoup de gens n'ont pas utilité de beaucoup de fonctionnalités.

 

rouler en BMW ou en mégane en ville, c'est pas bien différent.