< Retour vers Magix Music Studio 2003 Deluxe

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/8

Magix Music Studio 2003 Deluxe

Séquenceur généraliste de la marque Magix appartenant à la série Music Studio

Remplacé par Magix Samplitude Music Studio 2013.

5 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 5 5

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 44 44

Tutoriels 1 1

Sujet Pour 45 euros y'a pas mieux !

155 réponses
33 participants
7 009 vues
0 follower

Anonyme

1452

Sujet de la discussion Posté le 23/12/2002 à 00:24:28

Tout est dit dans le sujet,
Si vous débutez (ou même si vous êtes à la "dèche"et que vous voulez un soft correct qui soit pas une daube genre Ejay et compagnie...)
C'est une tuerie!!!!
Surtout l'audio studio qui a lui tout seul justifie le prix :un samplitude pas si light que ça (en plus il reprend l'interface et beaucoup d'effets de la version 7 !!!)
Jusque la pour moi, les produits Magix qu'on trouvait en supermarché était forcément de la daube.....et ben je me suis gourré!!!!!Rapport qualité prix, ne cherchez pas c'est IM-PO-SIBLE de trouver mieux.......
Quelques caractéristiques
Audio studio :-support 24/32 bits (export "seulement" en 24 bits !!!), -Asio, Support direct X et VSt via un adaptateur, bref un soft nickel pour faire du mix et du mastering....
Midi studio : Logic audio lite (correspondrait à un Micrologic un peu amélioré...)
-Support VST instruments, plusieurs synthés intégréss donc les même que l'on trouve dan logic 5 !!!(L'ESP,ESM,etc....) UN Exps24 lite (sample player qui lit les soundfons et le format EXS !! Seule déceptions (mais bon pour le prix...) pas d'effet en inserts, et "seulement 6 instruments simultanéments.....
Donc je le recommande vivement à ceux qui veulent un soft pas cher et performant......Et vous débutants ,ceux qui utilisez des versions W...Z de cubase et compagnie , qui captez pas la moitié des fonctions et qui venez pigner sur les Forums, vous n'avez plus d'excuse pour dire que c'est cher d'avoir un soft audio correct pour commencez.........voila c'est dit
(et pis y'a plein de fautes dans mon poste mais j'm'en fout...... :mdr:

Afficher le sujet de la discussion

Kryss

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

81 Posté le 15/01/2003 à 00:22:21

Ben oais Mauroprez..je suis apparement la seule nana sur ce forum...moi aussi je pensais que Emma (j'ai aditionné la favorite de Star ac et celle d'audio fanzine... :oops:

)
était une fille mais....
non sans dec...y a pas une fille ici..c terribeule

pour en revenir au sujet...effectivement pour 45 euros y a pas mieux et vous dire..
je bosse avec des "gros" softs..et je l'ai acheté aussi à sa sortie...et c bien coOl

Mlle Kryss

manög

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

82 Posté le 16/01/2003 à 09:15:57

Dommage qu'il n'accepte pas un taux d'échantillonnage supérieur à 48kHz, ça aurait été parfait ! mais c'est vrai quand on voit le prix...

User/bob

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

83 Posté le 16/01/2003 à 09:30:59

Lulu669, tu chipotes là, à 48khz y moyen de faire de bon trucs alors pour le prix justement ça le fait :D:

manög

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

84 Posté le 16/01/2003 à 09:43:26

C'est vrai je chipote :lol:

mais bon c'est juste une frustration de ne pas pourvoir utiliser au maximum les ressources de ta carte. C'est vrai qu'il faudrait faire des tests avec son matériel pour écouter si il y a une différence notable entre 48 et 96 kHz et étant à 24bits.

Anonyme

521410

85 Posté le 16/01/2003 à 14:25:49

Moi je ne peux que saluer un tel soft car même si perso je ne l'utilise pas le rapport prix/fonctionnalités est très intéressant, ce sont pas des rapaces chez Magix ! Maintenant en rapport avec ce que disait Emma au début qui "ne sait que trop bien le côut d'un bon logiciel"... certes mais attention, il faut bien se dire que le coût est toujours en rapport avec les moyens développés pour parvenir au résultat, en terme d'argent et de temps.
Je ne dis pas que ce sont des glandeurs chez Magix, loin de là !! Mais un tel logiciel est réalisable par n'importe quelle équipe motivée, contrairement à un produit comme Cubase dont les algos sont monstrueux (c'est mon domaine d'activité et j'ai du mal ne serais-ce qu'à envisager de les reproduire !)
Maintenant, c'est sûr qu'au niveau du résultat ça donne, et le prix est vraiment TRES abordable.

User/bob

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

86 Posté le 16/01/2003 à 14:35:43

Eh ben non, puisqu'il s'agit de version de Logic "light" et de Samplitude "light", donc de produits qui ont bénéficié de conditions de développement quasi identique. maintenant cubase est ptêt mieux mais ça je m'en fiche, puisque si on devait toujours avoir ce qu'il y a de mieux pour faire quelque chose on serait pas beaucoup à discuter ici :D: