< Retour vers PreSonus Studio One 2 Professional

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/38

PreSonus Studio One 2 Professional

Séquenceur généraliste de la marque PreSonus appartenant à la série Studio One 2

Remplacé par PreSonus Studio One 6 Professional.

14 avis

9/10

Présentation du produit Présentation

Avis 14 14

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 97 97

Actu 15 15

Articles 2 2

Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Studio Killed the DAW stars

372 réponses
71 participants
87 801 vues
58 followers

Los Teignos

9759

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/03/2012 à 17:14:48

Apparu sur le marché il y a un peu plus de deux ans maintenant, Studio One nous avait étonnés par la maturité dont faisait preuve sa première version : stable, mais surtout très bien pensé sur le plan ergonomique, le logiciel n'avait déjà pas grand-chose à envier aux dinosaures de la séquence. Or, il a encore fait du chemin depuis : amélioré significativement dans sa mise à jour 1.5, il nous revient aujourd'hui dans une version 2 tout bonnement étonnante. Voyons ce qu'il en est.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

Fiction

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

221 Posté le 01/07/2012 à 00:08:26

Je parles des synthés fournis. La rapidité du workflow dépend aussi de toi et de ta maîtrise du soft et de ce que celui ci te propose. Je suis convaincu aprės essai d'aller plus vite et mieux avec cubase. Si un autre c'est avec studio one pas de raison de changer !

[ Dernière édition du message le 01/07/2012 à 00:12:48 ]

mirka11

1373

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

222 Posté le 01/07/2012 à 00:13:51

Studio one est un daw "jeune" et a terme les quelques fonctions manquantes par rapport aux mastodontes seront vite ajoutees. Cubase ou Logic resteront des logiciels complexes pour ne pas dire compliqués, les habitués de longue date ont leurs automatismes. Mais les autres ont la chance avec des sequenceurs comme Studio one , Ableton ou dans une moindre mesure Reaper, de ne pas avoir a emprunter le meme douloureux chemin jonché de tubes d aspirine, que les "anciens".

Anonyme

10074

223 Posté le 01/07/2012 à 08:54:49

Citation :

Pour la sommation, elle à toujours été partielle dans mon séquenceur; je balance toujours 6/7 groupe vers ma table de mixage virtuelle sur SonicCore Scope (carte à dsp). Là, oui, question sommation, ça vole très haut. J'ai l'habitude, et je reparti mes pistes pour avoir une sommation dsp avec une dimension qu'on a pas autrement. Rien à voir avec ce qu'on peut avoir en restant dans le séquenceur. donc la sommation interne au séquenceur n'a jamais été un vrai problème pour moi.

prouve le!

Anonyme

7206

224 Posté le 01/07/2012 à 09:28:05

Citation :

On me dit depuis quelques semaines que mes mix sonnent vraiment bien maintenant ("on", c'est des producteurs de TV et animation qui bossent avec des mecs connus du public, que vous connaissez tous aussi, donc à priori, ils n'ont pas besoin de jeter des fleurs)

Et bien tu as de la chance qu'ils aient été patients dit donc. :-D

Silicon Machine Extended

4679

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

225 Posté le 01/07/2012 à 09:41:24

Citation :

Là, oui, question sommation, ça vole très haut. J'ai l'habitude, et je reparti mes pistes pour avoir une sommation dsp avec une dimension qu'on a pas autrement.

ça plus le pipeau concernant le "format natif" de la carte son :-D

MartinSanchez

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

226 Posté le 01/07/2012 à 12:08:33

Citation de Silicon :

Citation :
Là, oui, question sommation, ça vole très haut. J'ai l'habitude, et je reparti mes pistes pour avoir une sommation dsp avec une dimension qu'on a pas autrement.

ça plus le pipeau concernant le "format natif" de la carte son

bouffon, va jouer avec ta soundblaster :-)

http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY

http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g

[ Dernière édition du message le 01/07/2012 à 12:10:20 ]

Anonyme

3467

227 Posté le 01/07/2012 à 14:48:08

maintenant que tu t'es défoulé, tu vas pouvoir nous expliquer comment une sommation peut "voler plus haut" que d'autres... tu admettras volontiers que des expressions aussi peu rationnelles que celle-ci ne servent pas ton propos - auquel je n'adhère pas d'ailleurs.

pour moi, 1+1=2 (c'est une sommation...)

fabsqueak

974

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

228 Posté le 01/07/2012 à 15:54:22

Citation :

je trouve que S1v2 sonne globalement mieux que cubase....je pense à cubase, je pense à "son froid et voilé", alors que le son de S1v2 est chaudet "comme ça doit être".

Sérieux faut arrêter de dire des truc comme ca.
Une différence au niveau des vst et vsti ok. Mais un daw qui sonnerait mieux qu'un autre ca existe pas.
Tu déconne un peut Sanchez quant même. Si tu as traiter ta pièces entre temps c'est normal que ca sonne pas pareil. Et tu le dis toit même

Citation :

j'ai traité ma pièce entre temps donc, ceci explique peut-être celà,

Ben oui, cherche pas plus loin. C'est pas peut être, c'est certain.

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

229 Posté le 01/07/2012 à 16:56:56

Message de modération :

Et trois jours pour Monsieur MartinSanchez pour sa façon péremptoire d'affirmer des inepties, ainsi que pour son non-respect des autres participants. Largement de quoi constater le son d'enfer de sa carte son.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com