Commentaires sur le test : Studio Killed the DAW stars
- 372 réponses
- 71 participants
- 88 178 vues
- 58 followers

Los Teignos

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

catherine fury

[ Dernière édition du message le 17/08/2012 à 15:29:13 ]

Elessar

Le problème est souvent que ceux qui n'utilisent pas un logiciel régulièrement ne sont pas les mieux placés pour en parler et ne connaissent pas toutes les fonctionnalités. Reaper est très complet mais pour moi beaucoup moins ergonomique que Studio One, et je ne crois pas qu'il manque grand chose dans Studio one surtout depuis la dernière version.
Après ça dépend de l'utilisation de chacun...
Lire le manuel est aussi une bonne façon de voir les différentes possibilités et ensuite demander aux utilisateurs sur le forum peut-être nécessaire pour des utilisations plus avancées.
Il y a aussi des vidéos assez bien faite qui montrent un peu les fonctions de base : http://studioone.presonus.com/tutorials/

newjazz

Il y a peut-être aussi confusion avec la version d'essai de Studio One, qui, il me semble, ne prend pas en charge les VSTs (j'en mettrais pas ma main au feu, hein...)

catherine fury


Eloquent

Si tu cherche vraiment une promo, le mieux est de faire l'upgrade de la version Artiste ! Tu peux la trouver un peu partout pour vraiment rien ! ( J'en n'est deux a vendre pour 20 euro, c'est pour dire.. )
Studio One va te revenir au total a 100 150 euro, et voila, c'est régler !
www.wsproaudio.com

Elessar

Pour le détail des différentes versions...

newjazz



catherine fury

Je crois que les gens mélange tout ! En gros, la version artiste de studio one ne gère pas les VST ... mais la PRO oui !
Si tu cherche vraiment une promo, le mieux est de faire l'upgrade de la version Artiste ! Tu peux la trouver un peu partout pour vraiment rien ! ( J'en n'est deux a vendre pour 20 euro, c'est pour dire.. )
Studio One va te revenir au total a 100 150 euro, et voila, c'est régler !
oh c est super super ça!
comment fait on?

Eloquent

Non loin de moi l'idée de dire que Reaper n'est pas un bon séquenceur, et au contaire, mais d'après moi, on s'intéresse a un séquenceur par rapport a son ''workflow''. En 2012.... tous les séquenceur ou presque font la même chose, ont la même qualité de son et on arrive au même résultat avec tous. La chose qui fait la différence, c'est la manière de procéder, et je crois vraiment que Studio One et Reaper n'ont pas du tout la même manière de procéder ...
Voila, je ne sais pas si j'ai été clair, mais je trouve subjectif de proposer reaper quand Studio One fait l'affaire, ce n'est pas du tout le même séquenceur !
www.wsproaudio.com

catherine fury

316 euros l'upgrade!!!

newjazz

Ce n'est pas donné mais ce n'est pas non plus absurde pour un outil professionnel.

catherine fury

339e chez universon
https://www.thomann.fr/presonus_studio_one_v2_professional.htm
379e chez thoman
comment peux tu me dire que 409 euro c'est bien???
tu m'interloques...

Bvk3n3k0

Ce qui est courant vu que ces dernières se chaînent

Sinon, effectivement autant acheter directement la version Pro.

twÿce

C'est largement suffisant quand même, et si tu as une version artist, l'upgrade est à 100€.
Je vais bientot m'acheter la VSL1818 avec laquelle ils livrent S1 Artist, pour 100 de plus j'aurai la version producer. (Si j'avais pas trop attendu je l'aurai eu gratuite ...).
[ Dernière édition du message le 17/08/2012 à 23:59:20 ]

Whiterabbit06

un certain reno, il m'a dit que reaper ferait plus l'affaire pour avoir un daw complet, je ne connais pas du tout cet autre soft , moi je veux studio one pas autre chose de toute façon..
Je sait pas vous mais il m'as fait rire ce commentaire

@catherine
Tout depend ce que tu cherche,si tu veut quelque chose de tres complet,intuitif (plus simple tu meurt)...je ne voit pas quoi d'autre te conseiller.
Ce n'est d'ailleur pas pour rien que studio one commence a etre vraiment bien connu.
.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

newjazz

http://www.univers-s...studioonepro.html
339e chez universon
http://www.thomann.d..._professional.htm
379e chez thoman
comment peux tu me dire que 409 euro c'est bien???
tu m'interloques...
Ne me fais pas dire ce que je nai pas dit, hein, s'il te plaît!

Je n'ai jamais prétendu que 409 € c'était "bien", j'ai dit que ce n'était pas un tarif absurde pour un outil professionnel. Dans l'absolu.
Mais ça, c'était sans consulter les offres des autres sites. Et effectivement, au vu de ce que proposent les autres marchands, le tarif pratiqué sur le site de Presonus est surévalué, je suis d'accord avec toi.

catherine fury

je comprend tout a fait ce que tu as voulu dire..

catherine fury

je viens de vérifier le tout 460 euro melodyne est s1v2 en upgradant de n'importe quel version de s1
je te dis milles merci a toi hum4life

[ Dernière édition du message le 18/08/2012 à 08:00:59 ]

Anonyme

La version pro n'est elle pas à 410 euros TTC sur le site présonus à moins que je me trompe....?
A moins d'avoir un absolu besoin de bosser en 64bits et de ne pas pouvoir se passer de melodyne, la version intermédiaire(producer) est plus que suffisante.
En achetant une carte vsl22(- 200E), tu as la version artist inclus(si c'est toujours d'actualité) et de fait la possibilité d'upgrader sans te ruiner.
enfin..bon...il faut vérifier tout ça bien sur

Slimounet

En ce moment je bosse sur un mixage de prises de batterie à caler sur un playback à tempo midi ; et merveille de simplicité, il suffit de sélectionner les pistes batterie groupées, déterminer (éventuellement) les pistes références de quantification et... de quantifier avec cohérence de phase !
J'ai gagné un temps précieux incroyable !
Je sais que je fais de la réclame mais j'assume : ce soft mérite vraiment le détour !
Allez, j'ai eu un crash à gérer lors d'une session de plusieurs heures avec des dizaines de plugins à gérer. Comment je m'en suis sorti ? j'ai récupéré la version enregistrée automatiquement à peine quelques minutes avant le crash. J'ai refait les deux opérations qui manquaient et voilà !
Le seul problème que je rencontre actuellement dans mon workflow c'est qu'il me faut chercher si le soft n'a pas la fonction qui m'intéresse déjà incluse (ex de la quantification audio des pistes batteries) ; ça me prend quelques minutes supplémentaires pour trouver l'info et la mise en pratique.
Et si, un truc un peu dommage pour le moment, c'est qu'il ne prend pas en charge l'import de type OMF, ce qui m'oblige à recenser les pistes audio enregistrées dans un autre soft (Cubase) pour les importer dans le projet S1 manuellement. Bon ça me prend quelques minutes en plus au démarrage du projet...
Pour le reste, je viens d'upgrader Melodyne Essential vers Editor : que du bonheur !

ouindel

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

Slimounet

Oui en effet, Cubase fait pas mal de choses, parfois très bien : j'ai passé la majorité de mes dix dernières années à bosser sur du Cubase/Nuendo

Mais si j'ai changé pour S1v2 (la v1 était sympa mais pas aboutie pour mes besoins) c'est notamment pour un workflow qui me va beaucoup mieux :
- j'importe les sessions batterie dans 12 pistes
- click droit pour placer les pistes dans un dossier
- click sur le bouton de la piste dossier pour grouper toutes les pistes d'un coup
- click sur une piste (sélection des autres qui viennent d'être groupées)
- click droit pour créer un bus pour toutes les pistes d'un coup
- F3 pour la console
- click sur la flèche droite du bus créé
- click droit sur les départs FX pour créer un bus FX dédié (genre Rev pour la batterie)
- etc...
Tout est simple, logique, évident.
Franchement, pour préparer ma session d'enregistrement batterie sous Cubase dans le studio, même si j'aime aussi Cubase, c'est juste super chiant (assigner les pistes une par une sur un bus qu'il a fallu créer à part avant, etc...).
Rentré chez moi avec le matos audio, je respire quand je passe sur S1.
Quant au son, autant je n'ai jamais été totalement satisfait en utilisant les effets intégrés dans Cubase pour le traitement (notamment des batteries) autant ce qui est proposé de base dans S1v2 m'étonne de qualité.
C'est simple, avec Cubase je n'utilisais que du Sonnox pour 90% du traitement des prises (Eq, Gate/Expand, Comp, Limit...).
Sur S1v2 je n'utilise quasiment aucun plugin tiers pour le traitement !
Et ça sonne.
Pour terminer ce post, je pense qu'il peut être certainement encore utile d'utiliser Cubase qui peut avoir tel ou tel avantage sur tel ou tel sujet.
Mais tout dépend de ce que l'on a à faire ; en l'occurrence je fais peu de prises de groupe live.
Mon travail est essentiellement autour d'un playback fait en Home Studio d'abord qui sert de trame à une surcouche (ou remplacement) des batteries, basses et guitares pris en live cette fois. Je n'oublie pas l'enregistrement de voix qui est une grosse partie de mon activité.
Et enfin, le travail est sur le mixage et le mastering.
J'ai décidé de quitter Cubase quand j'ai vu Melodyne intégré directement dans S1v2 !
Tout mon travail sur les voix pouvait donc se faire aussi sur S1 avec un meilleur workflow pour moi.

Slimounet

Mais peut-être que ça n'est pas encore implémenté, ou peut-être que si ?

Bvk3n3k0

par exemple comment avec So2 comment fait on 4 mixes stéréo différents pour les zicos (par les aux je suppose) mais ce que steinberg me permet c'est d'écouter une piste (quasiment en pfl ) pendant que les zicos entendent chacun son mix... c'est difficile à illustrer mais c'est très très puissant comme truc.
Ça se fait aussi avec SO2 avec les bus.
T'en créé donc 4 avec les départs sur chaque tranches.
Dans la configuration E/S du morceau, tu crées tes 4 sub out que tu assignes aux sorties de ton interface et tu coches "Retour Mix" à coté.
Maintenant sur chacun de tes bus, tu as les départs Sub (en jaune et lockable).
Et donc pour entendre ce que tu envoies au zikos, tu mets ton bus en solo et tu montes le fader que t'avais baisser pour ne pas que ce bus aille dans ton mix.
Ok, ça fait deux choses à faire, là ou un AFL, n'est aurait fait qu'une comme sur une console retour


ouindel


assigner les pistes une par une sur un bus qu'il a fallu créer à part avant, etc...

autre astuce, quand t'enregistre une batterie par exemple et que tu as 12 pistes (la 1 pour le kick IN, la 2 pour le kit OUT, la 3 pour le Sn botom, ..... jusqu'à 12), tu sélectionne toutes tes pistes nouvellement crées puis tu maintien majeur (sur nuendo 4) et alt majeur ( sur cubase à partir du 5)et tu assigne la première la piste et toutes les autres sont automatiquement assignées par ordre croissant...
ça marche aussi pour assigner les sorties
en tout cas merci


Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
- < Liste des sujets
- Charte